Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Miért kerül pénzbe az ingyenes oktatás?

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2014. július 28. 11:25
Az állami iskolák csak az étkeztetésekért kérhetnek pénzt, de ez nem jelenti azt, hogy a szülőnek nem jár kemény költségekkel a sulikezdés.

Nők Lapja Café: Miért kerül pénzbe az ingyenes oktatás?
  1. 2014. július 31. 19:20151.
    Termelni sokkal később fognak.
    Ha fognak egyáltalán.
    Egyelőre csak vesznek kis (nem keveset) a közösből.
    előzmény:
    Anda39 (138)
    2014-07-31  14:18
  2. 2014. július 31. 19:18150.
    Oké.  Elfelejtettem, hogy akinek nem inge, ne vegye magára...legközelebb kétszer meggondolom, rákattintok-e a hozzászólás gombra.
    előzmény:
    ladybird65 (149)
    2014-07-31  17:38
  3. 2014. július 31. 17:38149.
    Senki sem támadta őket. Te vetted annak, ami szomorú. Egyszerűen csak leírták a meztelen tényeket: a mai adótörvényeket, családi pótlékokat x gyermek esetén. Fogalmam sincs, miért kell a puszta tényeket támadásnak venni. Azt meg kérlek fogadd el, hogy rengeteg a megélhetési szülő manapság. Biztos vagyok benne, hogy Te nem tartozol közéjük, sőt meg sem fordult a fejedben. De fogadd el légyszi, hogy egyre szélesedik az a réteg, ahol sok a gyerek, de (ahogy a minap egy kiváló előadó fogalmazott) a szülők nem a munkára szocializálódtak. Hanem a segélyre, stb. És egyáltalán nem a kisebbségre gondolok. Magyarok közt is egyre több ilyen van. Tőlem karnyújtásnyira is. És remekül érzik magukat munka nélkül, felelősségvállalás, kötelezettségek nélkül. Csak csinálják ész nélkül a gyerekeket. Nem tudom ezekről a gyerekekről elképzelni, hogy valaha is dolgozni fognak. Ugyan mitől? Nem ezt látják otthon sem, nem ebben nőnek fel. Nagyon szomorú ez. Nekünk nincs gyerekünk, de elég kemény, szigorú munkánk van, ahol minden tévedésnek ára van. Ezek meg ennyi gyerekkel is röhögnek bele a világba. Nincs az égvilágon semmi kötelezettségük. Nem kell félni, hogy elvesztik a munkaehlyüket, mert nincs is nekik, meg nem is keresnek. Majd eltartja őket az állam, s nekik ez így tökéletes.
    előzmény:
    Anda39 (142)
    2014-07-31  14:41
  4. 2014. július 31. 17:26148.
    Kérlek, olvasd vissza a hozzászólásokat, mert senki nem írt vagy sugallt olyat, hogy a többgyerekesek élősködnének. Ahogy ágneskamilla jól meg is fogalmazta:
    "A többiek sem azt írták, élősködők a sokgyerekesek, csak azt, hogy óriási a szakadék az egy-két, valamint a többgyerekesek támogatása között, s ezt kellene egymáshoz közelíteni."

    előzmény:
    Anda39 (144)
    2014-07-31  15:25
  5. 2014. július 31. 17:22147.
    Nem kirohanás volt, hanem a 139-es hsz-emet lehetne esetleg félreérteni, és előre próbáltam pontosítani :)
    előzmény:
    Anda39 (142)
    2014-07-31  14:41
  6. 2014. július 31. 16:11146.
    Nem akarok tovább offolni, és ráadásul egyre jobban azt érzem, én vagyok az, aki ellenség. Közben meg csak nem esett jól, ahogy a nagycsaládosokról beszéltek páran. 
    előzmény:
    ágneskamilla (145)
    2014-07-31  15:38
  7. 2014. július 31. 15:38145.
    Én sosem döngettem a mellem ilyenért, egy ilyen hozzászólás nem született tőlem az évek alatt, pedig volt már téma ez a dolog sokszor.
    Az, hogy most arra vetemedtem, hogy szóba hoztam, hogy nekem jó esetben négy fog adót fizetni, nem azért történt, mert én kezdtem el birálni a kevés gyereket nevelőket! Inkább azért, mert nem akarom magunkat úgy látni, mint sima élősködőket...ahogy itt elkezdtétek.
    idézet:
    Anda39 (144)
    2014-07-31 15:25:51
    1. Nem értem az "ellkezdtétek" szót. Ez a 3. hsz-em a témához. Hol írtam én bármi bántót a nagycsaládosokról?

    2. A többiek sem azt írták, élősködők a sokgyerekesek, csak azt, hogy óriási a szakadék az egy-két, valamint a többgyerekesek támogatása között, s ezt kellene egymáshoz közelíteni.
    előzmény:
    Anda39 (144)
    2014-07-31  15:25
  8. 2014. július 31. 15:25144.
    Én sosem döngettem a mellem ilyenért, egy ilyen hozzászólás nem született tőlem az évek alatt, pedig volt már téma ez a dolog sokszor.
    Az, hogy most arra vetemedtem, hogy szóba hoztam, hogy nekem jó esetben négy fog adót fizetni, nem azért történt, mert én kezdtem el birálni a kevés gyereket nevelőket! Inkább azért, mert nem akarom magunkat úgy látni, mint sima élősködőket...ahogy itt elkezdtétek.
    előzmény:
    ágneskamilla (143)
    2014-07-31  15:07
  9. 2014. július 31. 15:07143.
    Régebben működött egyfajta társadalmi szolidaritás. Nem gondolkodtunk azon, igazságos-e, hogy a többet keresők  több adót, járulékot fizetnek, holott ugyanazokat a társadalmi szolgáltatásokat veszik igénybe. Nem gondolkodott senki azon, az én befizetésem elég-e ahhoz, a nyugdíjas szüleim nyugdíját kifizessék. 

    És a nagycsaládosok sem büszkélkedtek, hogy majd az én gyerekem fog téged eltartani. Mert lehet, hogy most meg valaki más befizetéseiből kapja az ő nyugdíjas szülője a nyugdíjat, és ez épp olyan értékes és szükséges, minthogy ő pedig a gyermekvállalásból veszi ki jobban a részét. Nem az az irritáló, hogy a gyermekek után támogatás jár, ez természetes. Számomra ez a társadalmi szolidaritást felrúgó szemlélet az irritáló, hogy "én bezzeg több járulékfizetőt állítok magam helyett.."

    előzmény:
    Anda39 (142)
    2014-07-31  14:41
  10. 2014. július 31. 14:41142.
    Ne felejtsd el, hogy én csak reagáltam a nagycsaládosokat ért támadásokra. Fogalmam sincs, ki irt és mit, úgyhogy ne vedd személyeskedésnek, amit irtam. Csupán védekeztem olyanért, mert rosszul esett, amit olvastam. Ennyi.
    A másik: "nem azt állítottam, hogy a férjed a seggét vakarja és ezért kap jó pénzt!!" - ezt a kirohanást nem is értem, én tutira nem fogalmaztam igy, az biztos. Ne menjünk el ebbe az irányba..
    Mellesleg az én férjem is fegyveres testület tagja volt. Minden tiszteletem a tiedé.
    előzmény:
    bogi01 (139)
    2014-07-31  14:21
  11. 2014. július 31. 14:26141.
    Mielőtt félreolvasnád, nem azt állítottam, hogy a férjed a seggét vakarja és ezért kap jó pénzt!!
    előzmény:
    bogi01 (139)
    2014-07-31  14:21
  12. 2014. július 31. 14:24140.
    Tudom, de nem neked köszönhetően. Ugyanis a hozzászólásomban semmilyen bántót nem írtam a többgyerekesekre, sőt, ahogy kivehető volt, szerettem volna én is közéjük tartozni. Nem a plusz juttatások miatt, hanem mert egyszerűen szeretem a gyerekeket, és mindig is nagycsaládra vágytam...
    előzmény:
    Anda39 (137)
    2014-07-31  14:16
  13. 2014. július 31. 14:21139.
    Pont ez az, amit írsz:
    "ahhoz, hogy az ember be merjen vállalni háromnál több gyereket, a minimálbérnél jóval több fizetésre van szükség."

    Tehát már alapból jobb helyzetből indul egy normális pár, akik bevállalják a harmadik, többedik gyereket. És ehhez képest kapnak még magasabb kedvezményt is. Az én férjem is állami alkalmazott, de sajnos a másik végén: vonulós tűzoltó.... Nem a seggét vakarja, veszélyes munkát végez az átlagnál magasabb heti óraszámban, kicsivel többért, mint 100e Ft. Ennek mérten jóval kevesebb járulékot fizet be, mint a te férjed, de nem tartom ezért kevesebbnek.... És ha már felhoztad, akkor szerinted az sem irigylésre méltó, hogy az egykulcsos adóval a magasabb jövedelműeknek kevesebb szja-t kell fizetniük? Szóval egy jól kereső három vagy több gyerekes család jövedelme baromira megugrott... De ez már OFF téma, hagyjuk is.
    Azért azt sem mellékes, hogy a harmadik és többedik gyerekhez az első és a második gyereken keresztül vezet az út....
    előzmény:
    Anda39 (135)
    2014-07-31  14:11
  14. 2014. július 31. 14:18138.
    Hát pont ezért támogatja a kormány a gyerekvállalást, hogy legyen, aki megtermelje. Az, hogy már igy is túl sokan vagyunk a Földön és eleve nem jut mindenkinek munka, már mellékes.
    előzmény:
    abak (136)
    2014-07-31  14:14
  15. 2014. július 31. 14:16137.
    Látod, milyen könnyű a másikat megbántani? 
    előzmény:
    bogi01 (134)
    2014-07-31  14:08
  16. 2014. július 31. 14:14136.

    Megszavazni, és adni is csak akkor lehet, ha van miből.


    valakinek meg kell termelnie azt, amiből a kedvezményeket adják.

    előzmény:
    Anda39 (132)
    2014-07-31  14:05
  17. 2014. július 31. 14:11135.
    Még egy röpke gondolat ehhez:
    ahhoz, hogy az ember be merjen vállalni háromnál több gyereket, a minimálbérnél jóval több fizetésre van szükség. Tehát arányában több a mindenkori befizetnivaló, levonás. Az én párom állami alkalmazottként tutira több járulékot, adót befizetett sok-sok év alatt már, mint jó páran, akik keveset keresve irigykedve gondolnak a magas családi pótlékra és az ingyenes tankönyvekre...
    előzmény:
    Anda39 (132)
    2014-07-31  14:05
  18. 2014. július 31. 14:08134.
    Sajnálom, ha támadásnak vetted, mert nem konkrétan a több gyereket vállalókat "fikázzuk", hanem az egyenlőtlenséget, ami az egy- és kétgyerekesek hátrányára mutatkozik. Nem mindegy.

    Én viszont az utolsó bekezdéseden akadhatnék ki - ha akarnék :) Egyrészt az az egy-kettő gyerek is ugyanúgy fog termelni, mint a te négy gyereked. Másrészt nem lustaságból vagy egyéb hasonló dolog miatt nem vállalunk több gyereket. Őszintén örülök, hogy a ti helyzetetek ezt megengedhette, plusz az ingyen juttatások elutasítását is, ami példaértékű, de a miénk sajnos nem.
    előzmény:
    Anda39 (127)
    2014-07-31  13:41
  19. 2014. július 31. 14:07133.
    Ahogy a feketemunkát végzők sem, meg azok sem, akiket pl, négy órában jelent be a munkáltatójuk és a többit zsebbe fizetik, meg azok sem, akik csak minimálbérre jelentik be magukat... 
    előzmény:
    ágneskamilla (131)
    2014-07-31  14:04
  20. 2014. július 31. 14:05132.
     "itteni "háborgók" fizetik a gyerekeid után járó juttatásokat."


    Az itteni háborgók, velünk, többgyerekesekkel együtt.  Hogy a jövőben milyen juttatások lesznek, az tényleg a jövő zenéje, de hogy lesz valami, az biztos - hiszen akkor is leszbek politikusok, akik nyerni akarnak és ezért nagy csoportoknak fognak kedvezményeket megszavazni.
    előzmény:
    abak (129)
    2014-07-31  13:57
  21. 2014. július 31. 14:04131.
    Most meg olyan emberek kellenek, akik fizetik a mostani nyugdíjasok nyugdíját. Ugyanis az adókedvezmények miatt a nagycsaládosok, ill. a minimálbéres gyerekesek gyakorlatilag nem vesznek részt a mai nyugdíjasok "eltartásában".
    előzmény:
    Anda39 (127)
    2014-07-31  13:41
  22. 2014. július 31. 14:02130.
    "Nem a juttatásokért vállaltuk őket."


    Mint ahogy mi sem, meg még sokan az országban, akik jogosultak kedvezményekre.
    előzmény:
    abak (128)
    2014-07-31  13:54
  23. 2014. július 31. 13:57129.

    Jelenleg viszont az itteni "háborgók" fizetik a gyerekeid után járó juttatásokat.


    Azt, hogy mikor és mennyit fognak betenni a közösbe, a jövőben dől el.


    Ingyenes oktatás pedig nemcsak az unokáknak nem lesz, hanem a mai gyerekeknek sem.

    előzmény:
    Anda39 (127)
    2014-07-31  13:41
  24. 2014. július 31. 13:54128.

    Senki nem fikázta a nagycsaládosokat, leírtuk, hogy a mostani szabályozás szerint milyen juttatásokat kapnak.


    Nekem is 3 gyerekem van, de mivel elég nagy közöttük a korkülönbség (17 és 14 volt a két nagy, amikor a kicsi született), szinte soha nem tudtunk 3 gyerek után kedvezményt igénybe venni.


    Nem a juttatásokért vállaltuk őket.


    Felelősen nem is lehet.


    Hisz ma van, holnap meg ki tudja.

    előzmény:
    Anda39 (127)
    2014-07-31  13:41
  25. 2014. július 31. 13:41127.
    Adókedvezmény: kell hozzá ám bizonyos összegű fizetés is, ezt ne felejtsétek el, mielőtt irigykednétek.


    Kezd elmenni a topik a nagycsaládosok fikázásába. Érzékenyen érint, mert négy gyerekünk van. Sosem kuncsorogtunk semmiért, és képzeljétek, még a tankönyveket is kifizettem évekig, mert nem akartam visszaadni év végén, meg azt akartam, hogy szép és tiszta legyen az én gyerekeimnek is. Még akkor is fizettem érte, amikor amúgy is ingyen járt volna, mert kitűnőknek az önkormányzat finanszirozta... A menza féláron lenne, ha ott ennének a gyerekeim, tehát ezt sem veszem el senkitől.
    Egyéb "adomány" nincs.
    Azt hiszem, a családi pótlék összege egyenes arányban van a gyerekek számával.  Lehet, hogy soknak tűnik a sok gyerek után kapott pénz, de sok gyerek kapja, nem egy vagy kettő.


    Lehet, hogy sok igazságtalanság van a rendszerben, mert csalók mindig is voltak és lesznek is, kiszűrni meg nem tudják(akarják), igy olyanok is kapnak a közösből, akik nincsenek is rászorulva. Viszont törvényileg jogosan jár.


    A mindenkori kormány meg azért támogatja a nagycsaládosokat, mert a jövőben is be kell  valakinek fizetni a nagykasszába. Jó esetben nekem négy gyerekem fizet adót, járulékot, minden egyebet többek között azért, hogy az itt háborgóknak legyen pl. ingyenes orvosi ellátása, az unokájának meg ingyenes oktatása.
    előzmény:
    abak (125)
    2014-07-31  12:13

Címlap

top