Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ingatlan csak készpénzért?

delfin38
Létrehozva: 2014. július 23. 09:08
Idős házaspár ismerősünknek segítettünka  városunkban lakást keresni. Egyelőre csak befektetési céllal vették volna. A FB-n tettem közzé egy posztot, h. milyen kaliberű lakást keresünk. Privátban jelentkezett is egy nő, h. van egy épp ilyen lakása, még meg se hirdette, de eladó. Megnézték, tetszett. Földhivatal, ügyvéd, stb. A célegyenesben a nő férje közölte, h. márpedig nekik csak készpénzben fizetve kell a tizenpármillió. Merthogy senkinek nincs a családban bankszámlája (naná, állítólag "jól menő" vállalkozó, meg bankkölcsönük is volt, azt se adják ugye kézbe...) . Ismerősöm meg hülye lesz vidékről milliókkal rohangálni - azt hiszem, teljesen jogosan. Átutalva ráadásul 8.000 Ft lenne a plusz költség, kp.-ben kivéve meg 80.000. Szóval ezek miatt visszaléptek, bár fájó szívvel. Azóta a pasi hívogatja őket, fenyegetőzik, h. neki plusz kiadásai voltak emiatt (energetikai tanúsítvány, stb.), és azt fizessék ki ismerősömék. Naja, a tanúsítvány mindenképp kell neki, ha el akarja adni, és 10 évig érvényes. És 15.000 Ft ennyire érvágás egy "jól menő" vállalkozónak??? Szóval vmi nagy suskus lehet itt a háttérben, ami miatt nem akarták, h. vmilyen számlán is megjelenlen a sok pénz (inkasszó?). Ti mit gondoltok erről? Jogosan nem akartak készpénzben fizetni ismerősömék, vagy elvárható ilyen feltétel - ráadásul az eladó részéről??? Bocs a tördelés hiányáért, a gépemen a nlc hsz-ekben nem tudok Entert ütni.
  1. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. szeptember 1. 12:3551.

    elég érdekes lenne ha a banki melósok az ügyfeleknek mondogatnák, ne vegyenek fel kp a pénztárból, mert atm olcsóbb

    asszem nem sokáig maradhatnának állásban

    az ügyfél a kondíciós listából, tud tájékozódni, mikor jár jobban, ha van esze
    de látod az agyatlannak és is elmondtam jóságból


     

    előzmény:
    Eperke2222 (50)
    2014-09-01  10:24
  2. 2014. szeptember 1. 10:2450.

    A "melós" azért áll ott, hogy segítsen az ügyfélnek. Ezzel megtartva őt, hogy a kis pénzét ott tartva változatlanul és egyre inkább a góréék barbadosi nyaralását támogassa. Jól is van ez így.


     

    előzmény:
    ügyintéz?.autó (49)
    2014-09-01  08:50
  3. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. szeptember 1. 08:5049.

    még ha ugyan bankom soha nem volt, akkor is elég sok hülye embert láttam már
    funkcionális analfabétákat is



    az epernek meg azt mondtam
    a melósnak, nem a kenyéradója ellen kell dolgozni

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (48)
    2014-09-01  08:28
  4. 2014. szeptember 1. 08:2848.

    Ha lenne bankod, talán ismernéd az emberek viselkedését is.


    Nincs azzal semmi baj, ha tudatod velük, hogy mi éri meg nekik jobban, a többség úgyis síkhülye, vagy/és lustaságból, megszokásból, tudatlanságból vagy ezernyi más okból a rosszabb (anyagilag) verziót választja.

    előzmény:
    ügyintéz?.autó (47)
    2014-09-01  07:39
  5. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. szeptember 1. 07:3947.
    Meg az ügyfélért van. Azért állították oda a pult mögé, nem azért hogy keressen rajtam x ezer Ft jutalékot (nem ő, a bank). Nem is teszi. Felhívja a figyelmemet - belőlem is kapja a fizetését, ha máshol bankolunk, neki nem lesz állása, banknak pénze - mi hogy olcsóbb, jobb, célszerűbb.
    idézet:
    Eperke2222 (48)
    2014-08-05 15:37:58

    ja, hogy rendezze el az ügyfél dolgát
    de nem az a dolga, hogy a bank zsebe ellen dolgozzon

    ha volna bankod, akkor talán nehezményeznéd, ha a melósaid a zsebed ellen dolgoznának

    a góréknak a dolga az ügyfeleket a bankjukhoz csábítani

    előzmény:
    Eperke2222 (46)
    2014-08-05  15:37
  6. 2014. augusztus 5. 15:3746.
    Meg az ügyfélért van. Azért állították oda a pult mögé, nem azért hogy keressen rajtam x ezer Ft jutalékot (nem ő, a bank). Nem is teszi. Felhívja a figyelmemet - belőlem is kapja a fizetését, ha máshol bankolunk, neki nem lesz állása, banknak pénze - mi hogy olcsóbb, jobb, célszerűbb.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_268437 (45)
    2014-07-31  15:54
  7. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 31. 15:5445.
    neki a bank érdekeit illik képviselni az fizeti
    előzmény:
    Eperke2222 (44)
    2014-07-31  14:00
  8. 2014. július 31. 14:0044.
    Nem KELL elvárni, de aki ott dolgozik a bankban, dolga, feladata, hogy figyelmeztesse az ügyfélt ha van kedvezőbb árú lehetőség. Illetve lehet nem dolga, de én már kétszer is jártam így, hogy "kiküldtek' az automatához, vegyem fel ott ingyen amennyi a napi limitem és nála az ablaknál csak a többit. Ezreket spórolt nekem ezzel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_268437 (41)
    2014-07-30  13:36
  9. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 30. 13:5143.
    70000 euró ár volt megadva az ingatlanosnak
    vevő mondja neki, adna 65ezret
    ingatlanos mondja az nem jó
    másnap a vevő ígér 68000
    ingatlanos mondja nem jó és felhív, mi lehet a vége a vevőnek kápéja van, nem hitelt akar felvenni
    próba
    69 vagy max 68,5
    69re bólintottak, kápé hozták
    az se volt gond hogy euro, mert neki megérte az árat ami kínálva volt neki

    előzmény:
    Eperke2222 (40)
    2014-07-30  13:31
  10. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 30. 13:3942.
    ha valami jó üzlet akkor mit számít hogy kell az ára az eladónak?
    előzmény:
    Eperke2222 (40)
    2014-07-30  13:31
  11. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 30. 13:3641.
    mindenkinek a saját érdeke kideríteni, tájékozódni, hogy neki mi a jó

    nem mástól kell elvárni, hogy szóljanak neki
    előzmény:
    Eperke2222 (39)
    2014-07-30  13:29
  12. 2014. július 30. 13:3140.

    Rögtön a tüzépre akart rohanni a a 13 millióval?? Nehogy már ő viselje a kp felvét költségeit? Ennyire sz*rrágó nem lehet valaki.


     


    Fel se merül sztem ennyi pénz kp-ban, 2014-ben. De mindent meg lehet oldani. Csak nem fenyegetőzéssel.

    előzmény:
    KN18 (7)
    2014-07-23  11:01
  13. 2014. július 30. 13:2939.
    A banki ügyintéző fog szólni neki, hogy ajánlom kifáradni T. Ügyfélnek az automatánkhoz, ott x ft-ért, negyed áron tudja ezt az összeget kp-ban felvenni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_268437 (31)
    2014-07-24  09:04
  14. 2014. július 28. 12:1638.

    Én se venném meg, ha csak kp-vel lehetne fizetni és csak a "célegyenesben" közlik. Miért? Csak!


    Mert nem szeretem, ha a célegyenesben támadnak újabb feltételek, kifogások. Az ingatlanpiacon kínálat van! Aki nem szorul rá hitelre, hanem pár nap alatt utalni tudja a pénzt, az eleve nyertes pozícióból tárgyal. Semmi értelme egy ilyen fenyegetődző, feltételeket támasztó emberrel vesződni.


    Pénzt követel tőlük? Ha nem adtak előleget vagy foglalót, ha nem írtak alá semmit, akkor a másik fél semmit sem követelhet. Hogy neki költségei voltak? Hogy energetikai tanúsítványt csináltatott? Mondta volna meg az energetikai tanúsítvány csináltatása ELŐTT, hogy milyen feltételei vannak!


    Egy ingatlan megvásárlása nemcsak a vételárban történő megegyezést jelenti. Jelenti pl. a fizetés módjának és idejének megbeszélését, vagy pl. a kiköltözés dátumának megbeszélését. Ezért kell ELŐRE minden feltételt közölni.


    Az idős házaspár szerintem határozottan mondja meg a fenyegetődzőnek, hogy semmit sem fizetnek, viszont a következő telefonhívás után rendőrségi feljelentést tesznek zaklatás miatt. Talán akkor észhez tér a másik.


    Vagy pont abból élnek, hogy ilyen eszközökkel rendszeresen pár tízezret kizsarolnak megfélemlíthető emberekből???

    előzmény:
    delfin38 (1)
    2014-07-23  09:08
  15. 2014. július 25. 11:2337.
    Ha az a lakás ennyire tetszik, akkor már az övék volna és nem számít a vételár kifizetésének a formája.
    Kommunikációs hiba.
    Minden ár alkuképes bizonyos mértékig.

    Én is fizettem ki kp-ben vételárat és nem dőlt össze a világ! Egy megbeszélés volt, hogy mennyit tudok alkudni az árból, összeszámoltuk a költségeket: ügyvéd díj, energetika, földhivatal, kp felvét díja stb és fele-fele arányban fizettünk mindent. mellesleg jobban jártam, mintha ki-ki alapon a magáét fizettünk volna. Az eladónak érdeke, hogy simán eladja, a vevőnek is detto ez, hogy simán megvehesse.

    A bankba így is be kellett jelenteni előtte egy héttel, hogy 10 milla feletti összeget kívánok felvenni egy bizonyos napon. Ott voltam én, aki felvette, az ügyvéd, aki tanusította, hogy az eladó megkapta még ott a bankban, ott volt az eladó, aki ott a bankban átvette a pénzt a pénztárnál.
    Mivel ez egy bekamerázott helyen, elkülönítve történt így még plusz "tanú" is volt a kifizetésre.
    Papírok, pénz gazdát cseréltek, utolsó aláírás megtörtént.
    Én egy lakással gazdagabban jöttem ki, az eladó meg sok pénzzel.
    Ha a következő sarkon valami történik a pénzével, hát az már az ő sara. Az eladónak így is megérte az én pénzfelvételi díjam felének kifizetése, hogy kp-ben jusson a vételárhoz. Nekem sem kellett nagy összegekkel utcán rohangálnom.
    A bank pedig igenis biztosít ilyenesetre diszkrét fogadóképes helyiséget és nem nézi végig sok ember, hogy éppen kinek mennyit fizetnek ki.

    Igaz a mondás a révről és a vámról.
    Kicsit tovább kell néha gondolni a dolgokat, mint pár ezer forint veszteség.
    előzmény:
    delfin38 (1)
    2014-07-23  09:08
  16. 2014. július 24. 10:2636.
    Hát, tudod, mikor 4 milliót kell kivenni a céges számláról, nekem nagyon fáj az a sok tranzakcós jutalék.
    És rengeteg olyan nagykerben járok ahol hallani nem akarnak arról, hogy bankkártyával fizessünk.


    Szerinted miért? Mert buták mi, meg földhöz vágná őket a jutalék 


    A pénz az pénz és akinek vannak bankszámlái azok pontosan tudják, hogy a betéti kamatok elenyészőek a banki költségekhez képest.
    előzmény:
    felicienne (34)
    2014-07-24  09:30
  17. 2014. július 24. 10:0035.
    Mas temakban en is osztom a velemenyedet.
    előzmény:
    Dáridóri (28)
    2014-07-23  13:33
  18. 2014. július 24. 09:3034.
    Kifizetne a lakasra 13 milliot, de a banki jutalek ami 8 ezer forint, az mar a foldhoz vagja.

    Ok, mindemellett elhiszem, hogy valakinek 8 ezer forint is oooriasi penzugyi teher. Megertelek autos, ha neked ez nagy kiadast jelentene.


    De akinek osszegyulik 13 millioja az szerinted hol tartotta eddig a 13 millat, a dunyhaban? Vagy Tecsos nylonszatyorban?
    Ahhha, ez aztan a penzugyi kultura!Gyujtsuk a megtakaritasainkat a parnacihaba!

    Hidd el autos, akinek tenyleg van penze, azt nem renditi meg a banki jutalek. Igen, bosszantoan magasak a jutalekok, de akinek van penze az ugy eli meg, hogy jut is, marad is.
    Tudod, mar ha van mibol.
    Kivanom, hogy egyszer tapasztald meg ezt az erzest!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_268437 (30)
    2014-07-24  08:48
  19. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 24. 09:2733.
    pontosan tudom
    de ha akarod számolj utánam
    350x9=3150

    a bank egy nagyon fontos és nagyon jó dolog

    biztonságban a pénzed
    kamatozik

    akinek nincs, annak abból tudnak adni
    a kamataikból van a rendszer működtetve és abból kapsz hozamot a megtakarított pénzed után

    ahol nem zabráló orbán a főnök, ott ez elég jól működik is
    ott nem kell a bankoknak minden címen sarcolni a ügyfeleket, mert államilag nincsenek kifosztva
    előzmény:
    KN18 (32)
    2014-07-24  09:15
  20. 2014. július 24. 09:1532.
    Tökéletsen úgy van kitalálva, hogy csak és kizárólag a bank járjon jól.
    Autómatából egyszerre max. 400 ezer ft vehető fel, mert csak ennyi fér a nyílásba. A pénzfelvétel díja pedig nem összeghez hanem, tranzakció számhoz van megállapítva.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_268437 (31)
    2014-07-24  09:04
  21. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 24. 09:0431.
    nemrégiben
    mondja az ember, megy a bankba az ablakhoz pénzért
    közben pakolászik a buxájában
    látom, hogy ott virít az elejében az a kártya, amivel az összeget 3150forintért ki tudja venni
    de ő indul az ablakhoz 38000forintért felvenni

    ennyit a figyelmességről
    előzmény:
    delfin38 (1)
    2014-07-23  09:08
  22. Torolt_felhasznalo_268437
    Torolt_felhasznalo_268437
    2014. július 24. 08:4830.
    egy csóringer nem tudja a bank mibe kerül, bocsásd meg az ostobaságát
    előzmény:
    KN18 (29)
    2014-07-23  14:18
  23. 2014. július 23. 14:1829.
    "Kp-ben meg az fizessen, akinek teljesen elment az esze."
    Igazad is van, tömje csak mindenki a bakok zsebeit az ezer féle tranzakciós jutalékokkal.
    előzmény:
    felicienne (26)
    2014-07-23  13:08
  24. 2014. július 23. 13:3328.

     Miért kell egy bulvárfórumban külön feltüntetni, hogy adott hsz. csupán a nick véleménye ?
    Attól még, hogy hülyeség attól még neked is olvasható, hogy megpróbálja . De szerintem fogalmad sincs mit írtam

    Ja, hogy az eladó 15 ezre bagatell, de vevő nyolcezre már tétel? Megcsináltam pár hónapja, de azért még menjek el tájékozódni...
    Hát legyen, ostoba vagyok. Ezen hsz-od alapján nem is baj, ha te annak tartasz, még úgy is, hogy sokszor osztom a véleményedet más témákban.


    előzmény:
    felicienne (26)
    2014-07-23  13:08
  25. 2014. július 23. 13:2327.
    És még az is, aki éppen nem számlára tette a pénzét, hanem pl trezorban tartja.
    előzmény:
    felicienne (26)
    2014-07-23  13:08

Címlap

top