Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A barbár pusztítás ellen
Létrehozva: 2014. Április 12. 20:24
Szervusztok!
Íme a téma, ami mellett ellen - érdemes felsorakoztatni erőinket!
"Új rablói vannak a nyárnak" /Ady/
"Győzött a kétharmad, megindultak a gépek" - mondta a hvg.hu-nak ma reggel Ács Sándorné, a 452 hektáron 21 éve vegyszermentesen gazdálkodó Kishantosi Vidékfejlesztési Központ vezetője azt követően, hogy hajnalban arról értesítették barátai, hogy a Kishantos Vidékfejlesztési Központ által kezelt 21 földrészleten megindultak a munkagépek, elkezdték beszántani a növényeket, a földekhez vezető utakat pedig lezárták. A kishantosi gazdaság 452 hektár állami földterületen folytatta tevékenységét, amelynek bérleti joga tavaly októberben lejárt. A földterület hasznosítását a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) döntése értelmében 8 gazdálkodó, illetve gazdasági társaság kapta. Csakhogy a nemzetközi hírű ökológiai mintagazdaság olyan földterületekn fekszik, melyek a biogazdálkodás miatt jelentős értéknövekedéssel bíró ingatlanok. A döntéssel végveszélybe került a földek biominősítése, a kapcsolódó uniós támogatás, és teljesíthetetlenné az ezzel járó kötelezettségek: Kishantos alól pedig föld híján megszűnik.
Kishantos egy 21 éve vegyszermentesen működő nonprofit biogazdaság, amely az agrártevékenységből származó bevételét ingyenes képzésre fordítja.
Ledózerolják a kishantosi mintagazdaságot
Az agrártárca szerint az egész csak provokáció
Bitay Márton, Vidékfejlesztési Minisztérium állami földprogramért felelős államtitkáta szombat délelőtt közölte:
A kishantosiak akciója tudatos provokáció. Mélységesen elutasítom, és nem ért vele egyet, mert a volt bérlőknek semmilyen jogosultságuk nincs használni a földterületet.
A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ 21 éve a biogazdálkodás és az ehhez kapcsolódó oktatás hazai fellegvára. A „kishantosi ügy” közérdekűségét mi sem bizonyítja jobban, mint az a tény, hogy néhány hét alatt már 200 szervezet és több mint 10 000 magánszemély csatlakozott a Szövetség Kishantosért és a Fenntarthatóságért mozgalomhoz és az általa kezdeményezett nyílt levélhez. Továbbra is várjuk a csatlakozókat a www.kishantosert.hu weboldalon, mert meggyőződésünk, hogy ezt az ügyet a közösségi értékek védelme mellett elkötelezett emberek fogják megmenteni.
LEGYÜNK MI IS A KISHANTOSIAK BAJTÁRSAI! ÁLLJUNK KI MELLETTÜK!
Csatlakozzatok Ti is a nyílt levélhez, weboldalukhoz! Hazánkért tesszük, és önmagunkért, hogy bármit ne tehessenek velünk.
Barbár pusztítás és erődemonstráció Kishantoson | Greenpeace Magyarország
Ezt be,masolom ide, mert bvirosagra kerult az ugy:
"3. Bírói út:
Az államigazgatási út kimerítése, vagy a határidő lejárta szükséges ahhoz, hogy a harmadik út választására kerüljön sor. A jegyző a keresetlevelet az ügy irataival együtt köteles a bírósághoz benyújtani, ha a sértett kezdeményezi az eljárás folytatását. Ez lesz a birtokper.Az a fél, aki a jegyző határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a bíróságtól kérheti a határozat megváltoztatását.
A birtokos az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését egy év eltelte után közvetlenül a bíróságtól kérheti. A birtokos közvetlenül a bírósághoz fordulhat akkor is, ha az ügyben a birtokláshoz való jogosultság is vitás.
A bíróság a birtokperben a birtokláshoz való jogosultság alapján dönt; a békés birtoklásban megzavart fél jogosultságát vélelmezni kell.
Bírósági határozatok:"
Nem ertem meg a jelenlegi helyzetbol, hogy miert nem akarjak tudomasul venni a lejart szerzodest. Meg csak bekes birtoklast sem lehet ertelmezni ilyen esetben. Azonkivul meg az egy ev sem jart le, ha jol tudom.
Kar, hogy elrepult az elozo hozzaszolasom, meg egyszer megfogalmazni nem tudom ugy.
Kiemeltem egy par dolgot, ami szerintem nagyon santit veluk kapcsolatban, hogy ok mindig szabalyosan jartak el.
1. A lejart szerzodes elott a kozvelemeny felrevezetese
2. A nem megfelelo hirdetese a vallalkozasnak a profitra vonatkozoan
a, Az allami tamogatas
b, EU tamogatas
c, Maganemberektol is kert es felvett anyagi tamogatas,
d, az oktatasert is elfogadott magas tandij
Az igen is nagy haszonnal jaro foldet meg sem akarjaak mas kezeben, mert attol felnek, hogy rajtuk kivul mas nem tud olyan jo munkat vegezni a teruleten, mint ok tettek.
Most is mondom, nem ketelkedem egyaltalan abban, hogy nehez es nagyon lelkiismeretes munkat vegeztek vegig a 20 ev alatt. Gratulalok ezert nekik.
Az a velemenyem, hogy sajat magukat keritettek csabdaba ezzel.
Szerintem nem kerulhetett tobbe az egesz utolso megmuvelese a foldnem 10 millional, meg kb. 10 millio lehet a betakaritas, a tobbi tiszta haszon. Ez csak az en velemenyem azok alapjan, amit hallottam beszelgetes kozben emberekkel.
Na. Elkuldtem egy hozzaszolast es kiirta a gepezet, hogy blokkolva van.
Ha lesz idom, probalom kesobb.
ez azért nem olyan egyértelmű, nézd meg ezt:
http://www.origo.hu/jog/lakossagi/20121002-birto kvedelem-a-johiszemu-szereplo-is-kerulhet-csapdahelyzetbe.ht ml
Csak hus, igy, egyszeruen.
Nem nagyon tudom, hogy mirol van szo, politikat latok benne, es kapzsisagot.
Mint egy esemeny utani tabletta bevetelenek eredmenyekent robbantatok volna be Klarahoz , hozza sem szoltam volna a topikhoz, hozza nem ertes vegett.
Megnyertek 20 evvel ezelott egy palyazatot, vagy kaptak foldet jotekonysagu cel erdekeben es ezt becsuletesen folytattak, ez mind az o erdemuk.
Nekem, jo baratunknak van szinten kozel 500 holdas terulete, amit evrol evre megmuvel annak minden bajaval es oromevel. Nem bio, de kap ra tamogatast, adot fizet erte jocskan, mind amellett, hogy jut boven fejlesztesre is.
Panaszra semmi oka nem lehet anyagilag, legfeljebb az idojarassal kell mindig megkuzdenie. Gyakorlata vitte ra, hogy rendszeresen atszervezze es elore nezze az elkovetkezendo eveket.
Innen es ezekbol a keves informaciokbol ugy latom, hogy nem csak a 8 ember munkahelyenek megtartasaert, hanem sajat hasznaert is harcol es kepes erte mindenet megtenni. Elhiszem, hogy rettento sokat es lelkiismeretesen dolgoznak, elhiszen, hogy nagy penzt keresnek, emellett 2 fele tamogatast kapnak, es lattam, hogy magan emberektol is elfogadnak penzt a terulet fenntartasa erdekeben.
Hiszek nekik is.
De nem hiszek abba, hogy masok ne probalhassak ki ugyan igy, ugyan ezt a teruletet.
Ja, a baratunk szakmaja sincs osszefuggesben a foldmuvelessel. Megtanulta. AZonkivul vallalta, mert erezte, hogy kepes ra.
Az apukaja visszakapta a foldjeiket, majd a haszonbol vett hozza mindig a fianak. Ez volt az eletcelja, ugy itthagyni a fiat az eletben, a regi sajat foldjukkel egyutt.
Amilyen gyonyoru a kerted, nem csodalom, hogy harcot inditasz a bio dolgok erdekeben.
"emiatt a kishantosi ökogazdaság bíróságon megtámadta a döntést, s míg a a bíróság dönt, arra az időre birtokvédelmet kért a területre. a birtokvédelmet első fokon elutasították, de fellebbeztek, s a másodfok még erlőttünk van.."
Milyen birtokvedelmet kert, amikor a birtok nem az ove, o csak berlo volt ott addig, amig neki lett kiadva a terulet.
Nem csodalom, hogy elutasitottak. Eros a gyanum, hogy masodfokon is el fogjak oket utasitani. Kar minden fillerert ugy erzem.
jogszerűnek lehet jogszerű, de ugye, te is érzed, ez mekkora visszaélésékre ad lehetőséget...
a bíróságon egyébként nem ezt támadták, hanem a pontozást, s hogya nyertes kiválasztása összhangban van-e a meghirdetett szempontokkal
az NFA sokáig megtagadta, hpgy egyáltalán hozzáférhetőek legyenek a pályázari anyagok,
devesztett első, másodfokon s nem rég a kúriánál is, ezért hamarosan tisztábban látunk
de sztted miért rejtegették ezt ennyire?
A pontozás lezárultával egy háromtagú bizottság tesz javaslatot az igazgatónak, aki 30 napon belül dönt, és tájékoztatja a nyerteseket, a veszteseket.
Ha igy lett kihirdetve akkor ez is jogszeru , rovidebb az odavezeto ut, mint amikben en resztveszek.
így zajlik:
2013 májusában a tiszafüredi határból, illetve a hozzá csatlakozó területekből 2.600 hektár föld pályázati kiírása jelenik meg. Ezek a felhívások letölthetők a nemzeti park weboldaláról, de megtalálhatók lesznek a települési önkormányzatok hirdetőtábláin is. A pályázati csomagot a pályázónak meg kell vásárolnia. A felhívás megjelenésétől számított 45 napig lehet regisztrálni, illetve megvásárolni a pályázati csomagot, a Debrecen, Hajnal u. 15. szám alatt. A 45 nap letelte után 5 napon belül meg kell történnie a nyilvános pályázatbontásnak. A nyilvánosság azt jelenti, hogy ha valaki pályázott, akkor a bontásnál jelen lehet, hiszen itt megtudhatja, hogy ki pályázott még az adott birtoktestre. A pályázatok bírálata 25 napon belül meg kell, hogy történjen. Van egy pontozási rendszer, amely valószínűleg változik a napokban, de a nemzeti park honlapján ezt azonnal közzéteszik, amint a miniszteri utasítás megjelenik. A pontozás lezárultával egy háromtagú bizottság tesz javaslatot az igazgatónak, aki 30 napon belül dönt, és tájékoztatja a nyerteseket, a veszteseket. Augusztus végére meglesznek a haszonbérleti szerződések, tehát 2013. szeptember elsejével birtokba tudják adni a földterületeket.
http://fonixtvtiszafured.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1279:tajekoztato-a-haszonberleti-palyazati-eljarasrol&catid=62:esemenyek-a-varosban&Itemid=189
nem a bérlő nem tolvaj
a 12-vel más a baj, pl. hogy a menedzsment ingyen kapta meg, igen erlőnyös a bérleti szerződés stb.
az 50 évvel egyébként nem volt baj, amíg nem hozták meg az új földtörvényt... csakhogy abban olyan rendelkezések vannak, amelyek ellehetítlenítik a nagyobb gazdaságokat, kivéve a gyevi bírót, jelen esetben e 12 céget... mert rájuk az 50év miatt ez nem vonatkozik
pont ez a baj, hogy nem így zajlott
átláthatatlan volt, szubjektív pontszámok döntöttek
mert sokak szerint gyanús volt a pályázati elbírálás
emiatt a kishantosi ökogazdaság bíróságon megtámadta a döntést, s míg a a bíróság dönt, arra az időre birtokvédelmet kért a területre
Latod ez az ami szamomra felfoghatatlan ertelmezhetetlen. Magam is reszveszek palyazatok biralo bizottsagaban. Az ugy zajlik, hogy a kiiro megkapja a palyazatokat es ellenorzi alaki/formai, jogi alapon es visszaadja a hibasakat vagy potlasra vagy veglegesen. Majd felkernek egy 15-21 fos fuggetlen elobiralo teamot akik nem ismerik egmast es a nevuk csak a munkajuk vegeztevel valik pulikussa. Ok eloszakertik es kiselejtezik a kevesbe megfeleleloket. Ezt kovetoen felkarnek egy biralo teamot 15-21 fost akik megkapjak a palyazatokat es egytol egyig meghatarozott kriteriumok alapjan pontozza .
Ezek osszeulnek - akkor mutatkoznak be egymasnak - es az egyenkent adott pontok alapjan szakmai indokokkal eldontik ki nyr/kap es ki nem. Ezekrol kulon kulon es egyuttesen is hangfelvetel es irasos dokumentum is keszul ./pl az ertekelok sajat hangfelvetelt adnak le amiben egyenkent indokoljak a palyazat letjogosultsagat es elert pontjait = nem menet kozben valtoztatnak erveiken/
Na most ezek utan , ha barki is megtamadna a dontest az vesztes lenne es eselye sem lenne a dontes megvaltoztatasara. /arrol mar nem is beszelve, hogy remesen serto lenne a munkaban resztvevo szakmai biralok szamara is./
Igy nyugodtan mondom Neked , ha a dontes az volt hogy mas a nyertes akkor erthetetlen szamomra mi ez az erolkodes .
Fidesz szaga van
Hát mit gatyázott a nőszemély? Előbb kellett volna felébredni.
Most még negyven évig maradhatna tevét tenyészteni meg állatkertet.
Majd ha lejár nekik az ajándék, akkor az is fel lesz parcellázva.
Mentségükre szolgál, hogy hasznot mutatnak ki , és nem csak talicskával hordják szét a rengeteg pénzt , nonprofitot kiabálva.
A korábban privatizált állami gazdaságokból alakult, legnagyobbaknak számító agrárcégek azonban még többnyire biztonságban vannak, hiszen az első Fidesz-kormány idején, 2001-ben értékesített tizenkét társaság ötvenéves haszonbérletet, míg az utána következő MSZP-SZDSZ-es kurzusban, 2004-ben eladott tíz további állami agrárcég a használt területek nagy részére húsz éves haszonbérleti hosszabbítást kapott. Utóbbi társaságok esetében viszont egyes állami földeknél a bérleti szerződések már a közeljövőben lejárnak, és az nfa – például a 2017-ig megszűnő kontraktusok esetében - már meg is kezdte a földek előre hozott pályáztatását. Ezzel – hívják fel a figyelmet szakértők – az állami földhasznosításban jelentős átrendeződés következhet be a kisebb gazdálkodók javára, miközben a nagyobb gazdaságok földvesztésével egyes régiókban komoly szociális és agrárfoglalkoztatási gondok léphetnek fel.
Megjegyzem, hogyha azt híresztelik, hogy az a bérlő tolvaj, akkor a 20 évig bérlő is tolvaj volt 20 évig.
Az agroinfón kell elolvasni, mi a parasztok véleménye a kishantosi gazdálkodásról.
Persze nem futnak TV-ben
vannak benne adatok, bőven:
http://greenr.blog.hu/2013/05/10/9000_hektaros _oligarcha_tenne_tonkre_a_kishantosi_okologiai_mintagazdasag ot
ennek most ehhez mi köze van?
hallottál már a piszkos 12-ről?
mert sokak szerint gyanús volt a pályázati elbírálás
emiatt a kishantosi ökogazdaság bíróságon megtámadta a döntést, s míg a a bíróság dönt, arra az időre birtokvédelmet kért a területre. a birtokvédelmet első fokon elutasították, de fellebbeztek, s a másodfok még erlőttünk van..
addig ez egy le nem zárult, jogilag nem tiszta helyzet
a másik probléma az etikai, hogy lehet szubjektív módon elbírálni pályázatokat (hogy a haverok kapják..)
a harmadik, hogy amit írok, nem is értelmezitek, hanem rögtön boldogan lecsaptok rá, mint bizonyítékra kishantos ellen
miért?
elárulom: nem gyurtyánista társaság, pont 2009-ben akarták őket felszámolni
amiben hisznek teljesen szembemegy minden mszp-hez köthető értékkel
akkor miért ez a folyamatos támadás, anélkül, hogy egy pillanatig elgondolkodnátok rajta, jogos-e az egész...
Oszinten nem ertem az alapproblematokat. Van egy X ideig tarto berleti szerzodes van egy ujabb kiiras amiben nem a regi nyeri azt a teruletet amit x ideig muvelt. Ennek ellenere a regi beveti es az uj kijelolt alaszantatja jogszeruen.
Mit kell ezen gorcsolni ?
nem, drága
a germán bérlő vezérigazgatója, aki amúgy kamarai tisztségviselő bátorította az új bérlőket, hogy romboljanak
Anyam borogass! Ezek egy volt german berloert tamtammolnak ?
mint hithu magyarook ?
Kulonben meg a vilag legdragabb eloallitasi formaja , a legkevesbe nyereseges es nagy raforditasu mezogazdasagi technologiaja a biokerteszet.
Magyrok meg ebben soha nem lesznek europavezeto szinten.
Arrol mar nem is beszelve, hogy a lejart szerzodes utan semmi koze a volt berlonek ahhoz hogy mit csinal az ujonnan kijelolt a teruleten .
Szívesen helyesbítek: "már a rendszerváltozás előtt."
tőled (az általad belinkelt szövegből idézek):
A gazdaság 9000 hektár állami földet használ.
állami földet használni csak úgy lehet, ha bérled az NFA-tól
Nem arrol a kishantosi 9000 hektarrol beszelsz , ugye, ami 2001-ben lett privatizalva es 2006-ban eladva egy nemetnek...??????????
2013-as cikk , Magyar Narancs
http://tablet.magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/az-orban i-tizenketto-87952?pageId=9
nehéz kinyomozni egyes cégek valódi hátterét: "A dolgozói
privatizációnak álcázott folyamat eredményeként 4 tulajdonos - köztük
Zászlós Tibor - lényegében ingyen jutott a milliárdos értékű cég
többségi tulajdonához. (...) Az így privatizált Mezőfalvai Mg. Zrt.-t végül
egy hirtelen fordulattal 2006-ban eladták egy Helmut Gsuk nevű német
állampolgárnak, aki - megbízható információk szerint - Magyarországon
különböző formában már mintegy 30 ezer ha földterület fölött
'diszponál'. Nevét természetesen csak egy szövevényes cégháló
mátrixában lehet fellelni. A gazdaság 9000 hektár állami földet használ.
Zászlós Tibor a tulajdonosváltás után is vezérigazgató maradt.
Ennek az ugynek semmi de semmi koze a most folyo sztorihoz: nem a folDalap berelheto cuccarol van szo. Itt nincs berles : az OVEKE .
Veled befejeztem. Nem vitazol komolyan.
En ebbe nem megyek bele.
Ez "szalmabab" erveles: Olyan vitara kenyszeritenéd a szembenallot,kiforditva a szavait, amit nem mondott, nem o kezdemenyezett es aminek semmi koze az eredeti vita temajahoz.
En ezt irtam : Tudta , hogy a kb 500 hektaros berfoldje fel lesz osztva 10 parcellara