Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A férfiak szexuális infantilizmusa
Létrehozva: 2014. március 3. 15:22
Rengeteg nő szenved a férfiak pornókonzuma miatt, de hogy ez az igény hol gyökerezik, és mi rá a megoldás, azt csak kevesen tudják. A jelenségről dr. Gerevich József pszichiáter mesél.
Nők Lapja Café: A férfiak szexuális infantilizmusa
Nők Lapja Café: A férfiak szexuális infantilizmusa
1,
Nem csak ez a két kategória van amiket említettél.
Nem csak kurvás vagy slampos nő van.
Vannak nagyon is csinos, igazán visszafogott eleganciával öltözködő nők is és még mennyi, de mennyi másféle, ami még ebbe a 3 kategórián túl van........
Tudod hány olyan esetet láttam, amikor csorgott a férfiak nyála az ilyen nők után?Sokat, nagyon sokat.
Sokkal jobban érdekelte őket ezek a nők, mint a köldökét mutogató félmeztelen ribancos lányok.
2,
Valójában itt megerősíted a saját eseted kapcsán azt amit korábban írtam.
Hogy a rejtőzködés és titkolózás ludas lehet a dologban.
Mármint, igazából nem ismered a férfipartnered, mert sumákol.
3,
Aztán meg, ahogy írtad is, ha a férfi nem partner a megbeszélésben, megint csak ott vagyunk a 2. pontnál.Titkol valamit, amiről nem akar/tud beszélni.
Mindazonáltal, továbbra is azt gondolom hogy férfiember kell a házassághoz, nem taknyos kölkök.
És Allene -nek igaza van, ehhez nőember is kell.Csak így ketten és egyfelé menetben ér valamit a dolog.
Ha nem így van, akkor jobb egyedül.........
Mert alkalmi sex-partnert mindig tud szerezni az ember, de társat már, valahogy nem hiszem hogy olyan könnyű lenne....
Ha nem lennék érthető . . . a shoppingolásnak az a része, hogy megnézzük, felpróbáljuk 2 percre, majd megyünk tovább, egy szokás. Nincs benne semmi elítélendő (amíg nincs a pasira kényszerítve) és nincs köze az otthoni ruhák mennyiségéhez, a lakás lakberendezési színvonalához.
A férfinak a nő butikolásáról nem az jut eszébe, hogy kevés konyhapénzt adtam és akkor most jajajajaj.
A pornónézés és a házasélet színvonala egymástól függetlenek.
Miként függetlenek egymástól a ruháktól/cipőktől dagadó gardróbszekrény és a ruhaforgalmazó cégek kirakatai.
Uff, beszéltem.
Ha a nő kap annyi és olyan szexet a férjétől, amilyenre vágyik, akkor sem oka, sem joga, hogy fönnakadjon, ha a férje pornót néz és/vagy önkielégítést végez.
Ha nem kapja meg, miközben a férje pornót néz (és valószínűleg nemcsak nézi...), akkor legyen az a kiindulópont, hogy ő, mint feleség igényt tart az együttlétekre teljesen függetlenül attól, hogy a férje néz vagy nem néz pornót. Ha egy kicsit is magába néz a férfi, el kell, hogy ismerje: jogos a felesége kérése; fordított esetben ő is nehezményezné a szex hiányát. Akkor már együtt kereshetik a megoldást.
De a cikkben idézett levélben nincs arról szó, hogy a feleség kielégítetlen volna! Arról van szó, hogy a férj jó előjátéknak (izgatónak) tartja a pornó együttes nézését, míg ő nem. Tehát eltérőek az igényeik.
Össze kell hangolni az eltérő igényeket! És nemcsak az ágyban! Erről szól az együttélés!
Ha ez sikerül, akkor megerősödve kerülnek ki a válságból. Ha nem, akkor vagy idegenként élnek tovább egymás mellett, vagy elválnak.
Pont az a lényeg, hogy homlokegyenst másmilyenre veregetik.
Szimplán azért, mert más. Vizuálisan. Nem jobb, hanem más.
Addig, amíg egy pár szexuális élete mindkettőjük számára rendben van, semmi értelme ezzel foglalkozni.
Ízlések és pofonok. Van aki beindul egy szexszimbólumnak kikiáltott nő látványától van aki érdektelenül nézi meg. Én az utóbbiak közé tartozom. Annyira mű dolognak tartom, hogy nem tud lázba hozni. Egy szolid, hétköznapi, emberi nő az már igen.
Az ágyban is jobban kedvelem az összebújós, apró rezdüléses dolgokat. egy erőltetett vonaglás nem az esetem.
Én nem tudom azt értelmezni, hogy miért rossz az, ha a férfiú a kedves párja mellett pornónézéssel - és persze, nem csak nézéssel - tölti az idejét. Van, aki kimondottan féltékeny a szexfilmekre, megcsalásnak érzékeli, és magában keresi a hibát. Szerintem addig, amíg a kedves férfiú a párja igényeit kielégiti, nemigen szabad ebbe beleszólni.
Valami olyasmi lehet a háttérben, hogy a férfi genetikailag a változatosságot keresi, de természetesen a társadalom igényeinek ez nem felel meg /a gyerek felnevelése is állandó kapcsolatot igényel/ Ebbe az a fajta "változatosság", hogy mindig mással szexel, nemigen fér bele.
Persze abban is van igazság, hogy a nő genetikailag az állandó partnert igényli - ez ugyan ellentmondás, de ez van - és ezért "zsigerből" - egyénileg eltérő mértékben - nem tudja elviselni a pornónézegető párját.
Itt nem lehet igazságot tenni.
Ha a nőnek nagyobb a természete, ez kedvezőbb helyzet, mert a férfiak szerintem toleránsabbak a "vad, érzéki, pornóelemekkel tarkított" szexre.
Nehéz elképzelni, hogy valaki azért szakít a hölggyel, mert neki nagyobb az ilyen igénye. /Ugye, itt arról van szó, hogy a nő pornó nézegetésével egészíti ki az igényeit, és nem másik pasival./
Tehát itt a "másságon" van a hangsúly. /Én férfiként nem tudok írni semmit arról, hogy hogyan tegyék a hölgyek magukat változatosabbá más színű hajjal, stb. /
Elore is elnezest kerek, amiert en megprobalom megvalaszolni a kerdest.
Szerintem Rockcica ugy ertelmezi itt a kurvas, vulgaris jelzoket, mint pozitiv, ugymond vagyfokozo kulsot es viselkedest az otthoni szexualis eletben a ferfi fele.
Ez nem konkretan muno meg muhaj meg ilyenek, hanem olyasmi, mint ami majdnem az osszes ferfi tetszeset kivivja es fantaziajat beinditja, barmennyire is szereti az o szerenyebb kulseju es viselkedesu parjat.
Ertem itt ezalatt, a no nem mamis pamutpizsamaban varja a ferfi kezdemenyezeset allandoan, szokasos esti fonott copffal, hanem gyakran meglepi parjat szexis, nem hetkoznapi fehernemuvel, tusarkuval, vadito sminkkel, kibontott, szexis hajjal es kezdemenyez, letamad, szex kozben hangot ad oromenek, nem fel szavakkal iranyitani es buzditani a ferfit.
Ettol fuggetlenul termeszetesen alapjaraton is lehet egy no allandoan ilyen stilusu.
Ettol meg nem rossz ertelmuen kurvas, hanem vaditoan szexis. Mar ha a neki illo stilust megtalalta. Nem kell feltetlenul picsamutogato szoknyaban jarnia naphosszat vagy mellbimboig kivagott felsokben jarni, de egy alakra jol szabott, rafinaltan, kifinomultan szexis, noies ruha es cipo nagyon odavonzza a tekinteteket. Plane, ha a frizura, a haj is szep es a no finom, de megis hozzaillo szinekkel vaditoan tud sminkelni, amihez szinten nem tartozik szorosan a voros ruzs sem. Bar teny, akinek jol all, annak nagyon jol all (Marylin M. pl.).
Ilyen nok mellett is kepes a manus rendszeresen, netalan tulzott mertekben pornot fogyasztani, ott kisse nem stimmel valami az illeto manus ingerzonajaval.
De ezt nalam jobban leirja Gerevich doktor es a hasonlo tanulmanyok.
Szemelyesen erintett vagyok, marmint pont annyira, hogy az en ferjem is szivesebben fogyaszt pornot, mint engem....:S
Es igen, ismeretsegunk elejen hosszu ideig egyaltalan nem derult erre feny, mert a friss elmenynek koszonhetoen minden stimmelt igy nem is merult bennem fel, hogy o igencsak vonzodik a kepernyo nyujtotta oromokhoz. Mar regen megszuletett masodik gyerekunk is, vagy 6-7 eve hazasok voltunk mar, mikor en ezt eszrevettem es kifigyeltem.
Igaz, a kezdeti hev ugyan mar reg lanyhult, de megvolt koztunk a normalis minosegu es mennyisegu szex. Ezert is lepodtem meg, mikor veletlenul rabukkantam a dolgaira. Meg ha ezek nem is voltak egetrengetoek, meg betegesek, stb., de megis azonnal onmagam vadoltam.
Na, biztosan szar no vagyok, slampos, unalmas, nem adok elegge magamra, nem vagyok az agyban tul kreativ, stb...
Aztan szepen odaalltam a tukor ele, megvizsgaltam a kulsom igen kritikusan, de a belsomet is, mar ami a nemiseghez es a szexhez valo viszonyomat illette.
Es nem talaltam negativ hianyossagokat,mint pl allando haziasszonyos kulso, unalmas szex, nem kezdemenyezo, slampos, szokvanyos, stb.
Plane, hogy a kulvilag felol, marmint a himnem felol gyakran kaptam, kapok elismero pillantasokat, bokokat, kezdemenyezest, beprobalkozast.
Aztan kutattam a gyerekkora addig altalam rejtve maradt szegmenseiben es talaltam par bibit, ami ehhez vezethet.
Persze ettol meg nem sajnalom ezeket a ferfiakat, mert onmaguknak okoznak kart es mig fel nem ismerik, sajat maganeletuk lesz kudarc ezen a teren mindenkepp.
No meg sajnos a parjuke, akik neha oktalanul hibaztatjak onmagukat emiatt es csak feltekenykednek.
Itt erdemes a nonek onmagaba neznie es ha mindent rendben talal, a masiknal keresni az okokat.
Mar ha rajon a no es a ferfi hajlando ezekrol beszelgetni....
Ha nem, akkor bibi van...
műpéldányoknak.műpéldányban
Nos, álmos vagyok,megyek is szundítani mindjárt.
(és ha még esetleg jól is néz ki....elég kurvás, elég vulgáris)..))
Mit mondjak?Megleptél.
Mi van azokkal akik jól néznek ki, nem kurvás fazonúak és mégis tetszenek a férjeiknek, barátainak, stb, kedved szerint????
Sőt!
A lábát sem törölné meg az ilyen örömlánynak öltözött ribanc kinézetű műpéldányoknak.
Elmondanád?Tényleg kíváncsi vagyok.
Az ilyeneknek felesleges a no, ott v an nekik a marok marcsa.
ostoba fasz aki keptelen a rendes sexre ezert kell nekik a porno, meg a gumino.
Értem a gondolatot.
De ha mélyebbre ásunk,akkor hogy létezhet,hogy két egymást nem ismerő házasságot kössön?
Ha a férfi szereti a nőt,nem titkolja hogy mit nézeget. Kivéve ha a nőnek olyan a természete,hogy hazudnia kell. És így megint visszakanyarodok a kiindulási ponthoz,akkor miért kötnek házasságot?
Egyébként olyan férfiak is néznek pornót,akikről nem is gondolnánk. Sőt,apáink,testvéreink,rokonaink,barátaink,fiaink. Miért épp a férj lenne kivétel?
Na,elő is készítem a palacsintasütűt,az enyém is nézegeti!!!
A férfi nem a házasság elején válik függővé,valami kiváltja.
Ebben, látod nem vagyok biztos.
Inkább a rejtőzködés és titkolózás lehet a ludas ebben.
Csendi,én azért megnézném a panaszkodó nőket.
Egy épkézláb párkapcsolatban a szexualitást nem végzi ki a pornó.
A férfiak alapból vizuálisak,ha megmaradnak a normális nézegetésnél,abban semmi rossz nincs. De egy ilyen hidegháborúhoz két ember kell. Az egyik akinek az önértékelése eleve gyér és ráadásként követelődzik,a másik pedig aki inkább pornóra vereget,semmint hogy egy egyfejű sárkánnyal éljen nemi életet.
Kész,a kör bezárul.
Igen,férfiember kell a házassághoz,de nőember is. A férfi nem a házasság elején válik függővé,valami kiváltja.
Ahol ennyire infantlis barom maradt a férfi, érdemes vele egyáltalán foglalkozni, megmenteni bármit is ami vele kapcsolatos?!
Egy frászfenét.Menjen haza az anyukájához és maradjon ott meg az infantilizmusával.
Férfiember kell a házassághoz nem takonypóc.