Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hibázott-e a háziorvos?
Létrehozva: 2014. február 28. 12:34
Sziasztok!
Olyan embereket keresek, kiknek komoly betegségét a háziorvos félvállról vette. Az én esetemben 1 évig nem foglalkozott a megnagyobodott nyaki nyirokcsomóimmal háziorvosom, hiába kértem, hogy küldjön el kivizsgálásra, azt mondta nem kell vele foglalkozni, csak ha nagyobb lesz. Később kiderült egy szövettanból (amit nem a háziorvos kezdeményezett), hogy lymphomás vagyok.
Kérdésem az lenne, hogy felelősségre vonható-e ebben az esetben a háziorvos, mivel a késői diagnózis miatt előrehaladottá vált betegségem.
Olyan embereket keresek, kiknek komoly betegségét a háziorvos félvállról vette. Az én esetemben 1 évig nem foglalkozott a megnagyobodott nyaki nyirokcsomóimmal háziorvosom, hiába kértem, hogy küldjön el kivizsgálásra, azt mondta nem kell vele foglalkozni, csak ha nagyobb lesz. Később kiderült egy szövettanból (amit nem a háziorvos kezdeményezett), hogy lymphomás vagyok.
Kérdésem az lenne, hogy felelősségre vonható-e ebben az esetben a háziorvos, mivel a késői diagnózis miatt előrehaladottá vált betegségem.
Találkoztam már ilyen orvossal és olyannal is, s most nem akarom védeni, de nem biztos, hogy csak az ő hibája. Náluk is egyre szigorodik a "protokoll", mikor kit mivel hová küldhet el, milyen esetben milyen gyakran küldhet vérvizsgálatra...
Így van, ahogy írod.
Mely járóbeteg-szakellátásokra nem kell beutaló?
A járóbeteg-szakellátás igénybevételének általában az a feltétele, hogy a beteget a beutalásra jogosult orvos oda beutalja.
tüdőgondozó,bőr- és nemibeteg gondozó, onkológiai gondozó, pszichiátriai, valamint az addiktológiai gondozóNéhány járóbeteg-szakellátás azonban beutaló nélkül is igénybe vehető. Közvetlenül igénybe vehetőek a gondozóintézetek szolgáltatásai:
továbbá
a bőrgyógyászat, onkológia, pszichiátria, általános és baleseti sebészet, nőgyógyászat, urológia, fül-orr-gégészet, és a szemészet szakrendelései.Most fogod enni a kefét: urológiára nem kell beutaló!
Ez nagyon fura, hogy pont most ezt olvasom, nekem is hasonló az estem... én több panasszal mentem a háziorvoshoz, hogy szakrendelésre kell mennem velük, amire nem enged el amunkahely, nem elkéredzkedésbarát még a mulasztott idő ledolgozásával sem - pedig eredetileg arról volt szó -, hanem kérték, irassam ki magam a kivizsgálás idejére inkább, jobbat tesz a munkahelyi fegyelemnek, ha nem úgy járunk el, mint egy zsák bolha (közmunka amúgy). Erre a doki: ilyen nincsen, nem lehet kiírni kivizsgálás címszóval, a munkahely kell elfogadja az igazolást a rendelésen megjelenésről. Kösszép, most táppénz nélkül vagyok távol betegség miatt, tán ki is rúgnak emiatt, ami egyenlő a szociális rendszerből kieséssel!
És NINCS kiírva a rendelőben a betegjogi képviselő!
Nekem csak ez a tüdőröntgen a rejtély, ugyanis évente mehet mindenki minden beutalás nélkül tüdőszűrésre...
Csak a te kedvedért...
18 évesen az érettségi előtti héten, a ballagás előtt két nappal kiütéses lettem. Gyanútlanul elmentem a bőrgyógyászhoz, aki adott egy kenőcsöt és azt mondta, zsírosat, fűszereset és tejet ne fogyasszak huzamosabb ideig. DE időtartamot nem mondott, hiába kérdeztem. Nos, én kenegettem a kiütéseket és tartózkodtam a fentiektől. A kiütések elmúltak. A kajákat újra ettem és nem volt semmi bajom. 15 évvel ezelőtt még nem hallottam a laktóz intoleranciáról és az orvos sem beszélt róla.
Aztán később elkezdtem reggelente köhögni. A körzeti refluxra gyanakodott. Voltam gégészeknél, gasztroenterológusoknál, stb. Mind azt mondta, lehet, hogy köhögök, de egészséges vagyok és széttárták a karjukat.
Végül kb. két éve a gégész közölte ezt a laktóz intolarencia ötletet. Ő nem küldhetett el ilyen vizsgálatra. Ekkor beugrottak a 18 évesen történtek. A gyanút és a régi "sztorit" elmeséltem a körzetinek, de erre közölte, hogy a köhögésem biztosan nem utal erre és eszébe sincs elküldeni laktóz intolerancia vizsgálatra v. akár emiatt a gasztro....-ra.
Ekkor pár privát laborban utána kérdeztem, de nem végeztek ilyen tesztet. Jóval később tudtam meg, hogy a kilégzéses tesztet végzik. Akkor elmentem pénzért oda és megcsináltattam. Ráadásul igazam is lett. Itt jön az "etikai kérdés". minek fizetem a tb-t? Minek ül ott a doki?????
A mienk pénzre sem "reagál". :-(
Elteszi, de nincs változás...
Ezt én se értem, hogy egyes orvosnak miért esik nehezére beutalót adnia ?
Amikor kint ülök 2,5 órát, és azért megyek, hogy elmondjam, mi a bajom, nem csak a telefonon szólok oda, mert arra nem ad, másrészt úgy gondolom, hogy ha elmondom a panaszaim, akkor majd Ő TUDJA, milyen szakorvoshoz küldjön, és milyen sorrendben.
Erre akkor ott CSAK AZ EGYIKHEZ az beutalót, amikor:
1. ha mindkettőre kérek időpontot, akkor lehet, hogy egy nap alatt lerendezem mindkettőt...nekem a buszjegy pénzbe kerül, és az idő is pénzbe kerül
2. ha mindkettőtől, mindháromtól, stb...megvan az eredmény, akkor AZOKKAL megyek hozzá vissza
Nem...ő ad 1 orvoshoz, és mondj,a hogy majd AZZAL az eggyel menjek vissza, és akkor majd ad a következőre beutalót....
Nos a két orvosi vizsgálat kiegészíti egymást ( reuma és ortopédia), és mi a fészkes fenének menjek vissza csak az egyik után, és üljek a BETEG EMBEREK KÖZÖTT ismét 2,5 órát, amikor a másik vizsgálat még nincs meg ? És akkor utána azzal is ülhetnék ott még 2,5 órát.
nem jobb neki is, ha egyszer lát és egyszerre látja az eredményeket ???
VAGY PÉNZT AKAR ? Hát körzetinek én nem adok.
A recepteket, beutalókat lehet telefonon is kérni, és amikor kijön a nővérke, akkor elkérni tőle. Azt is meg lehet beszélni melyik rendelési időben megy érte az ember.
Máshol ez nem így működik ?
Remélem, azóta új háziorvosod van, aki figyel rád, és nem megy át távollátóba és jósba.
Ő telepatikus úton látta a véredet, meg hogy mire vagy/nem vagy allergiás ? Elképesztően felelőtlen.
...és azóta is ennyire kelletlen.
Cseréld le minél előbb !
Nem hiszem hogy az itteni hozzászólók szidtak volna itt valaha valakit is azért mert az nem bízott a körzeti orvosában és ezért elment más orvosokkal kivizsgáltatni magát.
Nem tudom honna szeded amit írtál. Épeszü ember ha valami gyanús egészségügyi panasszal nem talál meghallgatásra az orvosánál, akkor mindenki tanácsára ellátogat más orvosokhoz.
Amit írtál azt valószínüleg az oktondi egyszeri emberre érted aki öndiagnosztizál, de mi csak azt szajkózzuk a TI-nak hogy el kellett volna mennie más dokikhoz, vagy valahogy mégiscsak kiharcolni a körzeti orvosától a beutalót. Igenis sokszor makacsnak kell lenni és kérni dolgokat különben csak el leszünk hessegetve mint a szemtelen piaci légy.
Én nem vagyok egy orvoshoz járós. Nem is nagyon kellet mennem, nem is volt miért, infulenzás én 20 éve biztos nem voltam. Most meg hogy daganatos lettem elég jó kontrol alatt vagyok. De kértem beutalót a szemészetre szó nélkül adott.
Kar, hogy mindig a TI-t okolo forumozo nulla belatassal bir a sajat ocsmany viselkedesere!
TI: egyertelmuen betegjogi kepviselohöz men, hatha tud valamit javasolni!
Es jobbulast!
Neked nagyon jó orvosod lehet. Ezt kell mondanom.
Nem vagyok már mai csirke 58 előfordulhat nálam ez, az, hiába tartom jól magam. Tudod mire figyeltem fel pár éve? Az orvosom minden panaszomra rávágja, hogy sajnos ez a korral jár, el kell fogadni, nem lehet ellene tenni semmit. Mostanában jutottam el odáig, hogy másik orvost keresek, mielőtt valami hülyeségben amire rávágja hogy a korral járó, elpatkolok.
Egy érdekesség tavalyról:
Végre nagy nehezen találtam munkát, ami vegyszeres volt sajnos. De örültem, mint a majom a farkának. Alkalmassági vizsga, kis baktérium a vizeletben. Ideiglenes alkalmassági, menjek el a körzetihez, és küldjön urológiára. Már előre féltem, hogy mit fog mondani. Elmondtam neki, hogy egy év után találtam munkát, de lett ez a kis baj, ki kellene vizsgáltatni, mert ettől függ a munka. Annak ellenére, hogy ott volt az üzemorvos papírja, nem nagyon akaródzott neki azt az időpontot lekérni az urológián. Hirtelen hat kifogást mondott, hogy miért nem.
Ez nem olyan nagy baj/
azt a baktériumot már nem is nézzük/
lehet hogy csak egy kis felfázás/,
stb...
Én, hiába mondtam, hogy milyen nehezen találtam ezt a munkát is, és ettől függ az alkalmazásom, a megélhetésem, nem nagyon érdekelte, csak mondta a kifogásait.
Nem tagadom, a végén kifakadtam. Adja már oda azt a rohadt beutalót, mert nem állok jót magamért. A dinnye nagyságú fejem és a haragom láttán aztán megírta, de nem is köszönt vissza, amikor kijöttem.
Az urológián aztán kaptam gyógyszert, és visszahívást már ott kaptam meg. Két hét múlva újra üzemorvos, és megkaptam az alkalmasságit. Voltaképpen ezt a 13 hónap kellett a nyugdíjamhoz, és ő ezt tette kockára a nemtörődömségével. Mert szerintem ez, az.
Én nem értem! Ők külön juttatást kapnak, ha a beteget nem küldik tovább???
Én megértem a TI-t. A lymphoma ha jól tudom, nem egyik napról a másikra alakul ki.
Minek neked beutaló?
Desztillált víz és tiszta só.
Az jó mindenre.
Természetesen felelősségre vonható, épp úgy, mint bármelyik eü. szolgáltató. Keress fel egy ügyvédet.
Annyit tennék még hozzá, hogy nincs igazuk azoknak, akik a TI-ba kötnek bele (jó szokásukhoz híven
), hiszen az átlagember nem orvos, hogy felülbírálja az orvos véleményét. Ha az én háziorvosom azt mondaná egy duzzanatra, hogy semmi komoly, vessetek meg, de elhinném neki. Mivel ő orvos, én meg nem! Épp ezért nagy a felelőssége.
(Mellesleg ugyanazok, akik most a TI. szemére vetik, hogy nem bírálta felül elég gyorsan a háziorvosát, és nem vizsgáltatta ki magát - gyorsabban - más úton, ugyanazok szidták már számtalan korábbi topikban azokat, akik meg merték tenni... Képmutató bagázs.
)
Pedig érdekes módon mindig a beteg mondja meg hogy mi a panasza, a doktor meg ezt ellenőrzi le.
Vagy téged mikor megkérdez a doki hogy mi a panasza, azt szoktad mondani hogy találja ki hisz maga az orvos.
Cserélj orvost.