Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hit és Tudás
Létrehozva: 2004. június 25. 07:51
Sziasztok!
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
Kezded az elméleti összehasonlásaidat?
Kezded itt is kioktatni az embereket?
Bármi konkrétum nélkül, erről sincs halovány fogalmad sem, mint a gyakorlati politikáról!
Alapvető: a hit is tudás, valahol!
Az létezik, amit a tudatodban elfogadsz!
Ezen az alapon szerintem az olyan tudományokat, mint pl. a történelemtudomány, amely köztudottan még bő 200 évvel ezelőtt is hajazott azért bizonyos tekintetben a szépirodalmi műfajra (képzelt beszédek stb. ), a filozófiát, a pszichológiát is tudományos szempontból erőteljesen megkérdőjelezhetőeknek lehetne nevezni jelenleg vagy bizonyos történelmi korszakokban. A tudomány tág fogalom, sok minden belefér, szerintem a teológia is. Persze az a Te magánügyed, hogy nem tartod annak.
(Eszembe jutott, hogy ott van a sokat vitatott alkímia, amelynek egy dolgot biztonsággal köszönhet a világ: a kémiát. . . . :o)
Na, de nem akarok téríteni, még a végén rámfognák, hogy ezoterikus, vagy valami neokeresztény ipse vagyok és akkor tiltakoznom kéne :0DD
Egyébként részemről a gondolataimat írtam le, azokat, amelyek a hozzászólásodról először eszembe jutottak. Ha pedig nincs kedved reagálni rá, ne tedd. Ez egy szabad ország. . . :o)
Hogy is van ez a gondolati tárgycsinálás? Sőt, élőlénycsinálás! (Mert a Tulpa, az bizony egy élőlény akart lenni ADN elbeszélése szerint!)
1. a bizonytalanságból születő, félelmet csillapító lelki-egzisztenciális szükséglet, mely a biztonság illúziójával kecsegtet, lényegében a remény testvére. "hiszek Istenben" =nem tudom, hogy létezik-e, de remélem, hogy igen.
2. a bizonyosság, a hűség, a hívség (nem hívság, bár ezt is ugyanabból a szóból képzik). "hiszek Istenben"= bízom Istenben, mint létező entitásban, Törvényben, Szellemben, Tao-ban, stb.
3. a híd, mely összeköti a hívőt a hit tárgyával, ezáltal kapcsolatuk erős, biztos. "hiszek Istenben"= föl sem merül a kérdés, létezhet-e, mert napi szinten tapasztalom Isten létét (bárkit, bármit is nevezzek Istennek).
Természetesen e harmadik az, ami legjobban megközelíti a Hit Archéját.
Tudás: az ismeretek és a tapasztalatok leszűrt esszenciája.
Bölcsesség: a tapasztalatok letisztult lényege, esszenciája