Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hit és Tudás
Létrehozva: 2004. június 25. 07:51
Sziasztok!
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
Annyi az egész: gondolkodjunk!
Ez azonban nem fontos, hisz "nagyon rövid időt" elemez.
Gondolj csak bele, 4, 5 milliárd év a Földön.
Előtte az a nem is mérhető idő?
Mi nem gondolkodhatunk ezen, nem juthatunk önálló álláspontra?
Ők sem okosabbak, mint mi, illetve mi sem vagyunk butábbak, mint bárki más.
Honnan ez a rengeteg gondolat, miért változik ugyanazon ember gondolkodása, életfelfogása, akár egy pillanat alatt, vagy néhány év alatt gyökeresen?
Honnan a bölcsesség?
Innen a mondás is "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. . "- Azt "hiszem" alkalmaznom kellene magamon :/
Jóéjt-
Hinni valamiben azt jelent egyszerűen, hogy elhiszem, akkor is ha nem látom. Tudni valamit:meggyőződtem róla. A kettő jelentheti ugynazt is, vagy nem. Attól függ, miről beszélünk.
még egy utolsó off(legalábbis részemről) : Privi megy- Kedves porcica . . !
Nem akartalak provokálni ezzel (mmm vagy egy kicsit mégis?:-), csak meg akartam tudni, ami érdekel. Szóval, ha gondolod, írj privit, ha meg annyira privi, hogy annál privibb már nem is lehetne, akkor nem fogok megsértődni rajta, ha még a színfalak mögött sem homályosítasz fel kérdéseimet illetően. :-)
(Nem erőszak a disznótor! ;-))
Egy kicsit azért sajnálom, hogy nem "olyasmi"-ről van szó, mert szívesen beszélgetnék egy "olyasvalakivel" is. . . mert hát ugye magam nem. . . dehát azért örülök is másrészről, hogy nem arról van szó, amire asszociáltam, mert akkor Te egyben komoly problémákkal is küzdenél. . . persze még így is küzdhetsz, de másjellegűekkel, nem "olyanokkal". . . meg azért még így is lehet jót beszélgetni, hogy nem ARRÓL van szó. . .
Mmmmm. . . . . jó ez a rébuszvilág. Na jó, csak viccelődtem. ;-))))
Az asszociációd -hogy is mondjam- "aranyos" volt :) tetszett. .
Castaneda "tanításai" valóban érdekesek, de a könyvet pusztán úgy olvastam, mint valami sci-fit. Viszont rendes tőle, ha a halálos ágyán meggyónt, bár ez a hozzáállásom szempontjából mit se' számít. ;-)
Mindemellett nem tartom kizártnak a Valóság olyan úton-módon való megtapasztalását, mint amelyről e könyv szól.
Hogy Csáth Géza "nagy arc" volt-e vagy pusztán kíméletlenül őszinte (feltételezem, a "nagy arc"-ot itt pejoratív értelemben, az önbizalmára utalva használtad), erről nem érdemes vitát nyitni. Amiért itt rá asszociáltam, az nem a személyiségelemzés témakörébe tartozik. :-)