Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Megható: így szerették a 10 napot élt kisbabát
Létrehozva: 2014. február 7. 17:30
Fájdalmasan kevés időt tölthettek szülei is testvérei a beteg kisfiúval.
Nők Lapja Café: Megható: így szerették a 10 napot élt kisbabát
Nők Lapja Café: Megható: így szerették a 10 napot élt kisbabát
Persze, hogy lehet, ha biztos vagy abban, hogy kifejlett magzat kínokkal járó megölése jobb megoldás a számára is, mintha megszületne, pár napig megkapna mindent, amire csak szüksége van, aztán csendesen elaludna (még mindig nem tudjuk, hogy valóban szenvedett-e, a képekről nekem az jön le, hogy egyáltalán nem).
A szülők számára ezerszer egyszerűbb megoldás az, hogy nem hagyják megszületni a babát, ez tény. És még egyszerűbbé teszi az egészet az, ha hazug, álszent közhelyekkel, amiket ők maguk is elhisznek, elhallgattatják a lelkiismeretüket.
na ne jaccad' mar az agyadat, mert ugymaradsz!:-)
a kritika rossz helyrol jon, tehat szamomra semmit sem jelent, de ha neked jolesik, akkor csak irjad csak nyugodtan... de magaddal tennel jot, ha klavi nyomkodasa elott tukorbe neznel!
Nem tudom, milyen barátnőmről beszélsz, de ha sacháról, őt szívesen venném annak:-))
Miért ismerjek be valamit, ami nem a sajátom? Örülök, hogy te önzésből nem szülnéd meg a gyereket, én elsősorban irgalomból nem.
"en meg utalok feleslegesen gepelni. "
Hát ezt ügyesen titkolod
Amúgy nem, nem értem. Azt sejtem, hogy a te beteges agyadban miféle abszurd párhuzamokat vontál le, csak kíváncsi lettem volna az irreális logikára, amivel mindezt kifejted. De látom az már nem megy....
komolyan nem erted, hogy megsporolhatta volna a gyereknek a szenvedest?
nem lehetsz ilyen koagyu! :-) o felkeszult, (az anya) tudta hogy mi lesz, es hogy milyen sulyos rendellenessegekkel jon a vilagra a baba, -akirol azt sem lehetett tudni, hogy megeri-e a szuletest- a gyerek meg elszenvedte! tenyleg nem erted?
az onigazolast nem fejtem ki, mert tokeletesen erted, en meg utalok feleslegesen gepelni.
Magamra venni? Nahát, tanultál a barátnődtől?
Mit veszek magamra? Írtam, hogy én valószínűleg nem tartottam volna meg a babát, csak nem növesztettem volna glóriát azzal az álszent dumával, hogy a baba érdekében öltem meg. Mert nem, nem az ő érdekében tettem volna, hanem a saját helyzetünket könnyítettem volna meg. Tessék, én elismerem, hogy önző vagyok (mint minden ember valamilyen szinten), nektek miért nem megy?
Tévedés, hogy egy pillanat...
Most komolyan írjam le ezredszer azt, ami teljesen egyértelmű, ha az ember józan ésszel (már akinek van) végiggondolja?
Nézzetek már utána, hogy milyen módokon történik az abortusz a második trimeszterben és utána... És utána még magyarázzátok tovább, hogy a babának az jó... Eszem megáll...
Komolyan nem érted? Ne már, ennyire egyszerű még te sem lehetsz egyszerű...
Nem azért szülte meg, mert neki így a legjobb! Hogy lehetne már így a legjobb?! Pont hogy a nehezebbik utat választotta! Neki úgy lett volna a legjobb, ha szépen megoldják az orvosok és rá sem kell néznie a beteg babára. Pontosan a saját érdekeiről mondott le azáltal, hogy bevállalta a babát.
Önigazolás? Ezt kifejtenéd pontosabban? (Sejtem, hogy mire gondolsz, de élvezettel olvasnám a szánalmas vergődést, ahogy kreálsz valami idiótaságot, hogy párhuzamokat vonj le... De tényleg, hajrá!
)
Nekem ez már egyszerre tűnik szadizmusnak és mazochizmusnak. Megszüli csak azért, hogy láthassa mikor meghal?
Az ab egy pillanat a magzatnak, ez a csecsemő meg 10 napig haldoklott. Én sem értem mi ebben a nemes szándék.
Ez a te magyarázatod, hogy "kedvünk" nincs végignézni. Hát én a gyerekemnek a lehető legkevesebb szenvedést kívánnám, nem hogy én ítéljem minél hosszabb szenvedésre. "Életre", mert az szent, bármilyen iszonyatos is, és bármilyen rövid is.
Hát nekem nem az, és én eutanáziapárti is vagyok. Magamnak is, természetesen, a leginkább.
Tudod, két párt van, amelyik ezt ellenzi, az egyik a hívő, a másik az, aki maga is beteg, és érintve érzi magát. Nem kéne ezt annyira magadra venni.
nemcsak ennyi volt a hsz. de ha szeretsz hatast vadaszni, en ugyan nem banom.:-)
te is aljasoztal, csak eppen a masik polusrol, de az ugye nem gond! :-) (nekem tenyleg nem gond, ez eros tema, es pontosan kell fogalmazni)
en sem vartam toled tobbet, elvegre mindenben lehet egy kis onigazolasra lelni, ha az ember nagyon odafigyel! :-)
a legegoistabb indok az; hogy megszulom, mert NEKEM IGY JO, IGY A LEGJOBB. es nem arra a szerencsetlen aldozatra gondolok, hanem MAGAMRA!
Ezek az érvek: "csmanyabb, undoritobb, aljasabb, egoistabb, szemetladasag a vilagon nem letezik!! mar megint az EEEEEEENNN, EEEEEENNNN!"??
Mert ezek aztán az intelligens érvek... Mindegy, tőled nem is vártam többet...
Elárulom neked, hogy hol van az ÉNÉNÉN: ott, ahol kinyírjuk a gyerekünket, bármilyen egoista indokból. És igen, az is egy egoista indok, hogy nincs kedvünk végignézni a halálát, mert esetleg elrontja az idilli hangulatunkat. Ez az ÉNÉNÉN!
ennyi? hat' ettol nem hatodtam meg! :-)
ervek? azok nincsenek, ugye?
Te beteg vagy...
Nem tudom, az én véleményem miért inkább közhely, mint a tiéd.
Pláne betanult, mégis, kitől, honnan tanultam volna be?
Bármilyen hihetetlen, ez a saját véleményem. Hogy mások is osztoznak benne? Hidd el, nem egymástól tanultuk:-)
hja, es meg valami:
ha valaki elore tudja, hogy meg fog halni a babaja, pl. egy ilyen genetikai dolog miatt, es nem vallalja be, hanem inkabb az ab.-t valasztja, az nem feltetlenul azert teszi, mert nem tudna vegignezni a gyerek halaltusajat, hanem mert intelligensen, es empatikusan all a kerdeshez.nem teszi ki plusz szenvedesnek a gyereket, csak azert, hogy o hosse lehessen. aki megis, annak en minimum harom eves pszichiatriai kezelest irnek elo. ez egyszeruen nem normalis dolog.
a masik pedig az, hogy egyetlen anya sem szeretne vegignezni a kisgyereke halaltusajat, de ez sok esetben nem valaszthato. a kenyszer nem valogat. de itt nem volt kenyszer, csak emberi ocskasag....
hja, ertem, ha nem irtak le pontosan faj-e vagy sem (mivel nem tudjak merni), akkor szerinted evidens modon nem szenvedett! egesz biztosan nem okoz szenvedest, hogy az egesz gyerek "rosszul van osszerakva"! semmi sem mukodik benne rendesen!
az anyanal 20 hetesen diagnosztizaltak a szindromat, es gondolom, el is mondtak neki, hogy mire szamithat. 20 hetes magzat idegpalyai meg mindig nem eleg fejlettek, tehat rovid uton megsporolhatta volna hogy a gyerek szo szerint belepusztuljon a szenvedesbe. es erre megszulte! ennel ocsmanyabb, undoritobb, aljasabb, egoistabb, szemetladasag a vilagon nem letezik!! mar megint az EEEEEEENNN, EEEEEENNNN! es meg reklamot is csinal belole, ime a nagy hos! pfujjjj! primitiv allat!
elnezest kerek az allatoktol!
sok kisbaba van, aki néhány napot él a születése után sajnos. Van, aki holtan születik.
Bár olyan kevés van, aki videózgatja és fényképezi a beteg babát, és az egész világot elárasztja a képekkel, filmekkel, hogy "mi ennyire szerettük" ...
Nekem valószínűleg nem volna ehhez erőm, ha betegen születik a kisbabám, és meghal néhány nap után.
Számomra az volt igazán taszító, (még ennél is sokkal taszítóbb) mikor a halott koraszülött kisbabát fényképezgették, és azzal szórták tele az egész internetet. Szörnyű volt.
Ismerem a szindrómát, de a kedvedért utánanéztem több helyen is, de sehol nem találtam arról említést, hogy fizikai fájdalmat okozna a betegség. Viszont kiderült, hogy baromira nem igaz, hogy a terhesség első heteiben fény derül erre a rendellenességre, bizony sokkal később szokott kiderülni, és bizony ilyenkor az "abortusz" úgy néz ki, hogy beindítják a koraszülést, ami közben vagy esetleg már a szülés után hal meg a baba, kínok között. "Jobb" esetben használják a sóoldatos megoldást, ami méhen belül égeti el a magzatot, így "csak" néhány óráig tart a fájdalmas haláltusa,
De most nem is ez a lényeg, nem egy konkrét eset. Csak engem elképeszt ez az ostoba, rosszindulatú hozzáállás, hogy csak azért, mert ti nem lennétek hajlandóak bevállalni azt, amit ezek a szülők, ezért elhordjátok őket minfenféle aljas, önző, gyerekkínzó állatoknak.
Miért nem lehet beismerni, hogy ti ehhez nem vagytok elég erősek, hogy inkább idejében megölnétek a magzatot, minthogy végignézzétek a halálát? Persze, hogy egyszerűbb az abortusz, ahol a szülőknek nem kell végignézni a baba haláltusáját (ami sokkal rosszabb, fájdalmasabb és szörnyűbb, mint ennek a babának a halála), mert az orvosok szépen elintézik, anyukának oda se kell néznie. De van, akinek az értékrendjébe ez nem fér bele. Miért nem lehet ezt elfogadni, miért kell ehhez ilyen undorító, aljas, erőltetett indítékokat kreálni? És főleg belekeverni a vallást? És főleg a pénzt?!
Mindegy, én lezárom ezt a parttalan vitát. Bár ez nem is vita, ti ostoba, gyerekes, betanult közhelyeket soroltok, észérvek nélkül. Nyugodtan folytassátok csak, ha ettől ti jobban érzitek magatokat. Szánalmas ez az egész.
Pénz? Atyaúristen...
Amikor az üldözési mánia párosul a rosszindulattal és a mérhetetlen hülyeséggel...