Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Olvas a kukikam , olvas : de hiaba kerulgeti a forro kasat , a viz ki- kiveti a hullat ...
Sajnos : el....
A fejvadasz csajok nezhetnek uj munka utan.... itt a mégolcsobb munkaero , nem fognak tudni pecazni ebben az altaluk terroristanak es nyaknyisszantonak katalogizalt friss es olcso munkaero-tomegben... a fejvadaszoknak befellegzett : mehetnek kocsit fenyezni az eletuk parjaval az egykori jolétbol megjobb lét fele migralt gazdasagi "koldusok"
800-1000 vizsgált a 300000-ből. És nem mind szír.
Tudsz még hozni ilyen igazán releváns cikkeket?
Cikket elolvastad ? Allatozni mar allatoztal menekultet...
Hogy mindezek után miért is kérheti ki magának Orbán a nácizmus fölemlegetését, az már csak azért is furcsa, mert hiszen augusztusban Boross Péter, a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság elnöke egy interjújában (Nem kulturális, hanem etnikai konfliktus a bevándorlás, Magyar Hírlap, 2015. 08.19.) egyértelművé tette a náci kapcsolódást. Világosan kimondta, hogy az általuk új népvándorlásnak nevezett jelenség az ő szemükben „nem civilizációs vagy kulturális, hanem etnikai konfliktus”. Ez ellen a kabinet nem tiltakozott. Boross szabadon kifejthette, hogy a muszlimoknak „nemcsak a kultúrájuk más, hanem az ösztönrendszerük, biológiai, genetikai adottságaik is”. Amivel nem pusztán egy másik – a többivel keverhető – rasszba, hanem egy – más genetikájú, tehát keverhetetlen – fajba, értelemszerűen az állati szintre sorolta be az arabokat (hiszen az emberi fajon kívüli faj már csak állati lehet). Másrészt nyilvánvalóvá tette, hogy a származást társadalmi rendezőelvnek tekinti (=szociáldarwinizmus). A keverhetetlenséget azután részletesen el is
Ki lesz Magyarorszag vagva az EU-bol , kispad , szamarful...vege a megpalyazhato penzeknek, a varosfelujitasoknak , minden segelynek, befellegzett a "minek orulsz ma?"-nak = az Eu-s penzem megerkezesenek...
Nem lesz ujabb Holokauszt
Rosszul van Magyarországtól a volt NATO-főtitkár
Javier Solana volt NATO-főtitkár, korábbi uniós kül- és biztonságpolitikai főképviselő szerdán egy sajtónyilvános eszmecserét követően újságírói kérdésre kemény megjegyzést tett a magyar kormány migrációs politikájára.
Solana azt mondta, hogy az uniós intézmények jó választ adnak a menekültválságra, a tagállamok viszont nem elégségeset. A politikus „kicsinyességnek” nevezte, ha a bevándorlók vallási hovatartozását szempontként kezelik a befogadásukról szóló döntéshozatalban, és kritikával illette Orbán Viktor miniszterelnököt, aki állítása szerint azt mondta – annak ellenére, hogy Ferenc pápa minden európai plébániát a családok befogadására buzdított –, hogy nem fog befogadni „senkit, aki nem keresztény”.
Javier Solana úgy fogalmazott, „nem akarok többet beszélni Magyarországról, mert rosszul vagyok tőle”, és „borzolja az idegeit” a téma.
Ezt is el kell olvasni....
Van, aki sohasem heveri ki azt a traumát, hogy el kellett hagynia otthonát, szétszakadt a családja, megölték a szeretteit. Menekülés közben a túlélésre törekvés egészséges magatartás – mondja Hárdi Lilla pszichiáter, a menekültek pszichoterápiáját végző Cordelia Alapítvány orvos igazgatója...........
....................................
Valóban. Ugyan a világ nem náciz, de egy rasszista igen. Igazán mérvadó...
Jéééééééé!
Nem csak en nacizom le ezt a diszes szarbandat...hanem az egesz VILAG !
Mikor ebrednek fel, hogy Veluk sullyed az a komikus sziget ?
Igen: ez fasiszta-náci szellemiség
Nálam a bármi nyilvános egyenlő a semmivel.
Sokan arra használják a nyilvánost, hogy megpróbálják demonstrálni a fejükben lévő tudást. Ami igen kevés.
Tessek fijam, vesezzed...
folyamatos bűntudattal nem lehet élni. Ezért ettől a feszültségtől valóban úgy lehet a legegyszerűbben megszabadulni, ha ennek a „bűn”-nek a megtorlását szépen delegálják a hajléktalanokra, cigányokra, menekültekre, bárkire, aki éppen megtestesíti előttünk a kiszolgáltatottságot. Esetünkben egy ló rúgta ismeretlenre. És kéjesen kielégülnek az elhullásuk láttán.
„Sekély e kéj”, mondaná erre József Attila, de úgy látszik, hiába, hogy a nemzeti identitásunk legbiztosabb alapja az irodalmunk. Sokan még ennek a mondatnak a jelentőségét sem értik. Amivel nincs mit tenni, ilyenek mindig lesznek, és végső soron jogukban áll értetlennek és empátiahiányosnak is lenni. Amihez viszont senkinek sincs joga, az az, hogy az ő mentalitásukat tegye uralkodóvá, és hogy ennek jegyében kormányozzon. Márpedig most ennek lehetünk tanúi, és így bizony, ha túlzásnak látszik, ha nem, egy ilyen videó minden egyes megosztása és minden egyes lájkja ezt a politikai hatalmat erősíti.
Levai Julia
Egy lórúgásról és a helyesléséről
Ha te mondod....
https://www.facebook.com/BANCURIN0I/photos/a.223259144371646.62089.205971036100457/1018196598211226/?type=1&theater
És ezt a doktorrr úr is tudjaaa már rólam?
Megyek, beveszem az orvosságot...
Nem.Nem te vagy a mozdonj:)
Mármint én?
Másrčszről hogy ha vlaki meghallja hogy dzsihad vagy iszlamista megretten.De nem mindenki fossa le ijedtčben a bokáját es teli a nadrágját.Hallod te gőzös?:)
Igen, elkéstek. én ezen azért csodálkoztam is, hogy egyáltalán semmi sem védte.. most tényleg, milyen egy ország országhatárok nélkül?? legalább az Eu-t határolnák el..
jelen esetben ha valaki fel mer tenni kérdéseket, és próbálja a maga módján védeni a nemzetét (nacionalista) akkor egyenlőként kezelik a fajgyűlölővel, ami messze nem ugyanaz. én személyszerint eléggé kedvelem az arabokat, a férjem szakmája alapján eddig munkahelyein rendszerint arabokkal volt körbevéve.. nem tudjuk sokuk vallási hovatartozását. Vajon miért? mert sokukkal csak nem barátkoztunk össze (mint ahogyan nem lesz a barátja az ember minden munkatársának) és nem is mutatták nyilvános helyeken a vallási hovatartozásukat (azaz nem ordibálják az utcán, hogy Alluhah Ahkbar, nem lengetnek zászlókat, nem kérik ki maguknak a miniszoknyás nő jelenlétét), pedig (talán már említettem) Calgary polgármestere is muzulmán.. Azaz Kanada valamit nagyon jól csinál: nem engedi, hogy bármely vallás olyan szinten hangsúlyos legyen, hogy az zavarja más vallásúakat. Mi nyugodtan ünnepeljük a karácsonyt, ők pedig szintúgy köszöntve vannak a minden létező formában az ő ünnepeiken. persze vannak próbálkozások, de ezt jellemzően csírájában elfojtják. Nem engedik a szegregációt..nem tudom hogyan csinálják, de tény: ha valahol hirtelen több muzulmán lakik, az hétszentség, hogy megjelenik ott a keresztény lakosság is (azt hiszem az affordable házakkal, olyan lakásokkal, amely a kispénzűeknek van..és totálisan vegyesen adják ki. ha velük jön az ilyen-olyan, akkor követi a többi is). van azért olyan is, ami nem tetszik valamelyik oldalnak (mint nekem a néhány diszkrimináció) de engem alapból zavar a diszkriminálás minden formában mindenki javára, vagy kárára.
Igen, érezzük azért már a fenyegetettséget, hiszen volt azért pity-puty az elmúlt években, de azért itt nem megy az mint Európában, azaz nincs azért megengedve minden, és mindezt úgy, hogy a tartományi, és federál kormányban is sok a muzulmán.., és arról ne is beszéljünk, hogy annyi a nagyon képzett, jó fizikumú rendőr mint égen a csillag. Nincs válogatás: aki nem bír magával, ha muzulmány, ha keresztény, ha akármi, azonnal keményen odalépnek.
Nikita 666
.
Szerintem a menekült ellenőrzéssel elkéstek.
ki még?
Te is büntibe
... én meg csodálkoztam miért nincs pörgés.
én azért megjegyezném, hogy egy menekült akkortól menekült, amikortól adott területen elfogadják a kérelmét. Addig kérelmező.
Nos ő még az sem volt, mert a kérelemhez MINIMUM igazolnia kell valahogyan önmagát. (ezért akarták őket ottartani)
Másrészről ha szeretnéd, akkor tudom mellékelni a facebook-os profiljáról készült fotót. Iszlamista a fickó, de ugye akkor ezt még senki sem tudta..azóta meg nem sok mindenkit érdekel, hiszen az újságírónőt lehet helyette pocskondiázni
izé..büntiben vagyok amott, de nem vágom konkrétan miért, mert ízekre szedtem amit írt?? vagy vártam, hogy talán érvelhetne is..na mindegy..
szóval azt látom, igen bajban vannak értelmezni sokan az illegális határátlépés és illegális tartózkodás fogalmát..
és még valami, bekopyzom ide, nem szeretném újra bepötyögni, mert elég bajom van már a betűcseréimmel, meg melléütéseimmel:
végignézve a történelmi tényeket: Assad apja, és ő maga is virágzó államot vezetett. Védte a kisebbségeket, azaz nem engedte a vallási radikalizmus semmiféle formáját. Nem szent, ezt leszögezhetjük. Az egész a keresztény kisebbség véres mészárlásával kezdődött. ismerve, hogy az USA, Törökország, Szaud Arabia, Katar, izrael milyen pénzügyi, és fegyver segítséége adott ezen radikálisoknak, hogy megdöntsék az SZU/orosz barát Assadot, megfogan az emberben a kérdés, hogy hirtelenjében mitől vált ő ilyen álattá? Ugyanis tény, hogy nagyon keményen visszavágott a merényletek miatt, és tény, hogy a civil lakosságot is érte, de a kérdés megint az: miért? mert a radikálisokat a muzulmán civil lakosság jórésze bújtatta, és támogatta. Nos ezek után elnézést, ha a kérdés sokunkban felmerül, hogy egy, a civil lakosság által támogatott szélsőséges iszlamista mozgalom elleni küzdelemben hogyan is merjen az ember nyugodtan maga közé engedni ezen civil lakosság többezer olyan tagját, akik még a minimális dokumentálást is megtagadják, és tízezrével akarják elözönleni az országot? Nos, nem értem, hogy ilyen esetben miért jelent uszítás, és fajgyűlöletet a fokozott ellenőrzés?
az ENSZ és Uniós döntés értelmében beengedni a valóban háborús övezetből érkezőket kell, akik a valóban menekültek, de a személyazonosság, és az általuk kijelentettek ellenőrzése mindkét nagytestvér szerint kötelező. Semmiféle más nem indokolja a belépést a menekülésen kívül (és ugye mint írtam: annak az 1951-ben az ENSZ általi meghatározásban feltétele a háború, vagy a visszatérés esetén a veszélyeztetés)
egy hasonlat: ülj egy párnára, amiben a tollak egy olyan nagyobb konténerből valók, amibe a tollon kívűl beleöntöttek jó sok tűt is. Tény, vagy feltételezés, hogy került bele tű?? 2 választásod van megtudni: 1., kibontod és tüzetesen átnézed 2., ráülsz, és ha véresre szurkál, akkor így jártál
Na ez is egy jó kérdés!
és mire eljutunk az oviba, hogy "ő kezdte", addig ártatlanok fognak szívni. Jó esetben csak szívni.
Kiváncsi leszek a válaszra.
Szerinted ha kinyirnák ezt a nőt, a magyarországon člő moszlimok mennyire lennčnek biztonságban? Hm?
Te miert gondolod, hogy egy vita arra valo, hogy meggyozzuk a masikat a sajat igazunkrol?