Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Fagyálló a borban: védd magad akár a tolvaj élete árán is?
Létrehozva: 2013. november 6. 15:19
Sokak szerint bármit megérdemel egy tolvaj, még a kínhalált is, mások szerint viszont nincs jogunk kioltani egy ember életét, ha csak nem tör a miénkre. Vajon milyen eszközei vannak egy végsőkig elkeseredett áldozatnak, ha nem akar maga is bűnelkövetővé válni? Különvélemények a vácszentlászlói mérgezés nyomán.
Nők Lapja Café: Fagyálló a borban: védd magad akár a tolvaj élete árán is?
Nők Lapja Café: Fagyálló a borban: védd magad akár a tolvaj élete árán is?
Ezzel meg lettem volna lőve én is.
Mert hogy az én kolbászomért aggódok,az OK.Van okom rá.
Nem bírnám elviselni, ha torokgyíkot kapna a betörő úr a páros kolbászunktól.
Ez fazon meg nem aggódik az ővéért hogy kéményben füstölteti?!!!!!!
Ezen még mindig lehet röhögni.
Ha én lettem volna a kocsmáros, tuti alágyújtok egy kicsit...
Ki a fene ellenőrzi a kéményt, mielőbb befűt...?
Egy kicsit alágyújthatott volna a kocsmáros...... olyan barátságtalan hidegek a reggelek
http://www.youtube.com/watch?v=eghuFD07_zg
Ha nem a fagyálló, akkor a kémény ejti rabul a tolvajt.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/rajonganak-a-fagyallos- gazdaert-2221147
"Ha jelen esetben a gazda nem gondolja azt, amit gondolt, akkor ez egy hiányzó láncszem lenne a tolvaj halálához vezető tényezők láncolatában, tehát a tolvaj ma is élhetne."
Ha meg a tolvaj nem gondolja, hogy bűntetlenül lehet folyamatosan elvenni a másét és nem megy el lopni, akkor most is élhetne.
Rosszul gondolta. Sőt még azt is rosszul gondolta, hogy apja majd hív orvost, ha rosszul lenne bármikor, bármiből kifolyólag.
Nekünk vannak állataink, terményeink, amiért nagyon sokat dolgozunk, ha ezeket valakik rendszeresen dézsmálnák és a rendőrség nem tenne semmit, biztos kitalálnánk valamit, hogy meszüntessük.
Természetesen nem azt a baromságot választanánk, amit valmelyik fórumtárs javasolt, hogy abbahagyjuk a gazdálkodást...
Ha netán balul sülne el az akciónk, valószínűleg szarul érezném magam, de nem úgy tekintenék magamra, hogy öltem.
Legalábbis most így gondolom, bár még nem voltam ilyen helyzetben és remélem nem is leszek.
Cselekedet bármikor okozhatja más ember halálát. Nem is kell hozzá gondolat.
Egy magas küszöb a pine bejáratánál, amibe belebotlik a betörő, legurul a lépcsőn, bebassza a fejét és belehal.
Jelen esetben LÉNYEGTELEN, hogy a gazda mit gondol, a saját házába a jog szerint az engedélye nélkül senki nem teheti be a lábát.
A tolvaj ma elsősorban ezért nem él és nem azért, mert a gazda gondolt valamit. És ez a lényeg.
Hogy ki mitől érzi magát rosszul, az más lapra tartozik.
Aki ismer engem, az tudhatja, hogy igen távol áll tőlem a gondolat büntetése. Meg azt is, hogy az emberéletet általában sokra tartom, nem szeretem, ha elveszi egyik ember a másikét.
Nagyon rossz érzés lenne, ha úgy érezném, hogy egy gondolatom egy másik ember halálához vezetett, még akkor is, ha nem kizárólag az én gondolatom kellett hozzá.
Ha jelen esetben a gazda nem gondolja azt, amit gondolt, akkor ez egy hiányzó láncszem lenne a tolvaj halálához vezető tényezők láncolatában, tehát a tolvaj ma is élhetne.
Ez az egész elég furán hagnzik, nem? Persze, hiszen a gondolat nem vezethet egy másik ember halálához. Tehát mégiscsak lennie kellett egy cselekedetnek...
"hogy borert , uborkaert nem ol a tisztesseges ember..."
Más az, ha megvárom az utcasarkon a Józsit és kitekerem a nyakát, mert lopja a boromat, mint amikor Józsi betör hozzám és ellop valamit, amibe később belehal.
NEM KELL BETÖRNI MÁS HÁZÁBA ÉS ELLVENNI AZT AMI NEM AZ ÖVÉ.
A saját borba, saját területen fagyállórakás (CSELEKEDET) nem bűn. Hogy én közben mit gondolok, az is legyen az én ügyem. Majd elszámolok vele a lekiismeretemmel.
Más tulajdonába engedély nélkül behatolni pedig bűn. Ilyen qrva egyszerű.
Ha nem törnek be és nem lopnak, nincs haláleset.
Igen Béla, te a gondoloatot bünteted.
a gazdanak kotelessegei vannak a tolvaj irant? kutya kotelessege egeszsegre artalmatlan dolgokat tartani a maganteruleten, szamitva arra hogy jon a tolvaj, lopni fog, es akkor nehogymaaa' megbetegedjen szegeny? egeszseget, biztonsagot a tolvajoknak? egy idegennek nagyobb felelossege van a tolvaj irant, -aki mar azzal torvenyt sert, hogy beteszi labat a maganteruletre, mint a tolvaj csaladjanak?
Mondom én, hogy vannak párhuzamok...
..majd a bíróság eldönti, hogy mi az, ami bizonyítható és ki a főhunyó.
A gazda a saját házának, a saját pincéjében tartott saját borába tett fagyállót! Nem pedig a tolvaj pincéjében lévő a tolvaj tulajdonát képező borba tette!!!
Viszont a szülők is a saját különbejáratú "gyerekükhöz" nem hívtak mentőt!
A tolvaj apja azt hittem hogy ez csak a szokásos részegség...
És ez felmenti őt a segítségnyújtás elmulasztásának vádja alól. Értem. Ennek a logikának a mentén viszont a gazda is felmenthető, hiszen itt az történt, jogos dühében próbálta megleckéztetni a latrokat, ami a többiek esetében sikerült is, hiszen vélhetőleg mégegyszer nem teszik ki magukat egy ilyen kellemetlenségnek. Feltehetően hasznos volt a lecke.
Apuka pedig már nagy ívben tojt a fetrengő gyermek állapotára, hiszen nem először történt ilyen.
Ez nagyjából a Péter és a farkas esete.
(2) Nem büntethető, aki azért okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból nem ismeri fel a sérelem nagyságát.
Namégegyzer!
Menthető felindultságbó nem ismeri fel....A gazda úgy nyilatkozott, hogy tele volt a töke a lopásokkal és felindultságába tett egy kevés fagyállót a borba.
És igen az hitte, hogy orvoshoz fordulnak a tolvajok és kiderül, hogy lopott volt a bor, amit ittak, mert egyébként a büdös életben nem derült volna ki.
De, mint ahogy a tolvajlás is tök természetes dolog volt tolvajéknál, a napokig tartó hullarészegség is az volt. Ennyi fagyállótól SENKI nem hal meg, kivéve azt, aki nem megy orvoshoz. Lophatott volna kaszát is amivel elvágja a lábát, vérmérgezést kap (nem megy ovoshoz) és meghal.
Remélem a boncolásnál kiderül, hogy mi minden volt még az áldozat gyomrában, amihez a gazdának semmi köze.
Lehet, hogy akkor félig már meg is úszta. Ugyanis ténybeli tévedés esetén nem büntethető.
Egyébként vannak párhuzamo, az egyik a "hit" szerepe...
A gazda azt hitte, hogy a tolvajnak nem árt meg a fagyállósbor túlságosan,
A tolvaj apja azt hittem hogy ez csak a szokásos részegség...
"AZT viszont lehet tényként kezelni, hogy nem hivott mentőt."
Ahogy azt is, hogy a gazda fagyállót tett a borába.