Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Szív a moderátor......
Torolt_felhasznalo_268437
Létrehozva: 2013. július 23. 17:56
... és a munkaadója.
Szent tehenek vagy szent elvtársak lettek ezek?
Új szabályzás miatt a moderálást végző oldalakat meg*******, ha az elvtárs megsértődik egy neki nem tetsző benn felejtett komment miatt. Nem hivatkozhat a felület, hogy nem tudott a "sértő" beírásról.
Rákosi Mátyás elvtárs pajtás......
Jaj, nagyon remelem en is, hogy figyel, imadok a figyelem kozeppontjaban lenni-) Szerencsere nincsen tul sok operencian tuli topik, igy konnyu elkerulni annak akinek nem tetszik!
Jo neved van, majdnem olyan jo, mintha az angyomterdekalacsa lenne!
Bizom benn , hogy titeket is figyel a nagytestver , mert ami egyik masik operencian tuli topicban megy
"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time." Churchill
Egy kis pavatanc meg egy kis foci,
no meg egy kis bajnai-fletozas , es maris minden jo lesz, hidd el nekem!
Nem a moderator "sziv" hanem a weblap uzemeltetoje. Jogosan.
Még egy-két ilyen ítélet, és az emberek többsége nem meri nyilvánosan kritizálni a politikusokat.
A komcsik 1990 előtt is így csinálták.
Hiába no, keleti nyitás van, az új jelszó, tovarisi, gyertek vissza!
" ...egy 36 éves szentesi nő meghalt című cikkhez kapcsolódó kommentek megsértették a politikus emberi méltóságát "
Erre céloztam.
Miért, ezt nem lehet mondani ?
Most volt a híradóban is a Lázár ügy, és hogy azon kaphatta el a vizet, hogy valaki beírta, hogy inkább ő maradt volna ott.
Hát...lehet nem esett neki jól, node ezért pattogni ?
Az áldozat családja sem biztos, hogy elfogadja a fél milliót...a másik, hogy vajon az ügyvéd mennyibe került, és ki fizette ?
"Kérdés, hogy hol a határ a szabad véleménynyilvánítás és a rágalmazás, stb. között ? "
mentelmi joggal konnyu lezer blokkolot hasznalni.
Erre volt alkotmánybírósági határozat, hogy többek kell tűrniük.
"Ha valaki beírja, hogy a Cupákos vendéglőben milyen ócska a kaja, vagy az zx orvos milyen kókler, stb. az mind rágalmazás, jó hír megsértése."
Nem. Ezek közül egyik sem. Ez mind vélemény.
Ha azt írnám be, hogy X orvos mosatlan éttermi késsel végezte a műtétet, akkor az már rágalmazás volna.
De egy közszereplőnek, pláne politikusnak sokkal többet el kell viselnie.
Atyám, de kicsinyes gyáva harácsoló tolvajbanda istenverte rákosista bagázs ez a fityesz.
(Ebből lesz per? )
Igen, ez így van, sok oldalon közzé is teszik, hogy nem az ő véleményük.
Mégis az üzemeltetőt jelentik fel, ha olyan tartalom marad ott, amire bekattan az, akiről szól.
Ha valaki beírja, hogy a Cupákos vendéglőben milyen ócska a kaja, vagy az zx orvos milyen kókler, stb. az mind rágalmazás, jó hír megsértése.
Nem tudom, hogy kicsinyes dolog-e, azt meg végkép nem, hogy pl. az xy orvos honnan tudja, hogy melyik portálon mit beszélnek róla.
Kérdés, hogy hol a határ a szabad véleménynyilvánítás és a rágalmazás, stb. között ?
Vajon a Kuruc portált hányan jelentették már fel ? Vígan működik.
Százak sétálgattak ****ogatás nélkül a fehér ház előtt "fuck you" Bush feliratokkal. Ez nem legenda, hanem láttam.
Nem is tudom.
Nem kicsinyes dolog, hatalmi túlkapás ez?
Tegyük fel, hogy Gipsz Jakab beírja egy nyilvános fórumba, hogy Iksz Ypszilon politikus kapja be...
Mindenki tudja, hogy az nem az adott fórum üzemeltetőinek üzenete. Ha ellehetetlenítik a fórumot egy ilyen ítélettel, akkor csorba esik a szólás- és sajtószabadságon.
Vagy épp ez a cél?
Eddig nem így volt, ahogy most a törvényt ezek változtatták.
Ez is simán tolvajozza a tv-nen az ellenségeket, de kiakad, ha rajta köszörülik a nyelvüket.
Éljen a diktatúra.
Ez eddig is így volt.
Akit rágalmaznak, vagy a jó hírét sértik bármelyik oldalon, feljelentheti az adott üzemeltetőt. Jogosan.