Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Bankok feljelentése
Torolt_felhasznalo_813945
Létrehozva: 2013. február 14. 13:09
"Itt az alkalom, mindenki bizonyíthat. Ha ezrek nem csatlakoznak a feljelentéshez, akkor nem nagyon van miről beszélni. Akkor ne csodálkozzon senki, hogy ki lesz lakoltatva és földönfutóvá téve. A BAÉSZ csak komoly társadalmi támogatottsággal tudja uralni a helyzetet. Mi visszük a zászlót, élen járunk, de most már hátvédekre, jobbszárnyra és balszárnyra is szükség van. CSATLAKOZZANAK!"
........
Tisztelt Legfőbb Ügyészség!
Alulírott Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete (rövidített nevén BAÉSZ...., képviseli Kásler Árpád mint a BAÉSZ elnöke ) mint érdekvédő társadalmi egyesület ezennel
közvádas
f e l j e l e n t é s t
teszünk az
.......
..... a Büntető Törvénykönyv 318. § (1)-ban foglaltak szerinti csalás büntette és a Btk.296/A. § foglaltak szerinti fogyasztók megtévesztésének magalapozott gyanúja miatt.
Ezért mint a csalás törvényi tényállása:
Btk.318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el....
Feljelentés | Kásler Árpád honlapja
Megértem a véleményed.
A törvényesség vagy törvénytelenség szempontjából miért számítana az, hogy hány ember esett áldozatul? A törvényességnek nem alapja a tömeg. Egy ember mondja azt, hogy csaló a bank, vagy százezer, mit változtat azon a helyzeten, hogy a bíróság független-e, vagy sem, és nem ítélkezik a csaló fölött?
A legfelsőbb kuria döntésképtelen volt egy precedens értékű perben.
"Sajnos, akiben annyira sokan megbíztak:Kasler Árpád, arra használta fel az embereket, hogy most pártot alapítson és a kormány ellen tüzelje az embereket"
Nem a kormány ellen tüzeli az embereket, hanem a képtelen rendszer ellen, amit az egyik kormány elkezdett és a többi meg a jelenlegi folytatott, a biróságok is ennnek a képtelen rendszernek a részévé válltak.
A képtelen rendszer: Adó- és adósrabszolgaság.
A megnyert peréről: Valamennyi, jogerősen megnyert deviza hitellel kapcsolatos ügy a kúrián landolt, ahol azonban még született ítélet- egy sem. Kásler Árpád ügyét ítélet helyett a kúria kiküldte az európai bíróságra , ott a sürgősségi eljárást visszautasították; Árpád szavaival élve :"Évekre lejegelték az ügyet, miközben itthon a kilakoltatások tovább folynak!"
Ezt magyarázd meg légy szíves: A megnyert per után, ha nincs ítélet, mit ért az évekig tartó pereskedés? Semmit.
Ebben szerintem igazad lehet: "Ő már pert nyert és Neki nem az a lényeg, hogy más is így járjon." Biztosan nem akarhatja senkinek sem, hogy több éves bírósági pereskedés után ítélet nélkül maradjon.
Azt OTP ennek ellenére végrehatást indított ellene. Megteheti, ebben a képtelen rendszerben.
Remélem, ezt is meg tudod magyarázni!
Árpádot idézve:"Voltam olyan naiv, hogy pereltem az OTP Bankot."
Ha te nem is, én bízok benne, és támogatom, akár civil vagy RVMP-s.
Azt talán mégis csak látni kellene, hogy aki nem felelős ezért a kialakult helyzetért, az nem kötelezhető arra, hogy fizessen!
Gondolok itt a kormányon kívül még azokra, akik nem vettek részt az össznépi hitelfelvételekben! Ők joggal mondják, hogy mindenki oldja meg a saját gondját!
Az út, a bankok feljelentése és ezt tömegesen kellett volna már rég megtenni!
Sajnos, akiben annyira sokan megbíztak:Kasler Árpád, arra használta fel az embereket, hogy most pártot alapítson és a kormány ellen tüzelje az embereket!
Ő már pert nyert és Neki nem az a lényeg, hogy más is így járjon, hanem az, hogy támogatást szerezzen a választásokon!
Na ez a nagyfoku gerinctelenség! Miért nem adta már be a hozzáfordulók ügyeit a bíróságra?
Én egy éve beszéltem vele, és teljesen másképpen szólt amit mondott és másképpen látom azt amit tesz!
A kettő köszönő viszonyban sincs egymással! Vigyázat Bankcsapdások! Ez is csapda! Kásler!
Na kérem, itt az igazság, Kásler úrtól (is). Nézzétek végig!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zUU3MpHJvVQ#
Nekem nincs hitelem, de felháborított már rég óta a dolog és pár évvel korábban mondtam erről dolgokat, mint borult volna a bili az árfolyam miatt.
DE!
Ennek nézz (nézzetek) utána, mert nem játék. Amit írtál eredményt az lófütty. Mi csináltunk próbapert a felperes nem ment végig, peren kívüli megegyezés lett a vége (nem vagyok jogász, nem én képviseltem). Nem véletlenül.
Az állam által adott segítség miatt született egy elvi BH, ami azt mondja ki, etikátlan perelni a bankokat. Valószínűleg az intézkedések elfogadásáért cserébe ez volt a paktum... A lényeg, hogy a beadványokat erre való hivatkozással el fogják (vélelmezhető) utasítani.
Ha emlékem nem csal, akkor tavaly decemberi közlöönyben benne van...
http://www.bpugyvedikamara.hu/files/169/169600.pdf
http://www.lb.hu/hu/elvhat/42012-szamu-gazdasagi-elvi-ha tarozat
Konkrét előrelépés?
Kb. 5 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy kiderüljön, a devizaszerződések mögött nem volt deviza, a bankok Ft hitelt adtak deviza elszámolásban, és az árfolyamváltozás költségét- ami a banknak az alapkamaton felüli extra profit volt- beszedte, PTK SZERINTI CSALÁST KÖVETETT EL +BANKI UZSORÁT szedett be.
Így vagy úgy, de ezekkel a szerződésekkel tenni kell valamit, mert már nem titok a csalás. Ez A LEGNAGYOBB ELŐRELÉPÉS, PILLANATNYILAG.
Nagyon lényeges momentum, hogy a bankok az akkor érvényben lévő hiteLszerződésre vonatkozó törvényekre hivatkoznak, de mivel polgári személyekkel szerződtek, a PTK-át is figyelembe kellett volna venniük -AMIT ELMULASZTOTTAK; ezért vesztenek polgári peres úton, és fognak veszíteni.
Konkrét előrelépés? A csalás kiderült.
Az MNB elnöke repült.
Egyre többen tudnak róla.
A parlamentben téma lett....
Kásler Árpád kicsit dilis, kicsit zagyva.
Történt valami konkrét előrelépés vagy csak a szájkarate megy?
A jelen - amit a közmédia eltitkol:
AZ IGAZSÁG ITT VAN, nem a tévében… (video) | Kásler Árpád honlapja
És ez sem:
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/bankhitelesek_ figyelem_magyar_ugyben_dontott_az_eu_birosaga.545925.html
Aki olvassa, ossza meg, mert a média nagyon hallgat róla.
A hírekben nem szerepel ez a cikk, de vajon miért????
http://www.vg.hu/penzugy/penzugyi-szolgaltat ok/tisztessegtelen-szerzodes-magyar-bank-ugyeben-dontott-az- eu-birosaga-398283
"A fogyasztók megtévesztése megjelenik abban, hogy a pénzintézetek kölcsönszerződést kötöttek az adósokkal, hiszen ilyen tartalmú tartozáselismerő nyilatkozatokat írattak alá velük, megtévesztve ezáltal őket abban a tekintetben , hogy az áru megfelel a magyar jogszabályoknak, holott a legfőbb ügyész is elismerte, hogy a devizaalapú hitelezésnél a „A szerződés elsődleges tárgya a magyar joggyakorlatban nem szokásos fogalom.”
A gyanútlan és banki háttérműveletekben járatlan adósok felültek a csábító reklámoknak (melyekkel a bankok még akkor is bombázták a médián keresztül a potenciális ügyfeleiket amikor az USA-ban és Nyugat-Európában már bankházak mentek csődbe és a válság begyűrűzése a bankok egymás közötti hitelezési gyakorlata miatt biztosra volt tehető, éppen ezért árfolyamkockázatról nem is lehetett a szerződések aláírásakor beszélni csak egy biztosan bekövetkező eseményről amely csak és kizárólag az adósokat fogja sújtani) és aláírtak egy olyan szerződést amelyet a Polgári törvénykönyvben saját maguk is ellenőrizni tudtak, hiszen kölcsönért mentek a bankba nem pedig a bank devizakereskedésének prédáivá akartak válni.
Hivatkozunk továbbá a Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.052./2012/7.sz. ítéletére melyben az eljáró bíróság nem tesz mást mint a magyar jogtól idegen (mégis magyar jogintézményként feltüntetett) kölcsönszerződésből igyekszik kigyomlálni a deviza adásvételi szerződésre jellemző árrésnek a fogyasztóval való megfizettetését azáltal, hogy tisztességtelenek mondja ki azt a kikötést amely ellenszolgáltatás nélküli plusz bevételhez juttatja a bankot......"