Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tanu vallomás
Annyit szeretnék kérdezni,hogy egy tanuvallomást elfogadnak e akkor amikor a sértetnek 1 tanuja van (legjobb barátja) aki bíróságon nem tud megjelenni mivel külföldön van így a bíróság kiküldi neki a kérdéseket amire ő ..visszaküldi a sértetnek a bíróság által kiküldött kérdéseket kitöltetlenül csupán aláírja..a sértett kénye kedve szerint tölti ki.
ezt elfogadják?
11 év?
Idézés
96. § (1) Az idézésben fel kell tüntetni az eljáró bíróságot és a bírósági ügyszámot, a felek nevét, perbeli állását és a per tárgyát, valamint a kitűzött tárgyalás (meghallgatás) idejét és helyét.
(2)194 Az idézésben figyelmeztetni kell a címzettet a meg nem jelenés következményeire, és őt perbeli állásához képest a megfelelő tájékoztatással egyébként is el kell látni. A kiskorú idézésében a figyelmeztetést és a tájékoztatást a korára, érettségére figyelemmel, számára érthető szövegezéssel és módon kell közölni. A meghatalmazottat abban az esetben is meg kell idézni, ha a bíróság a felet vagy annak törvényes képviselőjét személyes megjelenésre idézi.
(3)195 Idézésnek sürgős esetben rövid úton - távbeszélőn, tárgyaláson szóban, illetőleg elektronikus levél vagy külön kézbesítő útján - is helye van. Az idézésnek ezt a módját az iratokban fel kell tüntetni.
(4)196 A gyermek tartása, elhelyezése, illetőleg a szüléssel kapcsolatos követelések iránti, továbbá az apaság és a származás megállapítására irányuló egyéb perekben - az ismeretlen helyen lévő alperes, anya, illetve gyermek tartózkodási helyének megállapítása érdekében - a bíróság elrendelheti az alperes, az anya, illetve a gyermek felkutatását.
(5)197 Az alperes, az anya, illetve a gyermek felkutatásának elrendeléséről hozott végzést a bíróság az illetékes rendőrkapitánysághoz küldi meg.
(6)198 Ha az alperes, az anya, illetve a gyermek felkutatása elrendelésének oka megszűnt, erről a bíróság végzésének megküldésével haladéktalanul értesíti az illetékes rendőrkapitányságot.
A felek meghallgatása tárgyaláson kívül
113. § Mindazokban az esetekben, amikor a törvény értelmében vagy a bíróság megítélése szerint valamelyik felet meg kell hallgatni, s a meghallgatás a tárgyalásig nem halasztható el, a felet fel kell hívni, hogy a felmerült kérdésben írásban nyilatkozzék, vagy nyilatkozatának jegyzőkönyvbe vétele végett az elnöknél jelentkezzék. A bíróság, ha szükségesnek tartja, a felet meghallgatása végett meg is idézheti
Te tudod, Te vagy a szaki...
Nem fogok veled vitakozni, 11 éves bírósági tapasztalat után. :))
Van ilyen, hiszen az általad linkelt forrás is írja, olvastad, nem? De javaslom inkább a hatályos Be. áttekintését, a 85. § tájékán, az is emlegeti.
LEírtad: Ellenjegyezve! Nem mari nénivel, hanem hivatalos közeggel.
Magánlevelezésben nem műkik, ahogy a topiknyitó írta.
Te kaptál már kérdéssort a bíróságtól? Vagy bármely ügyfeled esetleg?
A jelen hatályos szabályozás szerint a tanut beidézik, ha ennek nem tesz eleget, akkor valagba rúgják!
Olyan nincs, hogy egy kérdéssort, ellenjegyzés nélkül kitöltve elfogad BIZONYÍTÉKNAK a bíróság!
Külföldön tartózkodó esetében az ott illetékes bíróságot hivatalból keredi meg a pert lefolytató illetékes.
Köszi a segítséget, de nem innen tájékozódom, hanem a jogszabályokból.
A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság engedélyezheti, hogy a tanú a szóbeli kihallgatását követően vagy helyette írásban tegyen vallomást. Ebben az esetben a tanú a vallomását saját kezűleg leírja és aláírja, vagy a tanúnak a más módon leírt vallomását bíró vagy közjegyző hitelesíti. Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki, hogy utóbb a tanút, ha ez szükséges, a kihallgatása céljából a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megidézze.
Ez egyébként az általad berakott linkből van másolva.
Akkor az nyilatkozattétel és nem tanuvallomás.
A tanu idézésnek tesz eleget.
Ha grafológiai vozsgálat igazolja, hogy a sértett töltötte ki, akkor közokirat hamisítás. De nem töltheti ki.
Olyat el tudok képzelni, hogy nem tanuvallomás, hanem tett egy nyilatkozatot.
Kérelmezni kell a nyilatkozat körülményeinek vizsgálatát, és ragaszkodni kell a nyilatkozattevő beidézéséhez, mint tanu. Na, akkor már nem lesz ilyen jó fej a delikvens, hogy kitölteti...
A leírt sztoriban valami nagyon sántít. El nem tudom képzelni, hogy ilyet az ügyvédje hagy...akkora marhaság.
De van ilyen. Mármint írásbeli tanúvallomás, egyre gyakrabban alkalmazzák, nem csupán akkor, ha egy tanú külföldön tartózkodik, hanem belföldi tanúknál is, különösen a nagy számú tanút felvonultató ügyekben, illetve, ha az eljáró bíróság helyéhez képest távol van a tanú lakó-vagy tartózkodási helye. A bíró felteszi írásban a kérdéseit, amire a tanú az adott lapon írásban köteles válaszolni. Nyilván van lehetőség megkeresett bíróság útján történő tanúmeghallgatásra is, de ettől a topikindító által vázolt helyzet létezik.
Topikindító: ha biztosan így történt, írásban jelezzétek az ügyben eljáró bíró felé, ez legyen az első lépés.
Ilyen nincs.
Ha a tanu külföldön tartózkodik, akkor kap egy idézést. A tanuvallomást a tartozkodási helyén lévő illetékes bíróságon kell megtennie, a magyar átküldi oda, ott behívják, megteszi a vallomást, ott rögzítik és visszaküldik a magyarnak. A tanuvallomás sem a tanu, sem a sértett kezébe nem kerül, csak a bíróságon keresztül.
Valamit elnéztél. Ha igaz, amit leírtál, akkor a vallomás nem vehető figyelembe, de azt az ügyvédednek inditványoznia kell. Alaki hiba, stb.
Manapsag mindent az ugyvedek vegeznek!!!!
NE ITT erdeklodj a laikusok kozott!! (azok koze szamitom magamat is.)
Eppen oly gyerekesseg, mint amikor valaki nem megy orvoshoz, hanem ahelyett a NL forumtagjait kerdezi a betegsegekrol.
Sok a joindulatu ember, de ha komoly birosagi dolgokrol van szo, MENJEL UGYVEDHEZ!!!! Persze, penzbe fog kerulni, de hidd el,
"olcso husnak hig a leve!!!"
Ha nem jelenik meg a tanu
a birosag elott,
akkor NINCS tanu!!
Valtoztassatok meg a datumot olyanra, amikor mindenki ott lehet, megpedig SURGOSEN!!!
A kerdoivet szimplan kitolteni NEM ELEGENDO!!!
Vegyel fel egy rendes ugyvedet!!!!
Vigyazz nagyon!!!!!
http://tatabanyaitorvenyszek.hu/system/taj09.html
de van itt még jópár link, a tanúzásról, olvasgass!
"a bíróság kiküldi neki a kérdéseket amire ő ..visszaküldi a sértetnek"
Itt írja le, SZERINTE hogy.
Kedves Gina,
amit írsz, honnan veszed????
Egyetlen bíróság sem kérdezget sima levélben tanúkat, de ha megtenné, ugyan, miért a sértett címére várná a választ, a bíróság címe helyett?
A tanúkat be szokta a bíróság idézni, és nem levelezget velük, hidd el!
Hogy lehet ilyen butaságokat elhinni???
semmit nem fogadnak el, amit nem direkt nekik küld vissza.
egyaltalan ... irasban ...??? van videos tanuvallomas, tudtommal (de nem vagyok birosagi ember!) azt alkalmazzak.
FORDULJ A KERDESES BIROSAGHOZ A KERDESEDDEL!!