Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Katalin hercegnő hibája, hogy lefotózták félpucéran?
Létrehozva: 2012. szeptember 19. 13:39
Katalin hercegnő félmeztelenül napozott a nyaralásán, vesztére. Egy lesifotós több száz fotót lőtt róla - sokak szerint felelőtlen volt Vilmos felesége. Karafiáth Orsolya különvéleménye.
Nők Lapja Café: Katalin hercegnő hibája, hogy lefotózták félpucéran?
Nők Lapja Café: Katalin hercegnő hibája, hogy lefotózták félpucéran?
Sziasztok.
Csak annyit szeretnék mondani, hogy nem hercegnő, hanem hercegné. /1 hozzászóló írta jól/ Mint ahogy Sissi sem volt császárnő, és királynő, és Diana sem hercegnő. Bocsánat, nem kekeckedni akarok, de kedvenc témáim ezek, és jó képben lenni. Herecegn és társai véleményem szerint, az aki annak születik.
További szép napot mindenkinek.
Nyilvan ö.Megiscsak ö vette le a melltartojat.
Nem az anyósom, nincs is anyósom, soha nem is volt, így még csak hasonlítani sem tudom anyóshoz.
Azért hívom vén banyának, mert totál antipati.
Ugyan pontosan leírtam, de elismétlem még egyszer:
A vén banya azt szerette volna, ha az ő szülinapja (ha jól tudom kerek ebben az évben) az év eseménye idén Angliában (talán valamikor nyáron volt). Ennek megfelelően "megtiltotta" a fiataloknak a gyermekvállalást (hogy ne arról cikkezzenek) erre az évre, hogy mindenki csak vele foglalkozzon. Azt is megtiltotta Katalinnak, hogy a "bulijára" szebben öltözzön fel, mint ő. (milyen szánalmas egy vén banyának egy csinos fiatal nővel versengeni). Ehhez képest a világ magasról sz...rta le a szülinapját és egyfolytában Katalinnal foglalkozik. Ez egy újabb alkalom erre.
... a következő kérdés meg az, hogy a közszereplők után ki fog, (és vajon mennyire fog ennek örülni) sírni, ha a saját intim képei néznek majd vissza az internetről, vagy valami újságból. Mert ugyebár, aki a strandon melltartó nélkül sétálgat, az nem biztos hogy örülne annak, ha a szomszéd hívná fel a figyelmét, hogy az akkori képei ott viritanak a neten, vagy ujságlapon. Igen, akik ezekre a képekre vágynak, azokat régen kukkolóknak hívták, és megvetették. Igazuk van, ez a fiatal nő nem egy tárgy, hanem hús vér ember, aki a férjének mutatta meg magát. Nem másnak!
Amikor Diana meghalt, emlékszem, éppen Olaszországban voltunk. A tévében mutatták, nem nagyon értettem hogy miről van szó, csak miután muatták az autót is. De emlékszem az emberek arcára. Mindenki megkövülten hallgatott, majd szokás szerint az olasz hangzavar. És az a hangzavar nem az örömről tanúskodott, hanem a haragról.
igen! az ő hibája!
hogy képzeli hogy teste van! intim tájakkal!!!!!!!
egy privát nyaraláson mutogatja a magát!!!!!!!!
a férjének!!!!!!!!!!!! ehhh!!!!
karóba húzni, de izibe! irgum-burgum!!!!!!!!!
Én csak azon röhögök, hogy a vén banya hogy durroghat magában, hogy nem az ő szülinapja az év eseménye Angliában, hanem az unokamenye topless képeiről beszél a világ (na jó, csak egy része). Pedig még a gyerekvállalást is megtiltotta a fiataloknak, nehogy elvonják a figyelmet a "nagy eseményről".
Mekkora egy lúzer az a vén szipirtyó!
Nem tartom elégségesnek, és visszatartó erejűnek az ítéletet. Az ilyen szennylapokat gyártó cégeket örökre be kell záratni, azokon a bírságokon felül, ami az ítéletben elhangzott.
"A toplessfotók nem árucikkek, azaz nem adhatók el a világ egyetlen szegletében sem. Amennyiben ez mégis megtörténne, a Closer a megjelenést követő 24 órán belül napi 10 ezer eurót köteles fizetni a brit királyi palotának. Ugyanezt az összeget kell kifizetnie, amennyiben holnap (szerda) délig a fotók nem kerülnek le az online lapról, ebben az esetben 2000 euró illeti meg a herceget és a hercegnét."
Tehát előfordulhat, hogy eladják mégis. A bírságot meg nem fizetik ki, mert csődöt jelentenek. Nyitnak egy másik újságot, oszt jónapot.
turot hibas. nem nyilvanosan mutogatta magat.
teljes vagyonelkobzast MINDENKINEK; aki ilyen modon belemaszik BARKI eletebe. es tömlöcbe velük. ott aztan olvasgassanak 23 oran keresztül okori etikat es csinaljanak forumokat. hatha ragad rajuk valami... a renitenseknek meg allitsanak az ajtoba egy oroszlant.
kiéli az okoskodási hajlamát...
biztos otthon el van nyomva
Nem annyira jelentéktelen mert az újságot tízezer euró kártérítésre ítélték. Indoklás: a hercegnő nem tárgy, joga van a magánélethez.
Nem az ő hibája.
Az ilyen lesifotóst egy életre el kell tántorítani ettől a szokásától, mert senkinek az ennyire intim magánszféráját nem sértheti meg.
És TE mit csinálsz itt most ?
És te jelenős vagy, ha csak úgy lefitymálod Katalint ? Miben vagy jelentős ? Mit tettél le az asztalra ?
Olyan jelentéktelen ez a téma, mint maga Katalin hercegnő. Én nem is tudom, hogy lehet a semmiről írni, beszélni. Elismerésem annak aki ezzel órákig tud foglalkozni.