Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nem Tánczos ölt !!
Nem Tánczos Gábor a gyilkos, megvan az elkövető, de 50 évre titkosították!!
1998. április elsején brutálisan megölték a 11 éves H. Zsófiát. A körmendi kislányt gyilkosa fejbe verte és átmetszette a nyakát. A rendőrség a szemtanúként jelentkező Tánczos Gábort gyanúsította meg a gyilkossággal. A férfit jogerősen elítélték, kilenc és fél évet ült, állítása szerint ártatlanul.
Köztük dr. Lépold Józsefné is, aki grafológiai szaktekintély, s írásszakértőként készített elemzést Tánczos Gáborról (1999-ben, a nyomozás ideje alatt meg is verték, amiért azt a szakvéleményt adta, hogy Tánczos ártatlan). Lépoldné az Újbuda TV műsorában ezt mondta: "A mai napig állítom, hogy aki H. Zsófikát gyilkolta volna meg az ítélet szerint, nem ő az elkövető. Ma már tudjuk, hogy nem ő az elkövető, mert megvan az igazi. Csak mi történik nálunk? Ötven évre titkosították (...) És hogy miért nem lehet erről beszélni? Az esküm alapján." Az adásrészlet:http://www.youtube.com/watch?v=UyFqX6zgFh8&feature=player_embedded
Lépoldné hozzátette: magánnyomozók is dolgoztak a Tánczos- ügyön, akik azonban váratlanul leálltak a nyomozással.
Tánczos négy éve szabadult, azóta bezárkózva él.
Nyilván azért titkosították, mert befolyásos ember a gyilkos, aki valószínűleg még most is érdekelt minimum a helyi politikában...
Ilyen nincs !!!!!!!!!
Vigyetek mar be ezt a tortenetet egy jogasz blogba vagy Forumba .
en nem ismerem az ugyet de azt tudom hogy van olyan helyzet
a titkosszolgalatoknal hirszerzesnel elharitasnal
amit ugy hivnak roviden : aki meglat annak meg kell halnia
Ezt érdemes elolvasni:
Nyilván azért titkosították, mert befolyásos ember a gyilkos, aki valószínűleg még most is érdekelt minimum a helyi politikában... vagy esetleg befolyásos emberhez nagyon közel álló személy...
Nem kell, hogy köze legyen a hírszerzéshez az ügynek, ez itt a mai Magyarország...
Sok feltételezés van.
Olvassátok a net- en található idevágó cikkeket.
És van létezik olyan titkosszolgálati ügy amiben képesek még egy kislányt is eltenni láb alól, csakhogy ne legyen tanú?? Ebbe még belegondolni is szörnyű...
milyen nagyságrendű ügy lehet az, ahol képesek egy kislányt beáldozni??
Nem tudom, hogy a fiú ártatlan vagy nem. Az viszont mindent elárul, hogy egy gyilkosságot, aminek egy kicsi lány volt az áldozata, 50 évre titkosítanak. Valami nagyon nagyon nem kerek itt.
Ha egy hétköznapi ember lett volna a gyilkos, és hétköznapi gyilkosság történt, akkor miért kellett 50 évre titkosítani az ügyet ??!!
És ha nem a Tánczos volt, akkor az igazi gyilkos megússza ??!! Tánczosnak meg tönkretették örökre az egész életét ?
Ha meg ő a gyilkos, akkor minek titkosítani 50 évre az ügyet ?
Ki volt a gyilkos ?
oFF de ha vlaki veletlen belep
egy jol szervezett adcioba es nem lehet tanu
ez a rossz idoben rossz helyen volt este .
Az ügy pro és kontra
Mi szólt tánczos ellen?
- A nyomozáskor többször beismerte tettét (vallomását később visszavonta).
- Tanúk állítása szerint Tánczos büszkén azt emlegette: becsapta a hazugságvizsgáló gépet.
- Zsófika pulóverén találtak Tánczos ingéből származó szálat, az ingen pedig pulóverszálat.
- Tánczos ruházatán találtak a kislány lakásából származó mikronyomokat.
Mi szólt tánczos mellett?
- Nem találtak Tánczos Gábortól származó ujjlenyomatot, hajszálat, vér- vagy nyálnyomot a lakásban.
- Nem találtak vérnyomot a ruházatán
- A kislány combján találtak egy hajszálat, a körme alatt vérnyomot, textilszálakat és festékszemcséket, amelyek egyike sem Tánczostól származott.
- Tánczos és a kislány ruházatát közös nejlonzsákban szállították. A szakértő szerint a nejlonzacskók elektrosztatikus feltöltődése révén a ruhák elemi szálai a kicsomagoláskor átkerülhettek egymásra.
- Az írásszakértő szerint kizárt, hogy gyilkos lenne.
- A gyilkosság indítéka máig nem derült ki.
- Sosem volt büntetve.
Tíz nagy kérdés a jogerős ítélet után
1. Aki életében először gyilkol, képes-e profin elvágni egy kislány torkát?
2. Ha valaki mélyreható sebet ejt, hogyhogy nem lesz véres a ruházata?
3. Egy tapasztalatlan „bűnözőnek” elég-e néhány perc, hogy egy véres gyilkosság minden nyomát eltüntesse?
4. Valaki egy gyilkosság után felmegy-e beszélgetni az ismerőséhe
5. Aki életében először gyilkol, néhány perc múlva képes-e úgy viselkedni, ahogy máskor szokott?
6. Ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot, bemegy-e tanúskodni a rendőrségre?
7. Ha valaki gyilkos, ugyanazokban a ruhákban megy be a rendőrségre, amelyekben tettét elkövette?
8. A valódi gyilkos jelentkezik-e önként hazugságvizsgálatra?
9. Miért nem találták Tánczos egyetlen nyomát sem a lakásban?
10. Kinek a hajszálát, bőr- és vérnyomát találták meg Zsófika körme alatt?
OKakkor ez egy tucat szeretos szokvanytortenet .
Na de kinek es milyen erdeke volt a kislany megoleseben ?
Jaaaaaaaaa es miert kellett/ volna ezt titkositani 50 evre .
Valamelyik felrelepo titkoszolgalati akciot hajtott vegre abban a telepulesben ?
Komolyan ilyeneket beszéltek?
Azt azért nem gondolnám, hogy emiatt kellett meghalnia, de akkoriban sem hittem el, hogy az a srác volt a gyilkos.
Sem somat sem nlc cikket sem ilyen weblapot nem olvasok most beleneztem megis.
Dr. Lépold Józsefné írásszakértő tudja, ki a valódi tettes, de esküje miatt nem beszélhet róla
Ez marhasag Akit esku kot az nem beszel arrol sem hogy mit tud es mit nem .
Mindenesetre gondolom veszik a lapot.
Ha igaz ez nagyon nagy hibaja a nyomozasoknak .
Azért nekem vannak kétségeim a dolgot illetően. Igenis, ghogy hallgatnak el dolgokat, hisz valakit elítéltek ártatlanul, akit ahogyan írtad, bizony , kártalanítani kéne, rehabilitálni...na meg be kéne ismerni, hogy persze, annak idején hibáztunk..Nem fogják elismerni.
Amúgy abban sem hiszek, hogy tényleg "hiba" volt, inkább valamit fel kellett mutatni, mert nagy volt a felháborodás, és mindegy volt a hatóságbank, hogy kit, de mindenképpen kellett egy bűnbak. Tánczos Gábor pont alkalmas volt erre a szerepre.
A cikk:
Azt azért nem állítanám, hogy ilyen dolog csak nálunk történik.
Szoktam nézni angol és amerikai dokumentumfilmeket bűnesetekről ott is vannak bőven kacifántos dolgok.
A mai napig állítom, hogy aki H. Zsófikát gyilkolta volna meg az ítélet szerint, nem ő az elkövető. Ma már tudjuk, hogy nem ő az elkövető, mert megvan az igazi. Csak mi történik nálunk? Ötven évre titkosították (...)
Ilyen nincs ha csak nem titkosszolgalati /hirszerzesi dolog allt mogotte.
Szegeny embert es hozzatartozoit ilyenkor is rehabilitalni kartalanitani kell .
De ez most komoly?
Lehet titkosítani, hogy ki az elkövető valójában?
Ezt már akkor tudni lehetett, mikor a nyomozás során kiderült, hogy nem a Tánczos DNS-ét találták meg. csak valakinek el kellett vinni a balhét, ez a szerencsétlen meg segítő szándékkal jelentkezett, azt jól lecsukták..
És csodálkoznak, hogy ritkán jelzik az emberek, ha a történések helyén jártak...