Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Családlátogatás-miért is?

Evica74
Létrehozva: 2012. szeptember 5. 15:55

Sziasztok!

Rég nem jártam erre, nem tudom volt e hasonló kérdés. Szóval a problémám a következő: A kisfiam tanára jelezte, hogy jönnének családlátogatásra. Tudom, hogy ez szokás, csak nem igazán értem.

Nekem ez amolyan szociális tanulmánytúrának tűnik. Megnézik elég tiszta a lakásom, hogy van a gyereknek külön szobája meg ilyenek? Mert szerintem ehhez az égegyadta világon semmi köze senkinek. Ahhoz van köze, hogy a gyerekem minden nap lehetőleg kipihenten és ápoltan jelenjen meg az iskolában. Én se megyek a tanár nénihez, hogy tegye magát szabaddá mondjuk csütörtök délután ötre, mert megyek megnézni hogyan él.

Köszi, ha megosszátok a tapasztalataitokat. Leszögezem inkább csak elvi vitát kezdeményeznék....hiszen ha nem akarom, úgyse tud mit tenni. Csak érdekelne, hogy csupán engem zavar ez a kérdés, vagy van más is, aki hasonlóan gondolkodik... 

Üdv: Évi

  1. 2012. szeptember 7. 13:40401.
    :)) Oké, kicsit túloztam. kb. 2/10 volt az jó és idegesítő tanárok aránya.
    előzmény:
    pirosmánia (398)
    2012-09-07  13:37
  2. 2012. szeptember 7. 13:38400.
    Bárcsak minden tanító lelkiismeretes és emberséges lenne! A férjem és anyósom a mai napig ki vannak akadva a volt alsós tanítónénire, de ez már másik történet. Direkt szemétkedett a gyerekekkel és sosem dícsérte őket, csakis a fekete pontokban lelte örömét. Szerintem a fekete pont többet árt, mint használ, de mindegy, ez is más téma.
    előzmény:
    Zsifikati (396)
    2012-09-07  13:29
  3. Torolt_felhasznalo_234977
    Torolt_felhasznalo_234977
    2012. szeptember 7. 13:38399.

    Dehogynem tud! Toleránsabb lesz a gyerekkel, megértőbb, megtalálja a magyarázatot a gyerek esetlegesen a normáltól eltérő viselkedésére, többet beszélget vele, kiemelten odafigyel rá, segíti, bíztatja, támogatja!

    előzmény:
    girl27 (394)
    2012-09-07  13:19
  4. 2012. szeptember 7. 13:37398.

    Minden bántás nélkül mondom, de nekem ebből az jön le, hogy utálom a tanárokat és hagyjanak békén. Mert ha az összeset utáltad, akkor benned is hiba van, nem csak bennük. Mert azt elhiszem, hogy lehet utálni egyet-kettőt (nekem is volt ilyen), de hogy az összeset, az  azért furcsa.

    Viszont az jogos, hogy a gyerek véleményét is meg kell hallgatni egy tanárról, nem csak fordítva, a tanárét a gyerekről. 

    előzmény:
    girl27 (397)
    2012-09-07  13:34
  5. 2012. szeptember 7. 13:34397.

    Nem értem, miért kell egyből személyeskedni. Nem magamról beszéltem, hanem az átlag budapesti képről, ami kialakult bennem.

     

    Aki nem barátom, nem rokonom, nem kollégám az már bocs, de idegen. Vidéken ez másképp megy tudom, ott eleve nyitottabbak az emberek. Bp.-en naponta agresszióval találkozik az ember, a közlekedés során, ha sorban kell állni valahol...stb. és itt örülünk, ha hazaérünk és nem kell "idegenekkel" találkozni. Egész nap emberekkel találkozunk, beszélünk, dolgozunk. Aki nem a privát élet tagja, az idegen. Ez van.

     

    Gyerekkoromban felső tagozattól kezdve utáltam az összes tanáromat és nem akartam volna még otthon is találkozni velük. :D :D

    Egyébként ha nálunk arra kerül a sor, akkor a gyereket kérdezem ki elsősorban, h szereti-e a tanítónénit és majd én tesztelem a tanárt, nem ő minket. :D Viccet félretéve a tanáron is sok múlik, hogy a szülő érez-e iránta bizalmat és feltétel nélküli elfogadást a munkája iránt vagy sem. Szerintem ezen is múlik, hogy beengedik-e vagy sem.

     

     

    előzmény:
    Goldmund (395)
    2012-09-07  13:21
  6. 2012. szeptember 7. 13:29396.

    Az iskolában tud tenni és segíteni, mert onnantól tudja, hogy adott gyerek, adott szituban miért viselkedik úgy, ahogy. Amennyiben egyértelmű, hogy a szülő nem lesz partner, és nem tudnak egyeztetni, attól ő még bent az iskolában próbálhatja terelgetni a gyereket, és megmutatni neki egy másfajta értékrendet. Erről szólna a dolog. Nem arról, hogy a tantónéni odamegy, és jól beszól nayukának, hogy "tessék elmosni a poharakat, meg kimosni 3 napos szennyest, mert ez rossz hatással van Ödönkére". Ennél sokkal finomabb és mélyebb dolgokról van szó.

    Ahogy valaki már írta itt a topikban: ha kimegy és látja, hogy olyan szűkösen élnek, hogy a gyereknek nincs egy saját sarka, netán íróasztala, akkor  neki pl. olyan házi feladatot ad, amit az adott körülmények között is el tud készíteni vagy igyekeznek, hogy bent az iskolában, kényelmesen tudja megírni a leckét.  Mások lehetnek az elvárássai a gyerekkel szemben.

    A családlátogatás ezért van, és nem azért, hogy a tanár irigykedjen vagy szánakozzon a körülmények miatt. Legalábbis egy JÓ pedagógus nem ezért csinálja. És nekem még mindig az a véleményem, hogy ők vannak többen; nekem legalábbis szinte kizárólag ilyennel akadt dolgom gyerekként is, és szülőként is. Volt egy-két kretén tanár, de azok nem is akartak családlátogatni érdekes módon, spec. magasról tojtak a kölkökre: bejött, leadta az anyagot, feladta a leckét, dolgozat, feleltetés, aztán csókolom. Nem ők voltak a népszerűek....

    előzmény:
    girl27 (394)
    2012-09-07  13:19
  7. 2012. szeptember 7. 13:21395.

    Pont ott a probléma, hogy a tanárnőt és a védőnőt idegennek tekinted!

     

    Egyébként annyira furcsa nekem, hogy sokan ennyire a szegénység/gazdagság fölfedezésétől tartotok. Szerintem ez leginkább annak a jele, hogy TI (!!!) ennek alapján ítélnétek meg mást, ha a lakásába lépnétek.

     

    a mai világban az ember már a saját rokonában sem bízik, nem még egy idegenben!

     

    Attól tartasz, hogy a tanár eltereli a figyelmedet és közben ellop valamit?  Hááááát, szerintem ez már beteges gondolkodás (az is, ha rokonaidról tételezed ezt fel).

     

     

    Egyébként nem vagyok tanár. De ha az lennék és családlátogatásra akarnék menni és valaki ódzkodna tőle, nem erőltetném (hacsak törvény, vagy főnöki ukáz nem kényszerítene). Már csak azért sem, mert sok hsz-sal ezelőtt leírtam (és tanár hozzászólók megerősítették), hogy az is ad információt a családról, ha nem akarják fogadni a tanárt. Szerintem ez nem a gyerek érdekét szolgálja (magyarul: a szülő saját egója miatt rosszat tesz vele a gyerekének), de a szülő nevelésére végképp nem vállalkozhat a tanár.

    előzmény:
    girl27 (388)
    2012-09-07  12:41
  8. 2012. szeptember 7. 13:19394.

    Oké, de mit tud tenni a tanár, ha nem tetszőt lát? Hiába beszél a szülőnek, hogy nem kéne partizni a lakásban éjjel, ha a gyerek másnap iskolába megy, meg egyébként is 8 kor ágyban lenne a helye. (láttam már ilyet) Sajnos, ahol tényleg gond van, nem tud mit tenni a tanár sem. A tanárok meg olyan lestrapáltak, hogy nincs plusz energiája 1-1 gyerek lelki életével foglalkozni, hiába megy a lakására.

    Elhiszem a jó indulatot, de van, aki ezt tolakodásnak érzi, nem vagyunk egyformák.

    előzmény:
    Zsifikati (393)
    2012-09-07  13:13
  9. 2012. szeptember 7. 13:13393.

    A tanár nem ítélkezik abból, amit lát.

    Nem, gyerekrajzokból nem derül ki minden, magam részéről kismértékben hiszek benne.

    A gyerek bizonyos viselkedése igenis azonnal megmagyarázható egy olyan aprósággal, ami otthon kiderülhet az iskolában nem.

    Nem vagyok pedagógus, nem tudom jól elmagyarázni sajnos. :-(

    Azt kellene megérteni, hogy a tanítók, tanárok többsége (ez bátran állítom) kifejezetten jóindulatból próbálkozik közelebbről megismerni a családot. Ez szülőin, fogadóórán nem lehetséges.

    A gyerek fejlődése nagyon sokban függ attól, hogy otthon hogyan él. És ezt a tanár az iskolában nem látja.

    előzmény:
    girl27 (392)
    2012-09-07  13:05
  10. 2012. szeptember 7. 13:05392.

    Sajnos igaz ez a csigaház effektus, de nem véletlenül alakult így. Lehet a szülők gyerekkori rossz emléke is közrejátszik a tanárokkal kapcsolatban.

    Mi még nem tartunk ott, de dilemma lesz az iskolaválasztás az biztos. :(

     

    A tanárnak nem biztos, hogy a lakásban rejlő részletek alapján kellene ítélkeznie a gyerek felett, sokkal inkább a gyerek viselkedését, teljesítményét, fejlődését kellene figyelje, ami pedig iskolához kötött. Gyerekrajzokból meg kiderül a pszichés gond.

    előzmény:
    Zsifikati (390)
    2012-09-07  12:57
  11. 2012. szeptember 7. 12:59391.

    Ezek már otthonról hozott dolgok, a gyermek első 6 évében kell a szülőnek 100%-osan figyelni a gyerekére, nevelni, segíteni, bátorítani, önbizalmat kialakítani benne, lelkileg támogatni, nagyon szeretni...stb. Ha ez mind megvan, kiegyensúlyozott gyerek nem lesz félős az iskolában. Ha baj van, és bepisil a gyerek az iskolában, akkor már akár jogos is a családlátogatás, de kimegy a tanár és?? Ha a szülő primitiv és sötét vagy 24/24 h-t dolgozik vagy tényleg le se szarja a gyerekét, mit tehet a tanár? egyébként ezeknek a jelei már az iskolában is megmutatkoznak a gyereken, vagy 5 perc beszélgetésből is sok minden kiderül a szülőről. Az iskolai munkáján kívül nem sokat tud tenni a gyerekért a tanár.

     

    A másik pedig az, hogy ma már olyan rabszolgamunka a tanári lét, hogy én azt láttam, a tanítóknak fogytán az energiájuk, a türelmük, kezdenek kiégni, idegesek, megkeseredettek. Sok tanár pl. aki nem él meg a fizetéséből, mert mondjuk a férje sem keres jól, eléggé kiakad a jómódú gyerekektől. Leszólja a szép ruhát, az új játékot, szemétkedik a gyerekkel. Persze nem minden tanító ilyen, de láttam már ilyet is. A tanárok ki akarnak menni a lakásra, hogy aztán az előítéleteiket jól ráruházzák a gyerekekre, akik nem is tehetnek semmiről.  :(

     

    Vidéken, pl. Borsod megyében meg nem egy olyan eset volt, hogy már többször megbukott a gyerek, vagy 1-eseket kapott sorra, az apuka, meg a sarkon várta a tanárt késsel a kezében, hogy ha meg meri buktatni a kölyköt, akkor lesz itt nemulass. Gondolom a tanár nem sietett annyira családlátogatni...

    előzmény:
    Goldmund (387)
    2012-09-07  12:30
  12. 2012. szeptember 7. 12:57390.

    A 3. pontoddal a legnagyobb baj az, hogy ha nembízol meg az adott tanárban, akkor hogyan mered rábízni a gyerekedet egész napra (de akárcsak félre is, iskolája válogatja, nálunk iskolaotthonos rendszer van)?

    Igen, kell az árnyaltabb gondolkodásmód, ahogy ezt már korábban írta valaki, de akkor az is gondokodjon árnyaltabban, aki szerint a tanár csupa jókedvből és baromi kíváncsian megy iminden egyes családhoz, mert feltétlenül a hálószobára kíváncsi, meg hogy milyük van vagy nincs.

    A helyzet ennél sokkal ÁRNYALTABB. A gyerek otthoni környezetésből nagyon sok mindenre lehet következtetni: mennyi és milyen típusú játékai vannak, vannak-e saját könyvei, ezeket hol tartja, számára önállóan könnyen elérhető helyen van vagy pedig mindig mindent kérnie kell, stb. - ezek mind olyan dolgok, amiket az iskolában nem tud megfigyelni egy tanító.

    Topikindító esetében pedig a gyerek betegsége még nehezíti a dolgot, ott még sokkal fontosabb adalékokat kaphat a pedagógus ahhoz, hogy hogyan tudja minél jobban fejleszteni az adott gyereket.

    Nagyon elszomorító, hogy mindenki behúzódik mostanába a csigaházába (tisztelet a kivételenek), egyre antiszociálisabbak lesznek az emberek. Tapasztalom nap mint nap, munkám során is, és utazás közben is, vásárlásnál vagy bárhol, ahol emberek fordulnak meg. És a gyerekek ezt látják, ezt tanulják meg. Elkeserítő....

    előzmény:
    girl27 (388)
    2012-09-07  12:41
  13. 2012. szeptember 7. 12:53389.

    Nekem még mindig az a véleményem, hogy a családlátogatás hasznos. És egy normális pedagógus nem azért megy ki, hogy az LCD tévéket számolja, hanem hogy megnézze, honnan is jön minden nap a gyerek az iskolába. Ahogy a szülő is bemehet és megnézheti pl. nyílt napon, hogy hogyan tanít a tanár és hogyan viszonyul a gyerekekhez. Aki színjátékot és műmosolyt feltételez, az magából indul ki. És itt nem akármilyen tanárról van szó, hanem az osztályfőnökről, akinek nem csak a szakórát kell megtartania, hanem sok egyéb feladata is van. Főleg nevelési..

    És igen, fél óra alatt sok minden kiderülhet.. Pl. a szülő-gyerek viszonya (mennyire ülnek le közel egymáshoz, hogyan beszélnek egymással stb. ) és ugyanez a testvérek viszonyában. 

     

    Aki persze nem akarja mindezt, az utasítsa el UDVARISAN a tanárt, de a "maradjon otthon a valagán" nekem nem ez. Aki így fog fel egy olyan látogatást, ami alapvetően a gyerekéről szólna, azzal nekem gondom van. Egyébként úgy érzem, sokan azért ágálnak ellene, mert úgy érzik, a látogatás azt jelzi, ők nem elég jó szülők és gond van a gyerekkel.. 

     

    Másik meglátásom az, hogy más a hozzáállás egy kisebb településen, mint a nagyobb városokban. Nem mindegy, hogy egyébként mennyire ismerik egymást a településen belül a szülők és a tanárok.

     

     

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  14. 2012. szeptember 7. 12:41388.

    Eléggé érdekes ez a téma valóban. Nyilván, ha valaki nem akarja beengedni az idegent, aki jelen esetben egy tanár, de lehet mondjuk egy védőnő is, annak lehet több oka is, 1. szégyelli az anyagi helyzetét 2. titkolná az anyagi helyzetét (senkinek semmi köze, hány laptop, lcd tv, műkincsek...stb. vannak a lakásban) 3. a mai világban az ember már a saját rokonában sem bízik, nem még egy idegenben! 4. privát szféra: jelentheti a privát fényképeket a polcon, falon, vagy épp félkész állapotban van a ház és háborús állapotok vannak, de csak simán a normál körülmények között élő család házát, lakását. Igen, ez privát, senkinek semmi köze hozzá. A tanár munkahelye az iskola, a munkaköre ne is terjedjen tovább! Otthon majd neveli a szülő! Popper Péter írta ezt nem egyszer, nem kétszer. Ha intőt kapott a fia, visszaírta a tanárnak, hogy a gyerek megette a tökfőzeléket. Kb. ennyit ért a szemében a tanári erőfeszítés.

     

    A tanár-szülő együttműködés nem a családlátogatáson múlik, hanem pl. a rendszeres kommunikáción, erre lettek kitalálva a szülői értekezletek és fogadóórák. Ezzel az erővel, a szülő is mehetne tanárlátogatásra az otthonába, hogy megnézze a tanár hogy és milyen körülmények között neveli a saját gyerekeit és ez alapján ítélkezzen, hogy jó tanár-e az illető. Az iskolákba bármikor bemehet a szülő, ha találkozni akar a tanárral, egyeztetnek időpontot telefonon és kész. A saját otthon az igenis privátszféra, nem csak a háló, hanem a nappali is, gyerekszoba is. Nekem gyerekkoromban az egész fal ki volt tapétázva Bravo meg egyéb tinilapok posztereivel, sok játékom volt, könyvek és nem szívesen engedtem volna be a tanáromat, mert egyébként is utáltam, egy szélsőséges, előítéletes barom volt, aki rendszeresen megalázta a gyerekeket.

     

    Döntse el mindenki maga, hogy kit enged be a lakásába és hogy mit érez privát szférának. Ezen kár is vitatkozni, ahány ember, annyi nézet.

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  15. 2012. szeptember 7. 12:30387.

    Nem egy gyereknek sikerül lerombolni pl. az önbizalmát a suliban, sokan ismét bepisilnek, sírnak, fejfájással, alvási gondokkal küszködnek.

     

    Azért én bízom benne, hogy ezek elvétve fordulnak elő. Habár természetesen baj, hogy előfordulnak.

     

    Vajon mitől történhetnek ezek meg??? Milyen tanítóhoz kerültek ezek a gyerekek?

    Talán pont olyanhoz, amilyent itt többen szeretnének: ne neveljen, ne akarjon a gyerek szociális szférájába belelátni. Menjen be, adja le az óráit, feleltessen, dolgozatot írasson és a munkaideje végén menjen haza. A gyerek meg izgul, gátlásos, meg akar felelni a kezdetben még szeretett tanító nénijének, ezért elakad a nyelve feleltetéskor, leblokkol a dolgozatnál. Mert ő ilyen kis lelkiismeretes-izgulós-aggodalmaskodós gyerkőc. Talán a családi viszonyok miatt? Ki tudja? Mindez nem számít: a lényeg, hogy nem teljesített: fekete pont, egyes. Ha rosszalkodott, kit érdekel, otthon figyelnek-e rá, meddig néz tévét este stb.? Írjanak be az ellenőrzőjébe, kapjon rossz jegyet magatartásból! Ha elfajulnak a dolgok, hívják a gyerekvédelmiseket vagy a rendőrséget. Nehogy nevelni akarjon a tanár, mert az nem dolga. Az majd a javító-nevelő intézet dolga lesz. Nekik már a nevükben is benne van ez, hehe.

     

    Szép új világ!

    Szeretnék kimaradni belőle!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_401069 (386)
    2012-09-07  12:06
  16. Torolt_felhasznalo_401069
    Torolt_felhasznalo_401069
    2012. szeptember 7. 12:06386.

    Mandarin 

     

    Azért is vicces ez az egész beszélgetés, mert egy dolgot teljesen elfelejtenek sokan: a gyerek ugyebár a nap legnagyobb részét az iskolában tölti, viselkedési mintáinak jó részét onnan szerzi a tanároktól és a többi gyerektől. Nem egy gyereknek sikerül lerombolni pl. az önbizalmát a suliban, sokan ismét bepisilnek, sírnak, fejfájással, alvási gondokkal küszködnek.

     Na akkor most szervezzünk családlátogatást a tanárokhoz is lécci! 

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  17. 2012. szeptember 7. 11:52385.
    Ma meg. Mindig azt hittuk, ami ma van, az orokke tart. A kormany nagyon is jol latja, hogy nem jo iranyba megy a magyar mentalitas. Nem off, a szulo majd megszokik vagy megszokik. Penzbirsag, az faj a legjobban.
    előzmény:
    gezemici (383)
    2012-09-07  11:44
  18. 2012. szeptember 7. 11:46384.
    Szambol vetted ki a szot. Olvass lentebb. Vagy csak szolsz, hogy te is igy latod???
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (380)
    2012-09-07  11:35
  19. 2012. szeptember 7. 11:44383.

    Jaj nem. Dehogy avatkozhatnak bele. A szülő jobban tudja a jogait. Aztán megtanítja rá a gyereket, hogy mik a jogai. Aztán már a bíróságon is jobban fogja tudni a jogait. 

    A fene nagy demokrácia "áldásos" hatásai.

     

    De ez már messzire mutat, meg off is.

     

     

     

     

    előzmény:
    Sissi52 (382)
    2012-09-07  11:37
  20. 2012. szeptember 7. 11:37382.
    A viselkedeszavaros gyerekeknel meg elsosorban a szulok munderjat kellene kiporolni, aztan a gyereket. Bizony melyen be kellene avatkozni az o maganszferajukba. Az uj tanterv erre is remenyt iger. De nagyot. Lehet regimodinak vagy barminek nevezni, de engedelmeskedni kell, mert ha nem, szivas lesz.
    előzmény:
    gezemici (376)
    2012-09-07  11:24
  21. 2012. szeptember 7. 11:35381.

    Nem akarom tovább ragozni, de, ha egy szülő nem fogja fel, hogy a tanár nem kutakodni, nem vizsgálódni akar a magánéletében, kizárólag a gyerekére kíváncsi, akkor annak magyarázhatod napestig. 

     

    A tanárnak is van családja. Szerinted hol van szívesebben? Otthon velük, vagy az autista Sanyika szüleinél? Csak azért megy oda, mert lelkismeretes és segíteni akar Sanyikának. Ehhez viszont a szülőnek a tanárral összefogva, egyetértésben kell együttműködnie, hiszen az egyensúly, a rendszeresség és a harmónia a legfontosabb a sérült gyerekeknél.

     

    Na, nem tudok én erről olyan szépen és okosan beszélni, mint a barátnőm, de inkább örüljetek, hogy egy tanár kimegy - nem kötelező - és segíteni próbál a sérült, hátrányost, stb. gyereken.

     

     

    előzmény:
    Sissi52 (378)
    2012-09-07  11:30
  22. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 11:35380.

    Miért veszne el azonnal a gyerek?!  Istenazégbe'.

     

    Egy gyerek nevelése partneri viszonyt feltételez az iskolával, ahol egyenrangú felek a partnerek és tiszteletben tartják a másik elképzeléseit is. Igen, a tanár/iskola is a szülőét. Ha a szülő valamit ki akar hagyni, ami ráadásul nem is szerves része és nem is elengedhetetlen kelléke sem a partneri viszonynak, sem a korrekt nevelésnek, azt tessék tiszteletben tartani.

     

    Nem hiszem, hogy ez magyarázatra szorulna. Partnerség. 

    előzmény:
    Sissi52 (378)
    2012-09-07  11:30
  23. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 11:31379.

    Nem vagyok "tanárgyűlölő szülő" úgyhogy igen, itt a helye az árnyalt gondolkodásnak. A tanár is ember igen és majd mindenki eldönti, hogy be akar-e engedni egy másik embert az otthonába vagy sem. Nem azért, mert "gyűlöli", hanem mert csak. Mert nem tartja kívánatosnak, nem tartja nevelési elvenek, nem tartja helyénvalónak és kész. Pont. 

     

    Lehet a szülőkkel másutt is találkozni, beszélgetni. A világon mindenütt működik, ebben az országban is működhet(ne).

     

    Az lehet, hogy a tanár a tantervnek törvénynek érzi csak az a gond ezzel, hogy gond nélkül visszautasítható a családlátogatás, valamint az, hogy a magánéletet és  a magánlakást nem annak érzett szabály, hanem valódi törvény védi.

     

    Tessék tudomásul venni, hogy az iskolának nem területe alapértelmezetten senki magáningatlanja és pont. Sőt, azt is, hogy a nevelésnek és az együttműködésnek nem kézenfekvő része a családlátogatás és anélkül is tökéltesen, kiválóan működik, hatékonyabb oktatási rendszerekben is.

      

    Ó és azt is tessék tudomásul venni, hogy nagyon, nagyon, nagyon mást jelent  a "tanár ellen nevelés" és az, hogy nincs családlátogatás, mert csak. Ez a kettő nem ugyanazt jelenti. Ismét: árnyalt gondolkodás, a világról ÉS a tanításról IS.

     

    előzmény:
    Sissi52 (372)
    2012-09-07  11:08
  24. 2012. szeptember 7. 11:30378.
    Ja, vagy a szulo rogton sajat magara gondol, hogy a tanar az EN privat szferamban akar kutakodni, mikozben magarol aradozik, megfeledkezik,hogy je, estleg van neki egy segitsegre szorulo gyermeke is valahol. Akirol az egesz mese szol.
    előzmény:
    gezemici (375)
    2012-09-07  11:20
  25. 2012. szeptember 7. 11:24377.
    Hat persze.  A tanitokat kellene megkerdezni szakmai szempontbol. A szulo privat szferaja, ja, az ove. Kozben meg elvesz a gyermek. Akirol a harang szol.
    előzmény:
    gezemici (373)
    2012-09-07  11:14

Címlap

top