Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

BKV-felszáll. első ajtónál

rebelde
Létrehozva: 2012. augusztus 14. 13:21

Azt hiszem, ez egy veszekedős topic lesz, bár nem nagyon szeretném. De elmondom, mi bosszant.

Nálunk kb fél éve bevezették ezt az első ajtós felszállást. Nekem van (volt, van, lesz) bérletem, így max kicsit kellemetlen ez a helyzet.

Viszont a sofőrök nem igazán lelkesek. Nap mint nap látom, hogy sokan még arra sem veszik a fáradtságot, hogy felmutassanak valamit. Sokan meg felmutatnak egy jegyet, hátramennek és leülnek.

Persze millióan vannak a buszon, mert ezek az emberek rájöttek, hogy ide nagy ritkán téved ellenőr, hiszen feltételezik, hogy itt mindenki bérlettel, jeggyel száll fel.

Van olyan, hogy utazunk kb 20-an a buszon, abból 10 ember 65 év feletti, 5 bérlet, jegy nélküli és 5 az aki megveszi a bérletet, jegyet.

Iszonyatosan szúrja a szemem ez a dolog. Nem beszélve arról, hogy sok család mondjuk él 200e forintból, amiből megveszik a két felnőtt bérletet, két gyerekbérletet (közel 30e forint), akkor a 65 év felettiek miért utazhatnak ingyen?

Miért nem csinálnak már valamit? 

  1. 2012. augusztus 16. 12:22351.
    Jaaa, hm, mondjuk a metróra jobban illett volna, mert azok már tényleg több 10 évesek. A mostani buszok már nem sokáig bírják. Talán jövőre? fogják az összes metrót is lecserélni, de szerintem azok sem fognak ilyen szép kort elérni, mint a mostaniak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (348)
    2012-08-16  11:37
  2. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 16. 11:45350.
    Ez az egyik oldal és én is párszor megszívtam.De látom a másik oldalt: pl.a belgyógyász barátnőmet, aki egy 24 órás ügyelet után nem teheti meg, hogy hazamegy reggel 8-kor, hanem estig ott kell maradnia. Amikor az eredeti 24 órát is úgy fizették meg körülbelül, mint egy McDonaldsos eladót. Ezek után, és ez nem egy egyedi eset (a ruhái java részét az orvosi szobában tartotta, úgysem tud hazamenni) szerintetek milyen minőségű munkát és milyen kedves bánásmódot tud produkálni? Magamból indulok ki: 10 óra kemény munka után használhatatlan és morgós vagyok. Ők is emberek, nem robotok. Persze egy csomó van, aki alapból bunkó,de a többség sokkal jobban odafigyelne, ha nem lenne kizsigerelve.
    előzmény:
    *Diorella* (344)
    2012-08-16  01:37
  3. 2012. augusztus 16. 11:43349.

    Szja-t fizetünk 1988 óta.

     

    Előtte a fizetésből sávosan vontak járulékot, nem szja volt a neve.

    előzmény:
    gezemici (347)
    2012-08-16  09:27
  4. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 16. 11:37348.

    Lehet, hogy nem tűnt fel, de vicceltem

     

     

    előzmény:
    *Diorella* (340)
    2012-08-16  00:49
  5. 2012. augusztus 16. 09:27347.
    Az adózás 1987-től van, tehát ne számolj 45 évet:))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511611 (343)
    2012-08-16  01:07
  6. Torolt_felhasznalo_412193
    Torolt_felhasznalo_412193
    2012. augusztus 16. 05:37346.

    Én 65 felett vagyok, bevallom, nagyon jó, felemelő, hogy az ember felszáll, és csak felmutatja a személyijét. Abban viszont igazatok van, hogy ez igy valóban nem jó.  Az meg végképpen ellentmondásos, hogy más EU-s polgár, aki egy fillér adót nem fizetett, ugyanezt teszi, a magyar pedig a határtól "természetesen" teljes árat fizet euróban.

    Hát igen, az illetékeseknek kellene rendet tenni, és ezt szerintem csak azért nem teszik most, mert a nyugdijasok szokásait átmenetileg felboritja, és nagyon sok a nyugdijas.Szavazáskor pedig ugye, ez sok szavazatot jelent.

    Miután az ország nagyon elszegényedett, hosszabb távon szerintem sem fenntartható rendszer, - a nyudijak ilyen rendszerú kifizetése mellett - ugyhogy csak rövid idő kérdése /max. a következő választások után/hogy a kérdést a vezetők rendezzék.

    Remélem rosszul látom a dolgot, és rószaszinűbb lesz a világ, nem lesz igazam, és nem a meglévő kedvezmények megvonása lesz a megoldás.

  7. Torolt_felhasznalo_511611
    Torolt_felhasznalo_511611
    2012. augusztus 16. 02:43345.

    Igazad van

    De az még is csak felháborító,hogy egy sűrgőssségi(Áek),éjjel 11től másnap reggel 7ig kell várakoznia valakinek,akit bevisz a mentő.

    A betegfelvétnél meg szól a youtube,és rögicsélnek az orvosok,ápolók.

    Lehet olyan súlyos eset,hogy nem tudnak ránézni,de ilyen sok ideig?!Nem mellesleg nem volt forgalom,3 órán keresztül egyedül voltunk.Az orvosok is jókat kacagtak,nem fel-alá járkáltak a tennivalóban.

    Azért ez nem orvosfüggő csak. 

    előzmény:
    *Diorella* (344)
    2012-08-16  01:37
  8. 2012. augusztus 16. 01:37344.
    Azt gondolom, hogy egy orvos szakmai és emberi lelkiismerete, hogy ránéz-e a betegre, kezeli, amikor éppen dolgozik, az nagyban tőle függ és nem az állami rendszertől. Mert persze tudjuk, hogy nem jól keresnek és ezért elmennek külföldre, amiért való igaz, hogy az állami rendszert lehet hibáztatni, de a rendszerre nem úgy kell nyomást gyakorloni, hogy azért bemegy a munkahelyre, felveszi hó elején a pénzt és nem látja el a beteget. Akkor menjen külföldre vagy váltson foglalkozást, de ez a szakma nem kertészkedés, ahol a fűnek akkor sem lesz baja, ha  dacból nem vágják le. Sajnos nagyon szerencse kérdése, hogy ha az ember odakerül, akkor milyen orvoshoz kerül. :( És ez még akkor is igaz, ha valaki magánorvoshoz megy. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511611 (343)
    2012-08-16  01:07
  9. Torolt_felhasznalo_511611
    Torolt_felhasznalo_511611
    2012. augusztus 16. 01:07343.

    Édesapám 45 évet dolgozott.

    Tisztességgel,becsülettel,állami helyen,tehát folyamatosan adózott,nem is keveset.

    Mai áron számolva 1 év =12 hónapx6390ft=76,680ft

    76,680x 45= 3,420,000ft.

    Világ életében sportoló,egészséges,egészségére vigyázó ember volt.

    Az utóbbi években egy-egy kontrollt eltekintve talán életében nem járt orvosnál.

    Pár hónappal ezelőtt rosszul lett,írány a kórház.

    Egész éjjel várakoztattak minket,orvos rá se bagózott,reggel valaki rápillantott,kérjen időpontot,semmi baja,hazavittük.Időpont természetesen 4 hétre előre volt.Alig,hogy hazaértünk rosszul lett megint.

    Elvittük egy magánklinikára kivizsgálták teljeskörűen,kiderült,hogy szívével van baj,de Hála Istennek műteni nem kellett.3 havonta kell járnia kontrollra.A magánklnikán a teljeskorű kivizsgálásért,laborért 25 e ft-ot fizettünk.Az állami rendszernek befizetett 3,5 milláját hol látja viszont!

    Ha nem kerül még aznap orvoshoz,és kezdi el rögtön szedni a gyógyszereket,azt mondta a doki,hogy egy napja lett volna. 

    előzmény:
    *Diorella* (342)
    2012-08-16  00:58
  10. 2012. augusztus 16. 00:58342.

    Ingyenes egészségügy már pár éve nincs. Csak azoknak, akik hajléktalanok, munkanélküli segélyben vagy szociális segélyben részesülnek. Aki egyik kategóriába sem tartozik és nem fizet, azoktól előbb-utóbb, de már lehet, hogy mostanság is, be fogják hajtani még akkor is, ha orvoshoz sem ment.

     

    Öngondoskodás tanuláshoz meg először is mindenkinek munkát és megfelelő fizetést kell adni. A semmiből vagy a nagyon kevésből nem lehet spórolni. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (333)
    2012-08-15  20:55
  11. Torolt_felhasznalo_511611
    Torolt_felhasznalo_511611
    2012. augusztus 16. 00:50341.

    Tesóméknál,3 gyerek+2 szülő.

    Havi  32 e ft a bérlet.Csak a bérlet neki.Nagyon sok,így iszonyú nehéz egy átlag fizetésből becsületesnek maradni,gyereknek menzát,tankönyvet fizetni,tanítatni,cipőt venni.

    Nagyon drágát a bérletek.

    Amúgy azt sem értem,hogy a nyugdíjas bérlet,miért olcsóbb,mint a diák

    Nem a nyugdíjasok ellen vagyok,csak nem értem.

     

    előzmény:
    rebelde (1)
    2012-08-14  13:21
  12. 2012. augusztus 16. 00:49340.
    Miért, hol vannak 50-60 éves buszok? A pár éves buszokat, meg a mostani fiatalok is használták már és le vannak robbanva. Persze ezt fokozza a járművek összefirkálása, az ülések húzatainak ronglása, amit valószínűleg nem az idősek csináltak. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (334)
    2012-08-15  20:57
  13. 2012. augusztus 16. 00:44339.

    Háborgok? Hát hülyékre, akik azt képzelik, hogy ha ők kapnak valami kedvezményt az rendben van, mert nekik jár, de ha más kap, akkor az szúrja a szemüket, azokra igen, háborgok. Te (vagy a családtagjaid) soha semmire nem kaptál törvényes keretek között kedvezményt? Mert, ha kaptál, akkor te is jobb ha visszaadod, ha ennyire zavar, hogy a 65 év felettiek is kaptak valamit. 

     

    És amikor azt mondod, hogy fizetni kell a szolgáltatásért, akkor ugye úgy gondolod, hogy igazságosan mindenkinek egyformán, hisz mindenki azonos feltételekkel veszi igénybe, senki nem kap utazása során többet vagy kevesebb szolgáltatást, tehát még a nem iskolás gyereknek is vegyék meg a közel 10 ezer forintos bérletet, sőt vak ember se utazhasson ingyen, elvégre ő is igénybe veszi a szolgáltatást... ha már életkortól függetlenségről beszélsz, mert akkor legyen anyagi helyzettől is független és egységes.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_936576 (335)
    2012-08-15  21:16
  14. Torolt_felhasznalo_813897
    Torolt_felhasznalo_813897
    2012. augusztus 15. 23:27338.

    Én meg azon hűltem el, amikor tavaly tanévkezdéskor megvettem a két unokám tankönyveit, hogy ezzel is segítsem a családot, szóval azon hűltem el, hogy a 25-30 fős osztályokból alig páran fizettünk a könyvekért, az elsöprő többség ingyen kapta, mert háromgyerekes, meg munkanélküli meg mittudomén.

    Lehet, hogy a nyugdíjas 65 év felett már ingyen utazik, főleg ha még él és mozogni is tud, de a fiatalok is kapnak ilyen-olyan juttatást, a dolgozók nagy részének lehetősége van az adócsalásra (fodrász, kozmetikus, vizvezetékszerelő, stb.)

    Szerintem nagyon sokan élveznek ilyen-olyan kis előnyöket.

    Nem kellene a nyugdíjasokat annyira irigyelni.

    Persze jobb lenne, ha normális fizetések, nyugdíjak lennének és mindenki fizetné árán azt, amit használ - de csak azt.

     

  15. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 15. 22:25337.
    bazmeg.
    előzmény:
    gezemici (336)
    2012-08-15  22:10
  16. 2012. augusztus 15. 22:10336.

    Vonaton ugyanez a helyzet. Többet fizetek a kutyára, mint némely ember magára. És még csak fel sem ülhet a székre

     

     

     

    http://www.bkv.hu/hu/helyi_kedvezmenyek/ helyi_kozlekedes_berletkedvezmenyei

     

    na aki még túl higgadt, az nézze meg ezt. Még a svájci nyugdíjas is ingyen utazhat

     

    Amúgy a kismama nem tudom mit pattog, ő is kedvezményesen 3850Ft-ért utazik. 

    előzmény:
    randa (320)
    2012-08-15  15:10
  17. Torolt_felhasznalo_936576
    Torolt_felhasznalo_936576
    2012. augusztus 15. 21:16335.

    Szerintem ilyet senki nem állított. Miért háborogsz?

     

    Aki igénybe vesz egy szolgáltatást, fizessen, ennyi az egész. Életkortól függetlenül. 

    előzmény:
    *Diorella* (332)
    2012-08-15  18:40
  18. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 15. 20:57334.
    Hát, jó is, hogy mondod, az kétségtelen, hogy az idősebbek többet használták már a BKV lerobbant buszait, mint a fiatalabbak! 
    előzmény:
    *Diorella* (332)
    2012-08-15  18:40
  19. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 15. 20:55333.

    Szerintem nagyon sok ember érzi úgy Magyarországon, hogy neki "járnak" dolgok: "jár" az ingyenes egészségügy (olyan tudjuk, nincsen, max más fizet érte), a kedvezmények, a családi pótlék, miegymás. És "jár" a segítség, ha bajba kerül. Ez vezetett a devizahitelezés elszaladásához aztán meg a tamtamhoz, hogy "mentsük meg" a devizásokat. Ki szívta meg ezzel? MINDENKI. A gazdasági mutatók változását mind egy szálig mindenki beszopta. De legjobban az fog szívni, aki nem vett fel devizahitelt, de a bünti megfizetéséből majd kiveszi a részét.

    Szerintem semmi ne "járjon" ingyen. Tanulják meg az emberek az öngondoskodást. Tanuljanak felelősséget. Már nem a szociban élünk.

    Ezért támogattam többek között amúgy a vizitdíjat is és most ezért támogatom a renitens betegek "büntetését".

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741718 (327)
    2012-08-15  16:30
  20. 2012. augusztus 15. 18:40332.
    Szóval van gyereked? És az miért is nem fáj, hogy akkor kapsz családi pótlékot? Ja, mert az neked jár. De másnak ne járjon semmi. Mert te már csak tudod, hogy egy idős ember mennyit tett be, sőt nyilvánvaló, hogy a BKV a 65 felettiek miatt ment tönkre, miattuk vacakok a buszok, metrók és miattuk késnek, miattuk ritkítják a járatokat... Imádkozz, hogy neked már 65 év felett ne kelljen majd igénybe venned, a családi pótlékot meg utald vissza az államnak... 
    előzmény:
    rebelde (16)
    2012-08-14  13:47
  21. Torolt_felhasznalo_567762
    Torolt_felhasznalo_567762
    2012. augusztus 15. 18:13331.

    Hogy a topiknyitóra is válaszoljak.

    Vannak olyan  európai városok, ahol nem kérdés, hogy csak az első ajtónál van felszállás. Nincs tülekedés, mindenki -- a sofőr is! -- szépen megvárja, míg az előtte álló fellép, vesz jegyet/ bemutatja a béretét/ kezeli a meglévő jegyét. 

    A középső ajtónál csak a babakocsisok vagy a tolókocsisok szállhatnak fel, a hátsó ajtónál csak leszállás van. Amennyiben valaki el akar térni ettől, a sofőr saját kezűleg gondoskodik a rend visszaállásáról. 

    előzmény:
    rebelde (1)
    2012-08-14  13:21
  22. Torolt_felhasznalo_741718
    Torolt_felhasznalo_741718
    2012. augusztus 15. 16:50330.
    Lehet. De úgy gondolom, az ingyenességnél minden jobb.
    előzmény:
    kavics a homokban (329)
    2012-08-15  16:43
  23. 2012. augusztus 15. 16:43329.

    Gondolod a következő lépés nem az összegszerűség lenne?  :-D

    Különben nem vagyok érintett, mert zsenge korom miatt én még fizetős vagyok.

    Na most ráteszek egy lapáttal. Megismerkedtem egy 74 éves férfivel aki húsz éves korától külföldön élt. Nevetve mesélte, hogy imád itt lenni mert a kora miatt ingyen utazhat. Hát tudod, nekem is kinyílt a nemlétező bicska a zsebemben! Ide semmi nemű adót nem fizetett szinte soha. 

    De tudjátok, hallanotok kellett volna azt a gúnyos nevetést! 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741718 (327)
    2012-08-15  16:30
  24. 2012. augusztus 15. 16:31328.

    Mindkettő nagy baj. A másodikra reagálnék, talán biztató lesz. Nekem is voltak éveim hasonló tünetekkel. S látod itt vagyok még  :D  Az ember nem is gondolná előre hogy mennyit elbír! Valóban nem állhatsz le részben magad miatt, de részben gondolom a környezeted miatt sem. Talán egy kicsit lazábbra kellene fognod a gyeplőt amivel önmagad hajtod.

    Az első sajnos világjelenség. Csak éppen nem mindegy hogy a ny.korhatárig van e munkája valakinek vagy nincs. DE. Ez is egy meghatározó dolog, de az főleg hogy tetszik nem tetszik, az idő előrehaladtával bizony fizikálisan is leépülünk. Tehát kétséges hogy 65-70 éves ember képes e még dolgozni majd!

    Én nagyon sajnálom a MNYP államosítását. /Ugye milyen szépen fejeztem ki magam?/  Az még biztosítékot jelenthetett volna, hogy a Te korosztályodnak meg legyen a nyugdíjfedezete. Nem volt az rossz ötlet!  Értem én hogy senkit nem doppingol hogy adjon a közösbe amikor már előre megmondják neki hogy:  öngondoskodjon az öregségére. 

    Biztos vagyok benne, hogy az én korosztályom éppen így elégedetlenkedett volna ilyen jövőkép mellett.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741718 (324)
    2012-08-15  16:04
  25. Torolt_felhasznalo_741718
    Torolt_felhasznalo_741718
    2012. augusztus 15. 16:30327.

    Én azt mondom, hogy igenis mindenki mindenért fizessen. Felejtsük már el az ingyenes szót közszolgáltatásnál. De természetesen legyen az ár súlyozott. Senki nem kívánhatja, hogy 60-70 ezres nyugdíjból valaki kifizesse mondjuk a 9 ezer forintos BKV-bérletet. De ingyenes se legyen.

     

    Én egyébként nem a bevételnövekedés miatt szüntetném meg az ingyenességet, hanem azért, hogy a társadalmi feszültségek csökkenjenek. Továbbra is tartom magam ahhoz a tegnapi véleményemhez, hogy az "ingyenes" szó ma Magyarországon igenis vörös posztó. 

    előzmény:
    kavics a homokban (325)
    2012-08-15  16:13

Címlap

top