Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Cserebere, swingerezés
Létrehozva: 2012. július 4. 13:22
Tíz év házasság után hogyan lehet fenntartani a szexuális érdeklődést? Olvasónk levelére Mester Dóra válaszol.
Nők Lapja Café: Cserebere, swingerezés
Nők Lapja Café: Cserebere, swingerezés
Nem tudnék. Igaz, mással sem, én már csak egyedül.
Buta pasival semmit nem tudnék csinálni, akármilyen jó pasi lenne is. Egyszerűen nem bírok rájuk férfiként tekinteni.
De felnézni...nem szeretem ezt a szót. Tisztelni, becsülni, értékelni a másikat, azt igen. De kölcsönösen.
Én is amondó vagyok :)
Szerencsére amúgy nagyon okos férfiakkal vagyok körülvéve, a férjem is az, sosem volt olyan problémám, hogy bárkit is idegesített volna az eszem. Amúgy én úgy érzem, a mi kapcsolatunkban mindketten valamiért "felnézünk" a másikra... Ami nem jelenti azt, hogy bármelyikünk is alárendelt lenne, hanem mindketten értékeljük a másik olyan jó tulajdonságait, ami bennünk nincs meg. Szerintem a lényeg itt a kölcsönösség...
Nem felnézni akarok (na jó, magasabb az jó:-)). Miért tenném? Vagy akkor nézegessünk mindketten fel egymásra. Legyünk nagyjából egy szinten. Vagy a különböző dolgaink szintje egyenlítse ki egymást.
Na, de nekem ez már nagyon teoretikus.
Szerintem attól nem vagy férfias, hogy igényed van egy okos férfira. Egy nőnek fel kell néznie arra a férfira, akivel együtt él.
Szerintem egy nő attól lesz férfias (külsejétől függetlenül), ha erőt fitogtat, karrierista, törtető, kegyetlen, erőszakos, lenéző stb.
Nekem is egyből ez jött le.
Ha szeretne,és viszont lenne szeretve, testileg egymásra lennének hangolva,akkor fel sem merülhet ilyesmi egy kapcsolatban. Nincs olyan épkézláb férfi,aki elviselné hogy az a nő,akit szeret,más férfi spermáját nyalogatja épp előtte.
Csak hogy vizuálisak legyünk.
Sőt,épp attól vagyunk emberek a nőiességben és férfiasságban,hogy képesek vagyunk visszafogni a nemi vágyat.És van annyi önbizalmunk,hogy a nemiségünk megerősítésre egy numera kedvéért nem kopogunk át a szomszédba.
Aki ilyen klubba jár a nejével,férjévelaz az ő dolga,tegye,nem ítélem el.
De aki baráti társaságban keresgél partnert,azt érzelmi nyomoréknak nevezném.Annak talán még a kecske is megteszi,a lényeg az élvezet.
Nem, de ezt nem is mondtam.
Bár a férfias tulajdonságok szerintem nem is férfiasak. Én logikus vagyok, határozott, jó szervezőkészségű, stb. Ettől férfias lennék? Utálom, hogy nőiesnek neveznek egy csomó negatív dolgot: gondolkodásképtelenség, logikátlanság, nyafogás, stb. Hát nem, akkor inkább férfias vagyok.
Jó, nehéz volt mindig is megfelelő férfit találnom, aki legalább olyan okos mint én:-))) Pedig annyira tényleg nem is vagyok az. De megjátszani sem tudtam soha magam, hogy á, én nem is gondolkozom, nem is látom az öszefüggéseket.
Na, és most már vén is vagyok, a szépségem és fiatalságom nem ment már meg, hogy elnézzenek nekem ilyeneket:-)))
Swingerrel-csereberével biztosan nem - félrek...-ni sztem nem korrekt dolog. Ha mást akar, szakítson az előzővel.
Ha elment az érdeklődés, akkor a kapcsolatnak is annyi. Ha nem tartott ki tíz évig lelkesedés, akkor a pár így járt. a lelkesedést erőltetni nem lehet. S ha már nincsen érdeklődés, jobb nem pazaroli tovább egymás idejét, hanem őszintén a szemébe mondani hogy vége.
Igen, szerintem is, de ettől még nem kell feltétlenül "elférfiasodni". Az egy természetes igény a nőkben, hogy ugyanúgy hozzájáruljanak pl. a társadalmi feladatokhoz ill. döntésekhez, mint a férfiak. Hiszen elsősorban emberek vagyunk és csak másodsorban férfiak/nők. Természetes igény, hogy meghatározzuk saját sorsunk alakulását.
A házi tűzhely őrzésének elmaradása amúgy meg nem ennek a folyamatnak köszönhető kizárólag, hanem annak, hogy sok helyen nem elég egy kereset...
Látod, ezek azok, amikről azt gondolom, változnak. Már egy ideje.
Keverednek, ötvöződnek, stb. Szerintem érdekes.
A férfi arra, hogy használja a teremtő erejét gyermeknemzésre, az alkotó erejét arra, hogy biztonságos hátteret nyújtson a párjának, gyermekeinek. Ezáltal érezheti azt, hogy férfi, aki támaszt nyújt, egzisztenciát teremt, biztonságot ad szeretett családjának.
A nő legyen anya, gondoskodjon a családjáról, őrizze a ház tüzét, mert ehhez kapott képességeket (érzelmi szinten).
Nagy vonalakban . Ma tudom, hogy ez fura.
Ez a level mar regen nem a sexrol es a megcsalasrol szol!
Egyszeruen csak egy hazassag tonkremenesenek lepcsofokarol.
Én Mester Dóra cikkeit eddig jónak, érdekesnek, gondolatébresztőnek találtam.
Aztán volt az a cikk, amit a férje írt (néhányan talán emlékeztek rá). Az nekem kicsit fura volt...
Ennél a válasznál azt érzem, hogy Dórának egyszerűen nem volt ideje és/vagy kedve válaszolni rá.
Teljesen össze-vissza, ide-oda ugrál, kanyarodik.
Továbbá úgy érzem, hogy nem tud objektív maradni, mintha valami kavarodás lenne azzal kapcsolatban is, hogy tulajdonképpen a kérdezőt sajnálja, de ezt nem akarja-tudja kifejezni. Úgy érzem például, hogy ő is elítéli, hogy Ágit megcsalta a férje a várandóssága alatt, de ahelyett, hogy ennek hangot adna, feltesz egy hülye kérdést.
"Az számomra egy kérdés lenne, hogy ez a bizalomvesztés megjelent-e most ebben a partnercserés kísérletben, vagy az akkor ott teljesen rendeződött."
Ha teljesen rendeződött volna, gondolom Ági nem említené meg...
Az utolsó kérdés pedig
"Ha már sok kísérleten, érzelmi körön túl vagytok, akkor kérdés, hogy képes lennél-e megengedni a párodnak időnként egy-egy hamburgert."
minimum akkor lenne értelmezhető, ha mellette ott szerepelne egy olyan mondat is, hogy:
"És természetesen te is kérj valamit a férjedtől cserébe.".
Vagy valami hasonló.
ÁÁÁáááá, végre fordul a kocka, azt mondod?