Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Erős nők, gyenge férfiak
Létrehozva: 2012. június 25. 18:43
A mai nők egyre céltudatosabbak és határozottabbak. Ez az, amitől a férfiak menekülnek. Vajon ez lehet a probléma kulcsa? Ezért van ennyi szingli? A nők erősödnek, a férfiak pedig gyengülnek. Mi lesz így ezzel a világgal?
Nők Lapja Café: Erős nők, gyenge férfiak
Nők Lapja Café: Erős nők, gyenge férfiak
"A nők angyalok, a férfiak disznók vélekedésed elég szánalmas. "
Ez a mondatod éppen elegendő ahhoz, hogy a továbbiakban ne legyen kedvem társalogni veled. Hála istennek, vannak itt olyan értelmes emberek, akikkel lehet beszélgetni.
Huhh, ez nagyon ütős volt, és nagyon jó.
Kösz, hogy helyettem, sokkal több türelemmel leírtad ezeket.:-))
en is akartam kommentalni az altalad idezett szovegreszt, es most meg is teszem.
tisztazzuk, mit jelent az a szo hogy "ferfias"?
hatarozottsag, dontokepesseg, celtudasossag, kreativitas, pontossag, kitartas, fegyelmezettseg, stb. ezeket a tulajdonsagokat nevezzuk ferfiasnak.
es tessek ma' mondani, miert veszik rosszneven a himek, ha a nok rendelkeznek a felsorolt a tulajdonsagokkal, - mar csak azert is erthetetlen szamomra, mert hogy ra vannak szorulva... ugyan tegye mar fel a kezet az a no, aki naponta nem gyakorolja a felsoroltakat a munkaban, a napi oda-vissza utazgatassal a csalad, - es egyeb gondokat a leheto legoptimalisabban megoldando? ha manapsag a no nem lenne "ferfias" tuti hogy a dilihazban kotne ki hamarosan, mert ezt a nyomast, ami az emberre helyezodik maskeppen nem lehet kibirni.
es meg egy szamomra erthetlen dolog... vajon miert varjak egyesek, hogy a szuksegbol "ferfias" no, amint belep az otthona ajtajan, atvaltozzon egy cuki, anyanyi, pihe-puha, vedtelen, hatarozatlan, kimondottan erzelmi (es nem racionalis) vezerelt human masszava? tan' csak nem azer', mert ettol, vagyis a no "gyensegetol" erzi magat ferfinak?
es ha igen, oszt' milyen ferfi mar' az?
es egyaltalan ferfi?
>"A 13 év után lelépő férjre, pont ennyi lelépő feleség is jut."
>
>Erről esetleg valami adat, stasztika?
>
>Valószínűnek tartom, hogy a nők nagy része a férje hűtlensége,
>alkoholizmusa, érzelmi ridegsége miatt lép le, ha lelép.
Meg a saját kurvasága, pénzéhsége, stb. miatt. Vagy mert a férje egy lusta disznó aki nem foglalkozik vele. Meg ezer más ok miatt. Pont mint a férfiak.
Egyébként a válások 70%-át a nők kezdik.
A nők angyalok, a férfiak disznók vélekedésed elég szánalmas. Életem során rengeteg kedves rendes nővel és férfival is találkoztam. Ahogy számos példa van az ellenkezőjére is, szintén mindkét nemből.
Egy erős nő a családot éppolyan erősen képes összetartani, mint ahogy szembeszállni a magánnyal és az élet nehézségeivel.
Az erős nő szerinted férfias. Szerintem meg te összekevered az erős nőt a férfias nővel. Utóbbi nem feltétlenül erős, ahogyan egy férfi sem egyértelműen az.
Mondd, hallottál már azokról a nőkről, akik minden megpróbáltatás ellenére fenntartották a családot, felnevelték a gyerekeket, például akkor, amikor az életben társuk és támaszuk hónapokog távol volt? Fronton, kiküldetésben, börtönben (nem igazán a köztörvényesekre gondolok), akik tartották a lelket a családjukban válságok idején is? Férfias munkákra kényszerültek sokszor, és bőven el tudták végezni, mégsem váltak férfivá, nők maradtak.
Vagy ők nem erősek? Ők nem valók feleségnek-anyának?
Ember! A nő nem gyenge, csak természeténél fogva máshogy és másban erős, mint egy férfi. Ma azzal változott sokminden (most hagyjuk az rosszul felfogott feminizmust és az elcseszett emancipációt – eredetileg mindkettő a nők politikai és társadalmi elfogadottságát lett volna hivatott elősegíteni; szavazati jogot, egyenlő munkáért egyenlő bért, ugye, mivel a munkásnőket már az emancipáció előtt is ismerték, azért foglalkoztatták, mert a férfi több pénzt kért ugyanazért a munkáért...), hogy nincs akkora szükség a fizikai erőre a legtöbb helyen.
A férfiak pedig kétségtelenül izmosabbak, mint a nők. Ha a legjobb anyagmozgató akarsz lenni, nem kell féltened a pozíciódat egy nőtől valószínűleg. Futni is gyorsabban tudnak a férfiak, mint a nők, meg úszni, ezért a nem gépesített vadászatban (puska és terepjáró nélkül), kétségkívül jobbak lehetnek.
A nők ezzel szemben természetüknél fogva jobbak lehetnek a gyermeknevelésben, lévén az empátiájuk fejlettebb, ezért logikusabb, hogy ők maradjanak otthon a gyermekekkel, valóban.
Ezeket a dolgokat kár tagadni. De:
A mai élet nem engedi meg az egykeresős család fenntartását, másfelől meg bizony pocsékolás is lenne, ha a nők megszerzett tudását nem használnánk ki. Ettől még az alapvető feladat nem kell változzon: a férfi a fizikai/anyagi biztonságot hozza, a nő a lelki biztonságot.
Az a baj, hogy egy rohanó világban már senki nem törődik a család lelki biztonságával, csak az anyagival. Egyszerűen nincs rá idő. Az, hogy ez miért alakult ki, már más kérdés, de nagyon beteg gondolat, hogy például egy munkahelyi feladat fontosabb, mint a család, főleg, ha az a munkahely társadalmilag nem fontos, például valami idióta osztályvezetői poszt egy multicégnél. Ez nem kellene, hogy így legyen. Egyik félnek sem. Szerintem.
meg egy picike indulat sincs a velemenyemben, de en ugye nem szoktam finoman fogalmazni, mindig neven nevezem a dolgokat! :-)
amiket leirtal en is latom, es mindig azoktol, akiknek inkabb tukorbe kene nezni, es atrendezni a gondolataikat.
amugy pontosan rrrol retegrol irtam, de ez a reteg halistennek' kihaloban van!:-))
es persze hogy nem minden ferfi ilyen, csak azok ilyenek, akik nem tudjak elkepzelni hohy a no egy szuveren leny, es nem egy him kielegito-kelleke.
"A 13 év után lelépő férjre, pont ennyi lelépő feleség is jut."
Erről esetleg valami adat, stasztika?
Valószínűnek tartom, hogy a nők nagy része a férje hűtlensége, alkoholizmusa, érzelmi ridegsége miatt lép le, ha lelép.
"Nekem például anyám lépett le. És?"
Elég sajnálatos dolog. Indulatot érzek a szavaidból, gondolom, hogy nem vagy annyira közömbös ezzel kapcsolatban, hogy egy "és" szócskával el lehetne intézni.
Nagyra tartom a gondolataidat és egyet szoktam érteni veled.
Itt ebben a hozzászólásban azért kicsit túl indulatos lettél.
Mivel sajnos olvasgattam anno egy topikot (másik fórumon), ahol főleg férfiak voltak a hozzászólók, eléggé tudom már, hogy mire gondolnak és mi a helyzet.
Ezt röviden ismeretetem.
A nők rohadt szemetek, mert övék a pina és csak a jóképű izmos gazdag pasikkal hajlandóak dugni (ha ez nem igaz és nincs így, akkor is így van).
De majd később jól megszívják ők is, mert megöregszenek, a férjük jól otthagyja őket, kutyának sem kellenek, így jártak.
A nők rohadt szemetek, mert mindenféle elvárásuk van, de ők semmi mást nem adnak cserébe, csak a pinát. De legalább azt adnák, de nem, mert azt csak a jóképű izmos gazdag faszik kapják meg.
Azok a férfiak, akik nem esnek ebbe a kategóriába (tehát
nem jóképűek,
nem izmosak, mert nincs pénzük konditerembe járni ill. testtömegnövelőket szedni,
nem gazdagok, mert még tanulnak vagy nem dolgoznak vagy nem olyan helyen dolgoznak, ahol sok pénzt lehet keresni)
azok a büdös életben nem kapnak nőt = pinát.
Figyelem! Ezek a sorok NEM az én véleményemet tükrözik, én csak elmeséltem, hogy mit tapasztaltam.
elolvastam a topicot, es le is padloztam egy az egyben!
Cerveza, a feminizmust, az emancipaciot osszekeverni a hulysegeggel, a butasaggal, a qrvasaggal, a lehetetlen,-es tehetetlenseggel nemcsak a hulyseg csucsa, hanem a sikertelenseg, es toketlenseg (es sorolhatnam) atharitasa. a feminizmus es emancipacio egyetlen, ismetlem EGYETLEN celja, hogy a not es a ferfit azonos tarsadalmi rangra helyezze. egymas melle rendeles, es nem alarendeles. ENNYI, ES NEM TOBB! aki ezt felreertelmezi, es a vadhajtasokrol kepzeli hogy azok a feminizmust, es emancipaciot jelkepezik, az legyen szives es vegyen elo egy szotart, es tanulmanyozza a szo jelenteset.
hogy a nok a kezukbe vettek a sorsukat, es mar nem egy himtag, kultura, szokas, stb. vezette a noket, termeszetesen alaposan megvaltoztatta a viszonyokat, mar nem kizarolag a ffi valaszt, hanem a no is. ebbol, es ennek az arnyalataibol szuletett a mai siro-rivo toketlen majomfajta, aki keptelen tudomasul venni, hogy az egyoldalu ferfiui akaratnak lealdozott a napja, es ezert mindent es mindenkit okol, amiert o nem tudja realizalni ugy, abban a formaban az almait, ahogyan azt szeretne. az persze nem jut eszebe hogy kisse lejjebb, vagyis a sajat szintjehez igazitsa a merteket, neeeeem, ezek a siro-rivok a legtobbszor egy plazacica kinezetbe oltott,- de persze szereny, kulonos elvarasok nelkuli, es termeszetesen vegtelenul altruista fehercseledet akarnak. es amikor "keves"-nek bizonyulnak, sirnak mint a furdos, hogy az a szemet feminizmus es emancipacio miatt nem jutnak szamukra tetszetos nohoz! nem tudom mennyi lehet ez a "kinezetet vagyonositando" reteg, de nem hinnem hogy tobb lenne mondjuk 10%-nal. (de felolem lehet 15% is, de akkor is keves marad). ezek a nok nem feministak, hanem megelhetesi prostitualtak, es nem kell itelkezni, mert boven talalhato ilyen a felesegek kozott is.
szoval, egy kicsit hatrebb az agarakkal, mert mindenkinek joga van -nagyon helyesen- szamara megfelelo partnert keresni, es ha ennek az alapja a penz, stb. akkor tegyen igy, a masik fel pedig ne sajnalkozzon a vilag valtozasan, hanem menjen tovabb, a kovetkezo szintre, ahol a hazassag, a huseg, a csaladalapitas meg mindig a legnagyobb ertek, es legjobban ahitott jovokep. jahhh, hogy ezek a nok nem kimondottan Angeli Jolie-k, az egy dolog, de ugy latom, hogy ez egyre nagyobb gond... a legrondabb, leghulyebb, legnyomorultabbak is olyan magasra teszik a lecet, hogy ok maguk is siman elsetalgatnak alatta. nem is veletlenul szuletett ez a beteges, normalisnak egy cseppet sem nevezheto tenyezo, hogy a fiatal lanyok a szep, de pici melluket tokrebassz@k egy par gusztustalan merev szilikonzacskoval, hogy vonzzak ezt az ertek nelkuli, bekepzelt, nagykepu emberszabasu majmot, mert ha nincs jo melle, nincs jo feneke, nem szopos a szaja a nonek, nem bombazo a teste, a himek egy komoly resze alig, vagy egyaltalan nem veszi oket eszre. es persze ok riiiiiiinak', hogy milyen szemet ez a vilag, es milyen ocsmany ez a feminizmus, hiszen emiatt nem jutnak az ahitott pin@hoz, es egyaltalan, megis hogy gondolja az a bombazo, hogy magasrol tojik a fejere, mikor o itten' a him????
Mivel ez egy női lap, ezért a hozzászólók túlnyomó része nő, ezért a hozzászólások túlnyomó része női véleményeket tükröz. Ezért hadd ne kérjek már elnézést.
Egy rövid és "sajnálatos" időszakban forgolódtam nagyrészt férfiakból álló topikon (egy másik fórumban). Olyan szintű sértegetéseket, aljas feltétlezéseket és durva kritikákat kaptam tök normális, inkább építő jellegűnek szánt hozzászólásaimra, hogy csak na.
Rendes részedről, hogy nem sértegetsz, nekem sem áll szándékomban.
Ahogy írtam (és ebben elég illetékesnek érzem magam) ezerszer jobb egy kiegyensúlyozott, többé-kevésbé boldog párkapcsolatban gyereket nevelni, mint egyedül.
A mostani tendenciákat elnézve azonban (mesterséges megtermékenyítés, egyedülálló nők gyermekvállalása, házasságok nagyobb része válással végződik) bár utópisztikus, de egyáltalán nem lehetetlen az, amit írtam.
Persze, csak a mai lapokból tudok olyat is idézni, hogy megölte férjét/feleségét, de attól még nem ez az általános.
Igen, létezik a swingeres faszi, és az ő birka felesége, de a hozzászólásokat olvasgatva azért egyértelmű, hogy nem ez a valóság.
A 13 év után lelépő férjre, pont ennyi lelépő feleség is jut. Nekem például anyám lépett le. És?
"Az a társadalom, ahol divattá válik a nők körében a gyermektelenség, eltűnik, saját magát számolja fel."
Én magam két gyermek anyukája vagyok, egyedül nevelem őket.
Nem vagyok annak a híve, hogy a nők ne vállaljanak gyereket, de egyedül nevelni őket sem igazán egyszerű...
Továbbá: sajnos nagyon durván fog hangzani: megvannak már a lehetőségek arra, hogy férfiak nélkül szaporodjon az emberiség.
Félreértés ne essék: nem kívánom ezt és remélem, nem is lesz így.
Így van. Nem csak payaboynak, hanem cervezának is:
Két kisgyermeket és feleséget otthagyó férj:
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csatid=18&topicid=297922
Swingeres topik:
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csatid=819&topicid=297947
Csak az itteni cikkeket nézd meg. Vagy olvasgass bele a fórumokba, milyen kívánságok vannak, a pasik követelőznek, a nők vívódnak és jönnek a bölcs tanácsok, hogy meg kell tenni a megtartás érdekében mindent, légy nyitott, igazából neked lesz jó blablabla... Utóljára a Mester Dóra swingeres cikke verte ki nálam a biztosítékot. De amúgy az is gáz, hogy az a töknormális, hogy nem vagy hűséges, és ha az akarsz lenni és olyannal, aki szintén az, rád néznek hülyén, hogy mégis mit képzelsz magadról...
Mint írtam, nekem az exférjjel volt szomorú tapsztalatom.
"Általános férfielvárás az, hogy a nő lyukként funkcionáljon, illetve minden testnyílása használható legyen, hogy lazán vállaljon be harmadik, negyedik partnert, párcsere, ló, szamár, kutya stb., egyébként jön a fenyegetés az elhagyással, hogy a "teremtés koronája" majd máshol megkapja, amit akar, hiszen neki az jár."
Nem tudom te milyen közegben élsz, nálunk ez egyáltalán nem általános elvárás.
Te jó ég, hát hol a hiba??
Hiszen a nők mást sem szeretnének, mint szeretni és tisztelni egy férfit, gyereket szülni neki és biztonságban élni mellette egy életen át. Egy erős férfi mellett, aki nem vár mást tőlük, mint hogy szerető, jó feleség és anya legyen, aki kiteljesedik ebben a szerepben is, és ha van neki, a hivatásában is. Hol vannak a férfiak, akik ezt várják a nőtől?
Mert én olyanokat látok, akik
1. sikeresek, és mindenből újabbra és jobbra vágynak: kocsiból, telefonból és nőből is,
2. nem sikeresek, frusztráltak, és neheztelnek a feleségükre, amiért az nem keres többet,
3. elváltak, és "új életet" kezdenek, kötöttségek nélkül, mint egy kamasz,
4. nem váltal el, és nem is fognak, mert a kényelmük mindennél fontosabb.
És ez bizony mégiscsak generációs probléma, mert bár talán sokat láttál már, bizony nem éltél meg minden élethelyzetet, kapcsolati, házassági problémákat, bajt, betegséget, gyereknevelést. Egy idő után a meleg családi légkör nem feltétlenül kárpótol a családfenntartó státusszal járó stresszért.
Valaki írta, hogy keresgélj a kicsit fiatalabb, értelmes, megfelelő értékrendű családban nevelkedett lányok között, és ne a multiknak minden drága idejüket eladó karrierista korosztályodban. Akik szegények az elmúlt tíz évben azt tapasztalták, hogy ha a szülők nem tesznek a fenekük alá lakást, vagy nem sikerül szerelembe esni egy jómódú fiúval, esélyük sincs önálló egzisztenciára és családra, gyerekre. Kőkemény karrieristának kell lenni. Igen, ez tényleg torzítja a személyiséget....
Valóban nem tudjuk férfiszemmel nézni a helyzetet. De te sem látod női szemmel!
Ugyan-ugyan. Magam részéről mindig a hagyományos értékrendben hittem, nem is volt sok kapcsolatom, azokban pedig igazi, nagykönyvben megírt gondoskodó, mély szeretettel, szerelemmel fordultam a partnereim felé. És tudod mit? Nagyrészt nem tudtak ezzel mit kezdeni, viszonozni szinte képtelenek voltak. Az exférjem érzelmileg, anyagilag kihasznált, követelte, hogy szüljek neki, miközben sorozatosan kalandozott mindenfele, amit egyrészt tagadott, amikor meg nem lehetett közölte, hogy csak annyi a baja velem, hogy túl komolyan veszem a kis "flörtjeit", nem akarna mást, de esetleg mehetne hármasban a szex. Persze nővel (nem mintha férfihoz lett volna kedvem harmadiknak, na mindegy).
Hát nem szültem neki, összeszedtem magam és elhagytam. Anyagilag rendbe jöttem, megteremtettem magamnak a biztonságot. És van egy nagyon jól működő párkapcsolatom, de a múltban tapasztaltak miatt soha nem fogom neki sem teljesen kiszolgáltatni magam. Lehet, pont ezért működik, így vagyunk egyenrangúak minden tekintetben.
A barátnőim szintén hasonló felfogásúak, igazából a közvetlen ismeretségi körömben életem 34 éve alatt 2 olyan nővel találkoztam, akikről te beszélsz, úgyhogy sztem rossz körökben mozogsz.
Nem a nőket kell szidni, mást okolni, hibást keresni, jól látja, aki azt írta, hogy a kereslet határozza meg a kínálatot. Általános férfielvárás az, hogy a nő lyukként funkcionáljon, illetve minden testnyílása használható legyen, hogy lazán vállaljon be harmadik, negyedik partnert, párcsere, ló, szamár, kutya stb., egyébként jön a fenyegetés az elhagyással, hogy a "teremtés koronája" majd máshol megkapja, amit akar, hiszen neki az jár.
De a te életed te rendezed. Ha te vagy a nagy kivétel, hát keresd, aki hozzád passzol, hidd el, nem kevés normális értékrendű nő keresi a hercegét. Légy türelmes és járj nyitott szemmel, ne nyivákolj, mert a terülj asztalkán te spec nem találsz ínyedre valót, hanem tegyél érte, hogy megleld. Hajrá!
Az a társadalom, ahol divattá válik a nők körében a gyermektelenség,
eltűnik, saját magát számolja fel.
Na, egyébként azt kell mondjam, hogy Soma itt nagyon jókat írt.
Én is úgy gondolom, hogy új világ (hogy szép-e, az kérdés) vár az emberiségre.
És valóban nagyobb (teljes?) egyenlőségben fognak élni a nemek.
Ez azért még odébb van. Pár hónapja volt valamelyik national geographic-ban egy cikk a gyermekházasságokról. Fényképen: 7 (hét) éves kislány a férjével.
Van még hova fejlődni.
Az, hogy az emancipáció és feminizmus pedig "rosszat hozott" nagyon elterjedt elképzelés.
Nyilván nem hozott rosszat az, hogy a nők is szavazhatnak? Hogy a nők is dolgozhatnak? Hogy a nőknek sem kell többé feltétlen férjhez menni és gyereket szülni?
"Csak azt szeretném,ha végre rájönnének a nők,hogy hol,milyen szerepekben lehet kivívni a férfi tiszteletét,mert most minden épp az ellenkező irányba halad..El sem tudom magyarázni milyen érzés azt látni ahogyan a nők önmagukat alázzák meg!Iszonyatosan dühítő!Nekünk már csak olyan marad akin egy focicsapat átment?Senki sem veszi észre,hogy ki van használva?Aztán a haverjaim is jönnek,hogy jól meg b*sztak valami büdös k*rvát az este!"
Miért arra koncentrálsz, hogy egyes nők önmagukat alázzák meg? Vannak olyanok is, akik ezt nem teszik. Keress olyat.
"Sokmindenre rájöttem már így is,de abban is biztos vagyok,hogy az őskorban nem a nők vadásztak(most munka),ha nem hiszed keress barlangrajzokat."
Ezt miért írtad?