Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szégyenpad az önkormányzaton: kiírták, ki tartozik
Létrehozva: 2012. február 16. 13:48
Egy hazai település honlapján teljes névvel és címmel közzétették azok listáját, akik a helyi adóval tartoznak az önkormányzatnak. Winkler Nóra különvéleménye.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
A munkanélküli-ellátásból (munkanélküli-járadékból, nyugdíj előtti munkanélküli-segélyből, keresetkiegészítésből, és keresetpótló juttatásból) legfeljebb 33 százalékot lehet levonni az alábbi követelések fejében:
- tartásdíj,
- jogalap nélkül felvett munkanélküli-ellátás.
A munkaviszony alapján kapott munkabérből legfeljebb 33 százalékot lehet levonni.
A levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50 százalékáig terjedhet az alábbi követelések fejében:
- tartásdíj,
- az adóssal szemben fennálló munkavállalói munkabér-követelés,
- jogalap nélkül felvett munkavállalói munkabér és társadalombiztosítási ellátás.
Több letiltás esetén a levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50 százalékáig terjedhet.
Levonás egészségbiztosítási pénzbeli ellátásból
A baleseti járadékból, a baleseti táppénzből, a táppénzből, a gyermekgondozási díjból, valamint a terhességi-gyermekágyi segélyből legfeljebb 33 százalékot lehet levonni az alábbi követelések fejében:
- gyermektartásdíj,
- jogalap nélkül felvett egészségbiztosítási ellátás.
Levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokbólA gyermekgondozási segélyből és a gyermeknevelési támogatásból legfeljebb 33 százalékot lehet levonni a jogalap nélkül felvett gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás és anyasági támogatás fejében. A családi pótlékból és az iskoláztatási támogatásból legfeljebb 33 százalékot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék, iskoláztatási támogatás és anyasági támogatás fejében.
Pontosabban: tartásdíjat és a jogalap nélkül felvett ellátásokat (mondjuk a családi pótlékból a jogalap nélkül felvett csp-t, gyes-ből a jogalap nélkül felvett gyes-t stb...
Adótartozásokat nem.
Le lehet belőle is tiltani, de, mint írtam csak 33 %-ot.
Szemben a munkabér 50 %-val.
"Buci, van igazságuk azoknak, akik olyan szavakat hangoztatnak, mint adatbiztonság meg személyiségi jog,"
Nincs igazságuk. Az adóhatóság megteheti ezt, és aki nem fizet adót, vegye tudomásul, hogy "szégyenfalra" kerülhet.
A törvény nem ismerete nem mentesít ugye.
A letiltáshoz nem kell az érintett hozzájárulása.
Erre azért kerül sor, mert nem teljesíti fizetési kötelezettségét.
Azért szedik, mert a településnek vannak olyan költségei, amik a Te, aki ott élsz érdekedet is szolgálja. Járdák felújítása, parkosítás, területek tisztán tartása. stb.
Ezért.
Tovább kellene látni az orrunknál néha.
Buci, van igazságuk azoknak, akik olyan szavakat hangoztatnak, mint adatbiztonság meg személyiségi jog, de azért van a dolognak egy másik oldala is. Itt, Csongrád megyében elkezdett terjedni ez a nyilvánosságra hozás dolog, és az a helyzet, hogy legtöbbször ahogy felkerül a neve, a többség szinte azonnal fizet. Ez pedig arra utal, hogy eddig nem nem TUDOTT, hanem nem AKART fizetni...
És sajnos lássuk be, azzal, hogy ún. modern társadalomban élünk, bizony az adó "vállalás".
Nem mondom, hogy No. 1 módszer az adó behajtására, de sikeres, ez tény.
Mivel egyre több településen dívik ez a szokás, hát szerintem nem baj, hogy szóba kerül ez a téma.
Az Alkotmánybíróság elmeszelte ezt a gyakorlatot decemberben, de úgy tűnik, most már ennek sincs jelentősége.
továbbá adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 55. § (5) bekezdés: Az állami adóhatóság negyedévenként, a negyedévet követő 30 napon belül honlapján közzéteszi annak az adózónak nevét (elnevezését), lakóhelyét, székhelyét, telephelyét, adószámát, akinek (amelynek) 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, az állami adóhatóságnál nyilvántartott túlfizetéssel csökkentett adótartozása összességében számítva a 100 millió forintot, magánszemély esetében nettó módon számítva a 10 millió forintot meghaladja.
A NAV-nak a törvény szerint KÖTELESSÉGE közzétenni ezeket az adatokat. Nem mérlegelhet. A parlamentbe lehet menni reklamálni, ott szavazták meg.
MILYEN VÁLLALÁSAIT??!!! A kommunális adót kiróják, ha tetszik, ha nem.
Talán azt, hogy társadalomban él. A környezet mindannyiunké, kötelességünk megvédeni.
Egy HANGYÁNYIT le vagytok maradva a témában...
Ez 2011. szeptemberi hír...
Helyeslem. Biztos lesznek ,akik elítélik majd a döntéshozót emiatt, és nem lepődnék azon sem meg, ha egyik másik adós még fel is jelentené ilyen meg olyan címen a személyt, aki kiíratta a tartózók nevét. De sajnos, az elmúlt sok-sok évben kis hazánkban elszaporodtak az olyan emberek, akik eleve úgy gondolják, hogy ők úgy mennek vásárolni, hogy nem fognak érte fizetni, nem fizetnek be járulékokat, adókat, stb, mert úgyse lesz következménye és a közösségek becsületes polgárai meg szívhatják a fogukat, egyrészről, mivel a számukra nincs egyenlőség a renittensekkel szemben, másrészről meg a befizetési hiányokat végül a becsületesek fogják megfizetni, vagy így vagy úgy, vagy emelik a díjakat (a nem fizetőket ez nem fogja zavarni) vagy elmarad némely fejlesztés az adott területen. Úgy hogy szerintem, hajrá!
Válalkozóként tudom, mit jelent a körbetartozás, ami sok esetben azért indul el, mert van valaki, aki eleve úgy kezdett bele mindenbe, hogy már az első perctől tudta, nem fogja kifizetni. A többiek meg úgy sem tudnak semmit sem tenni. Ma ez a helyzet. Ideje változtatni.
A lakáson már van egy banki jelzálog. A tulaj saját bevallása szerint a banki kölcsönt sem fizeti évek óta mégsem rakja ki a bank. Nem tudjuk miért.....
Szerintem ez nehezíti a behajtást.
"E példa is mutatja, van annak ereje, ha egy közösség elé kikerül, melyik egyede nem teljesítette a vállalásait. Lehet azt gondolni, hogy a be nem fizetett adók miatt állnak olyan fejlesztések, javítási munkálatok, amikből a teljes közösség profitálhatna, de egyes gondatlan egyedei miatt, a szabálykövetők sem jutnak előbbre. "
MILYEN VÁLLALÁSAIT??!!! A kommunális adót kiróják, ha tetszik, ha nem. Ugyanannyit fizet -nálunk- aki kicsi öreg parasztházban lakik, mint az, akinem 3 szintes nagy háza van. Nem függ jövedelemtől, semmitől. Megállapították mennyi és évek óta fizetjük (Csodálkoztam is, ikor a retek klubon szenzációként tálalták, hogy néhány város bevezette).
Fejlesztések, javítási munkálatok... Hol él ez a nő?! A helyi adó éppen semmire nem elég, max a hivatal rezsiköltségére faluhelyen.
Valószínűleg szabályt szegett az önkormányzat ezzel a listával. Megvan a lehetősége és hatásköre a hátralék behajtására, de az nem a "szégyen fal". Pláne nem manapság, amikor emberek máról holnapra élnek, kilátástalanságban. Holnap meg majd a szociális étkezők, vagy a keresetpótló támogatásban részesülő személyek listáját akasztják ki? A kisnyugdíjasokét esetleg? Mert ők az ok, akiknek gondot okoz a kommunális adó évenkénti beszedése, ahogy az egyre emelkedő szemétdíj is. Eleve a kommunális adó is micsoda; vettél egy telket valamikor (vagy valaki) a tanácstól/önkormányzattól. Adóztál. Építettél (vagy más, te készen vetted), adóztál. A tied. Mire fel szedik? Mert a kommunális adó az ingatlan adó. És ha már; miért is nem differenciáltan?