Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Válás a Facebook miatt
Létrehozva: 2012. február 12. 12:31
Virtuális flört, ellopott csecsemő, elbizonytalanított feleségek: hajmeresztő válásokról és motivációkról mesél a válóperes ügyvéd.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Milyen hitel, amit közösen fizet a férjed meg az exe?
Erről egy szót sem írtál!!
25-öt most fizet, mióta nem dolgozik, azt is írtam már, hogy nem az összeg sok, hanem az, hogy a most vele élő gyerekének szinte már semmi nem jut. Hitel is van, amit a kedves exével halmoztak fel, köszönöm, akkor annak is igya meg a gyerekem a levét, ugyanis én nem vettem fel a párommal közösen hitelt.
És továbbra is azt mondom, nem a fizetett összeg nagy, a gond az, hogy nem jut mindnek egyformán, ezt nem tudom tovább ragozni.
A plusz költségekről annyit, hogy amikor a párom év elején leszámolt a cégtől, a gyerektartás plusz majdnem 200.000,- Ft!!! volt, és az valahogy nem volt baj a kedves exnek, sőt még volt pofája kérni szeptemberben az iskolakezdésre! Az enyémnek meg vehettem én a kelengyét, mert a páromnak már nem sok maradt miután levontak mindent. Nem baj, a lényeg, hogy a másiknak jutott...
Utolsó mondattal teljesen egyetértek, ezt előrebocsátom.
A gyógyszervétellel sem lett volna nagy baj, ha a gyerekorvos nem szörnyülködve kérte volna számon, hogy hogy lehet a gyerek ilyen elhanyagolt állapotban, szó szerint elhanyagoltat mondott, pirítós kenyéren kívül a gyerek mást nem tud enni, alig van gyomra, gerincferdülése van, izületi problémák stb, szóval elhanyagolt. Az apja meg csak nézett, hogy mi van, ő alig láthatja, mit tegyen? Ajándékot rendszeresen vesz neki, azzal sincs baj, de a gyerektartást akkor mire fizeti, ha még ruhát is neki kell venni?
Ha neked elég 25ezer Ft, akkor válj el tőle, majd megkapja a gyereked is!
Töredéke sem jut a közös gyerekre?Akkor könyörgöm minek vállaltok gyereket?
Én ezt nem értem.
Ha olyan kevés a fizetése, hogy a 25 ezer Ft kifizetése után nem marad ugyanannyi a másiknak, akkor miért 25 ezret ítélt meg a bíróság?
Ezt úgy értem, hogy nem a fizetés nagysága alapján döntenek?
tehát ha valakinek havi 50 ezer a bevétele, nem hiszem, hogy 25 ezret kéne fizetnie gyt-ként.
Azért írtam, hogy mindegy az összeg abból a szempontból, hogy azt kellene nézni, hogy mindegyik gyereknek ugyanannyit kéne kapni, ami jelen esetben nem valósul meg. Az összeget többször is írtam amúgy, 25.000,-.
Tényleg itt az apukája, amit pénzben nem lehet megfizetni, csak a boltban abból sajnos még egy csomag pelenkát sem tudok venni.
Na tehát akkor csak oda lyukadunk ki, hogy mindegy, hogy a vele élőnek egyszerűen nem jut semmi, a lényeg, hogy a külön élőnek akkor is ki kell fizetnie a 25.000-et, ha ennek a gyereknek konkrétan egy fillért sem tud adni. Aha...hmm...
A 25.000,- Ft nem sok, ezzel tényleg nem is vitatkoznék, ebből egy gyereket tartani, még úgy is, hogy igazságos esetben a nő is ugyanannyit tesz hozzá, nem túl egyszerű, de akkor számoljuk ki, hogy akkor mennyire nem egyszerű, ha a vele élő gyerekének hangsúlyozom még ennek a töredéke sem jut, mivel összesen nem marad annyi pénze, mint amit gyt-nak fizet. Nem akarok én sem kötözködni, de ahhoz megint mi köze van az én gyerekemnek, ha a kedves párom a kedves exével együtt vett fel hitelt és a váláskor rá maradt részt még most is fizeti? Esetleg az is az én gyerekem hiába, nyugodtan haljon éhen, lényeg, hogy a másik megkapja a 25.000-et? Na itt kezd elszállni az agyam!
Havi 20-25 ezer Ft egyáltalán nem sok, sőt gyakorlatilag semmire sem elég, ha egy gyereket normálisan szeretne az ember nevelni és megadni neki az esélyt egy teljes, minőségi életre. Gondolom a saját gyereket sem ridegtartáson szeretnéd nevelni, eleve az eü. költségek óriásiak, vitaminok, gyógyszerek, választható védőoltások (pl. a rota elleni vakcina 20 ezer Ft és kettő kell belőle, a méhnyakrák elleni védőoltás akciósan 17 ezer Ft és 3 db kell...). A gyereket rendszeres sportra kell szoktatni, aminek bizony vannak költségei, jó ha tanul valamit zenélni, sajnos legkésőbb gimnáziumban elkerülhetetlenek a különórák, pl a nyelvórák mindenképp. Aztán jön a felsőoktatás, amikor maga a kollégium havi 20 ezer Ft, ha azt nem kap, akkor albérleti díj plusz rezsi, utazási költség és a kajáról és ruházkodásról nem is beszéltünk. Nekem csak az első féléves könyvlistám több, mint 100000 Ft volt... Szóval ne beszéljünk 20-25 ezerről úgy, mintha óriási összeg lenne, kár, hogy csak ennyi jut, nyilván több, mint a semmi, de azért nem egetrengető összeg. Eleve a boltban otthagy az ember élelmi- és tisztálkodószerekre heti szinten ennyit. Ezen felül a gyereket nem nevelő félnek még illene beszállnia a pluszköltségekbe, a váratlan kiadásokba, ajándékokba.
Rossz olvasni ezt a kisstílű filléreskedést, amikről írtok, különösen hutchinson. Mi lesz ha belőletek is ex lesz? Pesze tudom, hogy elképzelni se tudjátok, hiszen "ez más, ez igazi, ez a végre eljövő béke és nyugalom a férfi számára" és stb. stb, na de ki tudja?! Az biztos, hogy én ilyen férfinek nem szülnék gyereket, hiszen az, ahogy az előző gyerekéhez viszonyul, megmutatja, hogy adott esetben, hogyan fog a sajátunkhoz is hozzáállni.
Miert ne vehetne az apa barmit a gyerkenek a kotelezo eletfenntartason kivul? Miert? Az anya mi egyebet csinal? Az ajandek sem tilos. Ma mar ott tartunk, hogy te kolok, mennyi penzembe vagy, inkabb dogolj meg, nem koltok rad?
Ez is egyenfuggo, az en exem eleinte soha semmit, meg egy 2 decis kolat (vagy apro csokit) sem vett a gyermeknek, a tuzo 30+ fokos melegben,mert nem volt kotelezo. Amikor noje lett, akkor kezdett el neha a szulinapjara vagy karacsonyra egy kis ajandekot venni, mondjuk egy nadragot, de ez volt a max. Kesobb kisse jobban megnormalisodott. A batyam viszont tetotol talpig feloltoztette minden hetvegen a fiat, pedig o ott hagyta a lakast nekik. Ott is az anya rongyokban kuldte hozza a gyermeket. Itt a birosag nem donthet, joggal mondhatna azt, tudhatta maga azt, kivel koti ossze az eletet annak idejen, meg kivel rakta ossze a feneket. Hat most jon a szivas. Nekem soha nem jutott eszembe, hogy doglene meg a gyerekem,mert nekem mennyi penzembe kerul, inkabb azon culhodtem, hogy meg tudjunk elni, es ha lehet, egy picit jobb szinvonalon. Szoval,ha agyerek beteg, az apa is megveheti agyogyszert, ha az anya nem tudja, sot, ajandekot, ruhat is vehet neki akotelezo eletfenntartas besegitese mellett. Mert nemcsak futeni meg enni kell. Szerintem nem tilos. De ha valakinek ez teher, fogja fel ugy, hogy kotelezo, szuloi kotelesseg. Az meg, ha jo volt annak idejen egy csinos fenek meg boka, de az embert nem nezte, hat most nezze.
Errol beszelek. Az exemnek szerencseje volt hogy nem nyugaton eltunk (ill. ebben az orszagban ahol most elek), mert itt meg egy asszonytartast is leakasztottam volna rola.
Ritka szemet ember volt, nekem meg jo ugyvedem . Meg a valoper elott is hepciaskodott hogy majd o megmutatja stb.
aztan nem volt mit megmutatni akkorat esett pofara mint egy sutolapat
mas lett volna ha azert megyunk szet mert nem jo mar egyutt vagy elhidegultunk stb. De o agressziv volt plusz mar a hazassagunk alatt felcsinalt egy masik not. Igy aztan latni kellett volna amikor a birono kimondta az iteletben hogy megvonja tole a lathatasi jogot, nem akart hinni a fulenek.
Magyarorszagon 1976 ban az ilyen itelet olyan ritka volt mint a feher hollo.
Anno, mivel az exem szemet volt a hazassagunkban a valas utan fizette a gyerektartast addig a 2,5 evig amig az uj ferjem orokbe nem fogadta a gyereket, viszont latni egyetlen egyszer se lathatta.
Es mindez legalis volt a torveny betuje szerint.
na akkor belem aztan belemkothetsz, en ui. olyan no vagyok hogy ha a ferjem elhagyott volna ,vagy az o hibajabol bomlott volna fel a kapcsolatunk meg a gatyajat is lepereltem volna rola.
Minden szivfajdalom nelkul