Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A dohányzók jogait is védeni kellene
Létrehozva: 2012. január 9. 14:53
Januártól tilos a dohányzás zárt légterű helyeken. A harc pedig megindult a dohányosok és nemdohányzók között. Füstvita Karafiáth Orsolyával.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Szia Göngy
Nem hiszem , hogy visszavonják, tudomásom szerint sehol a világon, ahol ezt bevezették, nem vonták vissza.
Szia!
Egyvalamit nem vártam, sajnálatot, nem kértem semmi ilyesmit Tőled... megértést sem várok senkitől, csak elmélkedtem ebben a topikban.
Ki miért szokik rá.. ki tudja, rosszul teszi, ahogy rosszul tettem én is, de ez van, egyvalamit biztosan tudok, senki nem azért szokik rá, mert majd milyen jó lesz egy kávézóban füstölni.
Maradjon otthon... hát , igen ez lesz, viszont én,mint cigis, soha nem kivántam senkitől, hogy maradjon otthon, mert nem bírja a füstöt.
Egy kérdésem lenne, miért vagy ennyire agresszív, és gyülölködő a dohányosokkal?
Érdekes, mi cigisek sokkal nyugodtabbak vagyunk.
A törvényt majd módosítják....és akkor mi sem fogjuk sajnálni a nem dohányzókat...pláne téged nem....
A hozzászólásod :
.És akkor még finom voltam.
Szia, köszönöm!
Én úgy tudtam, hogy a szállodákban megmaradtak a szivarszobák, étel és ital felszolgálás nélkül. Egyébként sem olcsóak ezek a szolgáltatatások, és igen, a mi pénzünk eszerint kevesebbet ér, vagy mi cigisek érünk kevesebbet, pedig emberek vagyunk, bár sokan állítják az ellenkezőjét, itt is az nlc-n...
Másik érdekes dolog. sok munkahely van, ami nagyon káros az egészségre, belélegzik a festék gőzt, port stb. , de a cigit azt betiltották, ez egy röhej...és a sok egyébről nem is teszek említést.
A mi városunkban szinte üresek lettek a kocsmák, 1-2 nem dohányzó üldögél bent egyedül, és unatkozik, nincs kivel csevegjen, hát ezt akartak, nem?
Elképzelni nem tudom, egy több száz fős discónál mi lehet az utcákon????
Szemét, csikkek, hangzavar, törött ez+az, hát gratulálok a törvény megalkotóinak
Na ugye!
Úgy,ahogy rosszul tűrjük,ha valaki iszik az utcán,vagy egyéb szűkségleteit végzi,a dohányzást is nem az utcára kell szorítani,hanem megteremteni az arra megfelelő helyet.Azért vannak szerintem a kocsmák,pl.,vagy nevezzük bárnak,akárminek,hogy ott az ember igyon,dohányozzon orrvérzésig.
Ha nem akarok inni,meg dohányozni,egyszerűen nem megyek oda...
Ez a "mindenkiazutcándohányzik"sérti a jó ízlést,a nevelési szempontokat,meg sok egyebet is.
Tiltani pedig nem elég,több kell.
Hatalmas lájk a hozzászólásodhoz!
Volt szerencsém megtapasztalni a szállodai "helyzetet".
Csodaszép szálloda , nagyon szuper személyzet , kiszolgálás , minden
nagyon - nagyon....csak éppen a cigisek , kávés pohárral a kezükben
állnak az utcán.
Fillére pontosan annyit fizetve a szolgáltatásért , mint a nem dohányzók.
Miért is?
Ameddig egy nem dohányzó komfortosan érzi magát ,addig a dohányosnak
a komfort érzetéhez hiányzik a cigaretta.
Könyörgöm ,miért nem lehetett legalább a szivarszobákat megtartani????
Nagyon kulturáltak is voltak.És oda csak tényleg az ment be aki cigizett.
Mint minden intézkedésben, ebben is átestünk a ló másik oldalára.
Igen, kávés csészével kiállni az utcára , egy szálloda elé , egy kávézó elé..
szerintem is megalázó.
De egyesek szerint a dohányosok nem is emberek, és különben is ugy kell
nekik!!
Nézd, én sem gyújtok rá soha a templomban. És nem azért, mert nem is megyek oda, hanem mert van bennem jó érzés. És nem anyázok én sem, meg a többi dohányos sem, csak rühelljük, hogy már semmit sem dönthetünk el és semmi nem lehet a magánügyünk. Chipsadó? Ebadó? Jól van már... Még mibe szólnak bele? Esetleg az lesz a következő, hogy ha heti két alkalomnál többet szexelek, akkor fizessek érte, mert jönnek hatóságilag és jól megbüntetnek? Vagy ha pláne rágyújtok és mellé iszok egy kávét? Megégetnek? Mélyen sajnálom, de úgy tűnik nem élünk jogállamban. Vagy hol is beszél arról az alaptörvény, hogy okvetlenül össze kell balhézniuk a dohányzóknak és a nem dohányzóknak? És miért szükséges ez?
Na jó, hogy közben ne lássunk és ne halljunk. De akkor meg nem egyszerűbb lenne előírni, hogy 50 év alatt (50 fölöttiek már szenilisek) kötelező mindenkinek 24 órában fejben sakkozni?
És hagyjuk azt is, hogy az uniós országokban mi a módi a bagót illetően, mert mióta kitalálták roppant okosan, hogy szórakoztatni kell a disznót levágás előtt, senki nem veszi komolyan az uniót, csak komolyan eltartja a befizetett adójából a sok uniós disz... izé, politikust.
És tényleg mi is becsülettel eltartjuk ezt a mi disz..., izé kormányfőnket. De legalább becsülné meg már ő is magát és nem jönne több baromsággal. Mert úgy csak jobban esne nekünk is. Utálnánk, de joban esne.
Szia!
A kihívásról ... én inkább kényelmetlenségnek mondanám, mert mi dohányosok is szeretnénk, ülve, melegben kényelmesen múlatni (és mulatni is) az időnket , mert mi így éreznénk jól magunkat,, mostmár erre nincs lehetőség, nem ugyanaz kimenni és gyorsan elszivni, mint odabent, egészen másképp esik már a cigi, mint azelőtt, szinte kapkodva pöfékel mindenki, pedig nem sürget minket senki, de mégis,... vaalhogy más lett az egész. Isemrősöm tegnap meg akart hívni egy kávéra.. ki hagytam, mert a kávé cigi nélkül nem megy, megittam inkább itthon.Kiállni az utcára a kávéscsészével..... hát az meg megalázó dolog.
Vagy nem olvastad át rendesen amit írtam, vagy nem érted. Engem nem zavart ezelőtt sem, ha dohányoztak a legtöbb helyen. Nem tudom értelmesebben leírni: tudtam, hogy ott bent dohányoznak, ezért megfontolhattam, hogy bemegyek-e vagy nem. Aztán vagy bementem, vagy nem. De most, hogy kijött ez a törvény, nem sírok azért, mert minden hely nemdohányzó lett, így most a dohányosok dilemmáznak, hogy bejönnek-e vagy nem.
Ha lenne (mint ahogy van is) olyan hely, ahol lehet dohányozni, az engem ugyan miajófenéért zavarna? Nem akarok, nem tudok és nem is fogok minden egyes létező vendéglátóegységbe betérni. Tőlem dohányozzanak. Nem én hoztam a rendeletet és aláírásommal sem járultam hozzá. Ha az orrom elé tették volna, akkor sem járultam volna hozzá, mert nem érdekel. De így, hogy tőlem függetlenül megszületett ez a rendelet, örülök, hogy füstmentesen bulizhatok. Az, hogy veled még soha az életben nem fordul elő, hogy mulatni akartál volna, ahhoz nekem mi közöm?
A helyzet az, hogy tényleg örülsz és hajszálra azt mondod, amit pago-pago írt...))) Tudod mit? Engem viszont tényleg nem zavar: még soha az életben nem fordult elő velem, hogy mulatni akartam volna, egészségedre..))) Füstös helyre dohányosként sem vágytam, főleg azért, mert ott alkoholt is isznak, nekem meg még a szalonspicctől is égnek áll a nemlétező szőr a hátamon.
Max azt nem értem, de komolyan, ha szigorúan betartatnák a tiltó rendeleteket, viszont lenne néhány dohányzó hely, az miajófene miatt fájna neked? Kevesebb lenne a választási lehetőséged, vagy mi? Mert az lenne a normális megoldás.
Vagy egyszerűen olyan jó érzés, hogy a dohányzókkal most jól ki.......sztak.
Végülis lehet, én is örülnék, ha nemdohányzó volnék. Nem tudom. Önző az ember...ez van. Főleg ha nemdohányzó, és most boldog, hogy csak móresre tanítják pipásjanit.
De mégis, csak meg tudod magyarázni, hogy miért jó neked az, ha nincsenek olyan helyek, ahol azt írja "dohányzóknak".... És odamennék én, meg ő, meg ők...de te nem, mert látod, hogy ki van írva, hogy ez nem a te világod.
Jaj, már! Ne vindikáld ki magadnak a jogot, hogy te találtad ki, hogy "pisiadó".-t.
Ugyan nem adó formájában, de ma már, sőt már évek óta léteznek olyan cégek, akik meghatározzák a dolgozónak, hogy mikor mehet WC-re.
Természetesen időre behatárolva. Pisi 3-4 perc. De be kell jelenteni a gépen.
Hurrááááááá!