Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

A dohányzók jogait is védeni kellene

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2012. január 9. 14:53
Januártól tilos a dohányzás zárt légterű helyeken. A harc pedig megindult a dohányosok és nemdohányzók között. Füstvita Karafiáth Orsolyával.

Tovább a cikkre...
  1. Torolt_felhasznalo_667442
    Torolt_felhasznalo_667442
    2012. január 10. 15:57126.

    "Jó példa volt erre egyik étterem láncunk, ahol is a dohányzó hely na hol volt, vagyis az asztalok, ahol dohányosok ühettek?

    A svédasztal mellett."

     

     

    Hát ne tegyék oda! Tegyék egy másik helyiségbe! Amiért ez az étteremlánc nem tudta megoldani, az nem azt jelenti, hogy nem is lehet megoldani. 

     

    Látod, én is jártam Skóciában vagy két éve. Az szálláshelyünkön az étteremben nem lehetett dohányozni, a bárban viszont a vacsora utáni kávéja, whiskeyje mellett mindenki dohányzott.  

     

     

    előzmény:
    ovinyúl (121)
    2012-01-10  15:46
  2. 2012. január 10. 15:53125.
    Nos, az első kérdéseden már én is gondolkodtam, azt hiszem, messzire vezetne a válasz rá.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_667442 (123)
    2012-01-10  15:49
  3. 2012. január 10. 15:50124.

    Ja, és még egy.

    Engem nem elsősorban azért zavar a bagófüst, mert a ruhám cigiszagú lesz.

    Hanem az ott eltöltött idő alatt zavar maga a cigifüst .

     

    Tudom, ne menjek oda.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  4. Torolt_felhasznalo_667442
    Torolt_felhasznalo_667442
    2012. január 10. 15:49123.

    Volna nekem két kérdésem. Nem kimondottan neked szól, mondjuk úgy, "mindenkinek, akire tartozik". 

     

    Ha a dohányzás ennyire ördögtől való, miért nem tiltják be a termesztését, gyártását, árusítását? A magyar állam miért támogatja a dohánytermesztést, ha az a célja, hogy visszaszorítsa a dohányzást? 

     

    Ez csak  egy kérdés volt. 

     

    A második: miért ne lehetnének dohányzó- és nemdohányzó szórakozóhelyek, és mindenki odamegy, ami a gusztusának megfelel?  

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103366 (119)
    2012-01-10  11:31
  5. Torolt_felhasznalo_664184
    Torolt_felhasznalo_664184
    2012. január 10. 15:47122.

    Jajj már. Ha mindennap órákat töltenél ott, akkor talán mondhatnál ilyet.

    Komolyan agyam eldobom egyes embereken, basszus akkor mindenki menjen szépen tanyára, üvegbúra alá, vegyen oxigén maszkot, talán így megkíméli az életét. De kész röhej, hogy a nemdohányzók részéről a dohányos = bunkó, tuskó proli, aki csakazértis az ő orra alá füstöl, és nehogy rá merjen gyújtani egy cigire akár otthon is, mert az ő lakásába beszáll a füstje. Ehhh.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103366 (119)
    2012-01-10  11:31
  6. 2012. január 10. 15:46121.

    Három éve voltam Dublinban. Ott tilos volt már akkor a dohányzás.

    És tele voltak a  a pubok.

    És be lehetett menni bárhová úgy, hogy nem voltam tiszta bagószagú az első percben.

     

    Az meg merő ámítás, hogy jelöljenek ki mindenhol dohányzó helyet, és akkor nem zavarják a nem dohányzókat.

    Jó példa volt erre egyik étterem láncunk, ahol is a dohányzó hely na hol volt, vagyis az asztalok, ahol dohányosok ühettek?

    A svédasztal mellett.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  7. 2012. január 10. 15:27120.

    Tudod, nem én kakiltam a spanyolviaszt. Kb 10 éve léteznek nem dohányzó szórakozóhelyek. Ha már ennyire mártírhalált akartok halni, akkor miért nem ott tobzódtok és miért a dohányzós szórakozóhelyen?

    Vagy önkéntesen bevállalni a bagófüstöt nem egyenlő a "rohadék rám fújja a füstöt" elmélettel?

     

    Annyira szeretem, amikor ezzel jönnek elő. Baszki, ha nem szeretem a kínai kaját, akkor nem megyek oda ebédelni. De attól még nem zavar, ha valaki kínait eszik.

     

    Nekem nem elég a "bezzeg te károsítod az én egészségemet", mert ez nem állja meg a helyét a szórakozóhelyek esetében, mert azt Te választod meg, hogy hová mész be. 

     

    Mellesleg az e-cigivel be lehet menni a nem dohányzó helyekre és hidd el, Te is szívni fogod a káros anyagát, de én akkor már legálisan dohányzom. 

    Lehet tovább hisztizni emiatt.

    A másik: tilos a dohányzás. Dohány nincs, de nikotin van. 

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103366 (119)
    2012-01-10  11:31
  8. Torolt_felhasznalo_103366
    Torolt_felhasznalo_103366
    2012. január 10. 11:31119.

    "Aki meg azért nem járt eddig szórakozóhelyre, mert a cigifüsttől büdös lett a ruhája, annak azt üzenem: hogy nem hajtogatjuk ám vissza a szekrénybe a buliruhát, amibe beleizzadtál tánc közben és pacsuliszagos, hogy jó lesz az még jövő pénteken is...  Tessék szépen kimosni!"

     

    És a tüdő, azt hogy mossuk tisztára? Be a mosógépbe, oszt' kímélőprogram?   

    előzmény:
    Jégmacska (113)
    2012-01-09  20:44
  9. Torolt_felhasznalo_672736
    Torolt_felhasznalo_672736
    2012. január 10. 11:23118.

    De sok zoldseget osszehordasz.

    Az edessegeves nem karositja masok egeszseget, mig a cigifust igen. Szivjad a cigidet, de a sajat zart legteru otthonodban, es ne vard el masoktol hogy akaratuk ellenere veled szivjak azt. Komolyan mondom, a passziv dohanyzas szinte mar-mar a fizikai eroszak kategoriaba sorolhato, azaz rakenyszeritel masokat hogy csinaljanak valamit amit azok csoppet sem akarnak.

    A ruhamosasrol meg annyit hogy pl a telikabatodat nem fogod hetente mosatni, mert ugye az is fustszagu lesz!

    előzmény:
    Jégmacska (113)
    2012-01-09  20:44
  10. 2012. január 10. 11:01117.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_664184 (115)
    2012-01-09  21:49
  11. 2012. január 10. 10:57116.

    Alkoholt iszik? Te meg nem??? Mad beül az autójába és jól elüti a vétlent!
    Drogozik? Majd beleköt a gyerekbe, unokába, hozzátartozóba, aztán nézhetünk. Nem mérgez, legfeljebb egy életre nyomorékká tesz vétlenül. 
    Lássunk tisztán! az alkohol fogyasztás (mértéktelen, mely kicsiny országunkban oly elterjedt), a drogozás, a dohányzás mind, mind szenvedélybetegség! Nem  ex-catedra tiltani kell, hanem segíteni a leszokásban, s ha nem, hát elkülöníteni a nemdohányzóktól, de helyet hagyni, hogy hadd mérgezze tovább magát, úgy mint az alkoholista, a drogos, a bagós.

     

    Én nem dohányzom! 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_738772 (82)
    2012-01-09  18:23
  12. Torolt_felhasznalo_664184
    Torolt_felhasznalo_664184
    2012. január 9. 21:49115.

    "Aki meg azért nem járt eddig szórakozóhelyre, mert a cigifüsttől büdös lett a ruhája, annak azt üzenem: hogy nem hajtogatjuk ám vissza a szekrénybe a buliruhát, amibe beleizzadtál tánc közben és pacsuliszagos, hogy jó lesz az még jövő pénteken is...  Tessék szépen kimosni!"

     

    Na igen... És hajat is mosok minden buli után.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  13. 2012. január 9. 20:44114.
    Jó, majd leadok 2 kilót. A hentesnél kell leadni, vagy a gyógyszertárban, vagy mindegy?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_379840 (112)
    2012-01-09  20:40
  14. 2012. január 9. 20:44113.

    Felőlem arról rendelkeznek ott fent, amiről csak akarnak. attól még, hogy törvényeket hoznak, az ember érzései nem változnak meg bizonyos dolgok iránt.

     

    Nem hinném, hogy a napi két szál cigim (munkakezdés előtt egy kévéval és munkavégzés után gőzleeresztésnek) olyan nagy bűn lenne. Vagy az a pár szál cigi, amit elszívok egy dohányzó szórakozóhelyen.

     

    Ha havi 1 doboz cigi elég volt eddig, akkor ezután is elég.

     

    Hozzanak törvényt a következőről is. Az édesség káros. Ezentúl azok, akik nem vagont pakolnak és nincs meg a napi fizikai munkával elégetve több ezer kalória, azoknak tilos az édesség fogyasztása. Nincs ám nasika az irodai seggnövesztő dolgozóknak. Ja! Hogy hetente 3x konditerembe jár ugrálni? Na, az nem számít, mert az ugye nem bizonyítható rendszerességgel. Tehát akit kapuccsínózgatáson kapnak és csokimajszoláson, meg "hétvégén sütöttem sütit és behoztam" fakultáción kapnak, azt jól büntessék meg!!! 

     

    Aki meg azért nem járt eddig szórakozóhelyre, mert a cigifüsttől büdös lett a ruhája, annak azt üzenem: hogy nem hajtogatjuk ám vissza a szekrénybe a buliruhát, amibe beleizzadtál tánc közben és pacsuliszagos, hogy jó lesz az még jövő pénteken is...  Tessék szépen kimosni!

     

    Na, de jön még kutyára kutya - tavasszal. amikor minden kerthelyiség tömve lesz bagósokkal és a nem cigizők húzhatnak be a legionellás, rosszul beállított hőfokú légkondis éttermekbe. Reklamálás nincs, nem cigizős nem ülhet le kint... 

     

     

    előzmény:
    Baeee (108)
    2012-01-09  20:18
  15. Torolt_felhasznalo_379840
    Torolt_felhasznalo_379840
    2012. január 9. 20:40112.

    A helyzetet fokozandó:

     

     http://hvg.hu/egeszseg/20120105_gyogyszer tamogatas_eletmodvaltas

     

    A dohányzásról is szó van benne.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  16. 2012. január 9. 20:32111.

    A hülyeség nem szabályozható.

    Jog? Az meg mi? Sajnos nem mindannyian élünk jogállamban. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_144923 (110)
    2012-01-09  20:27
  17. Torolt_felhasznalo_144923
    Torolt_felhasznalo_144923
    2012. január 9. 20:27110.
    Hülyének lenni emberi jog?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_672736 (90)
    2012-01-09  18:56
  18. Torolt_felhasznalo_379840
    Torolt_felhasznalo_379840
    2012. január 9. 20:22109.

    Ez egy alattomos, mókusokat lejáratni szándékozó PS. 

    előzmény:
    eda-1952 (107)
    2012-01-09  20:07
  19. 2012. január 9. 20:18108.

    Szép volt.

    Előre is elnézést, ha kissé túlreagálnám a dolgot, de

    mintha lenne rendelkezés a gyűlöletkeltésről és a gyűlöletbeszédről. És kíváncsi lennék, hogy hogyan egyeztethető össze az alaptörvénnyel az, hogy a dohányosokat most bárki, bármikor leboszorkányozhatja. 

    előzmény:
    Jégmacska (106)
    2012-01-09  19:59
  20. 2012. január 9. 20:07107.

    '3. Nézegessetek mókusokat "

     

    4. És vessetek rám követ a képért.....

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_379840 (105)
    2012-01-09  19:46
  21. 2012. január 9. 19:59106.

    Nekem erről az egész tiltásról az a külünvéleményem, hogy:

     

    Megint sikerült a munkába járó, munkahellyel rendelkező, adót és egyéb járulékfizető népnek kicsit a fenekébe rúgni. Mérpedig azért, hogy idő előtt meg ne dögöljön, mert akkor ki finanszírozza a jövő és az utó javadalmazását.

     

    Takarodj a munkahelyedre, ahol a pofádat befogd, még cigizni se nyisd ki. Húzzál haza, de a legrövidebb úton, eszedbe ne jusson rágyújtani amíg a buszt várod. Arra meg végképp ne gondolj, hogy lazulsz meló után egy kicsit a társasággal. Ehhez van kedved? Dögölj meg az aszfalton, fagyj oda vagy olvadj el - mindegy.

    Ja, de otthon azért pusztíthatod magad nyugodtan, mert annyira ne szokj le, hogy a jövedékiadó ne okozzon kiesést az államnak.

     

    Erről csak annyit: aki nem jár munkába, nincs munkahelye az jár a legjobban. Elvégre segélyből, családipótlékból lehet cigit venni - senki nem ellenőrzi és legfőképp: nem bünteti, korlátozza semmilyen formában. 

    Putrinépe egészségi állapota ezek után sem fog javulni, gyógyíttatásukra elmegy majd ugyan annyi, mint eddig. Cigit meg lehet venni feketén is...

     

    De tényleg, rúgjunk bele jó sokszor azokba, akik az igát húzzák, a barma hátha így hosszabb ideig elvegetál (mert meggazdagodni nem fog a cigi árából) és fizet az államnak. Majd kitalálja öregségére, hogy mibe is kíván meghalni...

     

    De most jön majd csak a kánaán, akik leszoknak a cigiről, mind-mind kifizethetik a banki adósságukat a megspórolt cigi árából, mert ugye a promós szöveg az:

     

    10-15 millát szív el egy ember. A nem dohányzók házára meg kéretik kitenni: nincs adósságunk, a meg nem vásárolt cigik árából van a lakásunk/házunk. Ha valaki tud ilyenről, légyszi egy képet tegyen már ide fel  - jó példának.

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-01-09  14:53
  22. Torolt_felhasznalo_379840
    Torolt_felhasznalo_379840
    2012. január 9. 19:46105.

    A cím után a cikket már el sem olvastam, de a következők jutottak eszembe:

    1. Vihar a biliben

    2. Lerágott csont

    3. Nézegessetek mókusokat

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  23. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2012. január 9. 19:44104.
    előzmény:
    búzavirág13 (103)
    2012-01-09  19:32
  24. 2012. január 9. 19:32103.

    Semiramis csodálom a türelmedet! Le a kalappal az önkontrollod előtt.

     

    előzmény:
    semiramis (84)
    2012-01-09  18:34
  25. 2012. január 9. 19:32102.
    Ez egy nyilvános fórum. Nem kell az engedélyedet kérnem, hogy bármihez is hozzászóljak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_465731 (94)
    2012-01-09  19:10

Címlap

top