Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
OO-zás iskola helyett
Létrehozva: 2011. december 14. 13:31
Azért nyitom a topikot, mert nagy a zavar a fejekben.
Van három gyermekem, akiket nem viszek iskolába és ovodába, hanem itthon tanítom őket. Az eredményeik kiválóak, és ez az út teljesen legális Magyarországon.
Ha szeretnél az OO-sok táborába tartozni, kérdezz nyugodtan!
Sok szuper blog is van a témában, de minden kérdésedre válaszolok én is.
Óvónőként még megértem, hogy az óvodát tudod helyettesíteni..bár akkor nem tudom, hogy minek diplomáznak az óvónők??? Gyakorlatilag semmit sem érünk pl. a te szemedben. De Ok...
Azt viszont kétlem, hogy hosszú távon minden tantárgyból tudod tanítani a gyerekeidet! A közösségi élményeket pedig nem adja vissza a család. A vallási közösség egy szűk kör, az nem fedi le a társadalom egészét.
A gyereknek felnőtt korára meg kell tanulnia önállóan eligazodni és alkalmazkodni...így ez nehéz lesz, mert burokban tartod őket.
Más...A férjdet nem sajnálod, mert teljesen egyedül tart el benneteket? Hosszú távon is fogja ezt bírni fizikailag, egészségileg?
erika mama nyugodtan visszamehetne!
Aztán szidalmazhatná a romániai pedagógusokat!
Szégyelje magát, hogy a befogadó országáról így nyilatkozik, de azt pontosan ismeri hogyan lehet támogatásokból élni.
Az úgynevezett gyerekpénz tényleg botrányosan kevés, ha nem is 300 hanem 3000 forint körüli összegnek megfelelő. Ez 2 éves kortól 18 éves korig jár. Vagy ameddig nappali tagozaton tanul. 2 éves korig 200 lej a gyerekpénz.
A gyerek születésekor az anya kap egy 200 lejes (kb. 48 euro) szülési támogatást és 150 lej babakelengye támogatást. A gyerek kétéves koráig, ha az anya otthon marad, a jövedelme 75%-át kapja, ami nem lehet kevesebb mint 600 lej (kb. 145 euró), és nem lehet több, mint 3.400 lej (kb. 800 euro). Ehhez jön a 200 lej gyerekpénz.
Mivel az a cél, hogy az anyák minél hamarabb munkába álljanak, az az anya, aki a gyerek 1 éves korában visszamegy dolgozni, az államtól kap havonta 500 lej támogatást a gyerek kétéves koráig. Ezért az összegért már lehet babysittert találni.
Hogy érthetőbb legyen, Romániában a minimálbér 700 lej körül van. Ami ugyan kevés, de itt a megélhetési költségek is kisebbek. Magyarán, olcsóbb a kaja, a fűtés, a villamosenergia, a víz, a közlekedés. Egy ember nem igazán tud megélni (és lakást fenntartani) minimálbérből, kettő együtt már kettőből, ha szűkösen is, igen. A lányomék Magyarországon a 2000 eurós jövedelmükből kb. azon a szinten élnek, mint mi Erdélyben az 1000 eurósból.
Hogy két dolgozó ember mennyit keres, az pont annyira változó, mint bárhol a világon, akár Magyarországon is. Kereshetik a minimálbért is, vagy annak a tízszeresét. Esetleg többet. Tény, hogy a nagyfizetésűek ritkán laknak panelben, de vannak kivételek. A bátyámék ötszobás tömbházlakásban laknak, aminek a fenntartása kb. háromszor annyiba kerül, mint a mi kis családi házunké.
Ja, és még csak annyit, hogy Romániában nincs otthonoktatás.
Úristen miket írsz!!! Szégyen....Én, mint felsős szaktanár, kikérem alsós kollegáim nevében ezt a lebecsmérlő, megalázó hangnemet! Mit képzelsz, az alsós tanítók munkája kevesebbet ér? Ők kevesebbet tudnak, adnak, dolgoznak??? Az "csak" alapozás??
Na ilyen emberek miatt nem mehet érdembeli diskurzus itt akár egy érdekes témában is.
A válasz viszonylag egyszerű, Eszti (is) összekeveri a fejlődéstant, a teremtés tannal. Az evolúció, az fejlődés, nem a keletkezéssel foglalkozik. (és így csak "indirekt" módon kötözködik az EVO-val, de ez ár a "közös ellenség" témája:-))
És - meg kívánom jegyezni - nem csak genetikai evolúcióról lehet szó. Csak egy pld.: említve volt a szeplőtlen fogantatás, mely az eredendő bűn mentességét jelenti, vagy jelentené... Igen, úgy a 19.századtól. Vagyis az egyház dogmatikus hozzáállása is egy fejlődésen (evolúciós változáson) ment keresztül (szerintem)
Számomra is sokkoló volt ezt olvasni. Soha egytelen hívő embertől, paptól, de még elvakult jehovástól sem hallottam azt, hogy nincs evolúció. Pedig jópár éve beszélgetek velük, csak kibukott volna belőlük már az evolúció tagadása.
Erre egyszerűen nem is lehet értelmesen reagálni, mert olyan mélysége a fanatizmusnak, az önbecsapásnak és a gőnek, amitól szerintem Isten vagy sír vagy sírva röhög.
Pontosan mi a szamárság??A fejlődés egy dolog!
Pontosan meg fogom neked kérdezni, hogy egy 3 gyerekes, 2 dolgozós család, aki panelban él mennyit keres és milyen juttatások vannak!
2006-ban egy gyerekre a gyerekpénz (náluk így hívják) 300.-ft-nak felelt meg.
Egy kicsit off lesz:
Megakadt a szemem az Eszti blogjaban es itt is az evoluciohoz valo hozzaszolasokon. Ahogy mar sokszor mondtam, szigoru katolikus iskolakba jartam, a hittant es a tortenelmet pont pap es apaca tanitotta, de en soha nem hallottam, hogy az evolucio ne lenne igaz. Soha senki nem mondta, hogy az elso embert Isten teremtette, tehat az eloember-osember teaoriak (tenyek) ne lennenek igazak. Ugyanugy meg kellett tanulni a pattintott kokorszakot, mint barmi mast. Azt viszont sokszor elmondtak, hogy a Biblia nyelve szimbolikus, es ehhez merten is kell kezelni. Tehat ha a katolikus egyhaz evoluciohoz valo hozzaallasa valami ilyesmi: az egeszet athatotta Isten jelenlete, akkor ok mirol beszelnek a Bibliara hivatkozva? En nem ertem. Ezek szerint tesznek a tortenelemre, a paleolit, neolit korszakra, az eloemberre ,a leletek, amiket talaltak (Cro Magnon, Vertesszolos stb) az nem igaz szerintuk? Nem ertem.
OFF:
Bocs, de amit Erdélyről írtál, az nagy szamárság. Attól, h ez a szerencsétlen topiknyitó erdélyi (vagy csak annak mondja magát), még nem kell az egész országrészre csúfakat mondani. Ott is van szoc. háló, bár különbözik a mienktől, de elég hatékonynak látszik, és eltérően a mienktől: fokozatosan fejlődik.
Pár hete jártam ott, ügyintézés végett, 2-3 évente megyek, fantasztikus fejlődés látszik mindenütt - és az emberek, nemzetiségtől függetlenül, sokkal nyitottabbak, barátságosabbak, mint 8-10-20 évvel korábban.
Nem offolok tovább :)
Mindent nem fikázik. Tetszik neki ez a rendszer.
Erdélyben a szociális háló fogalmát sem ismerik, itt meg ő abból él.
Jaj, hát ot ERDÉLYI pedagógusok tanították.! Csak azt nem értem ha ott annyira király minden akkor miért nincs ott?? Miért kell itt fikázni mindenkit...
Így van!
Őt talán nem pedagógusok tanították meg a kenyérkereső szakmájára?
Mindjárt beröhögök...
Szerinted az otthon oktatott dundus hol lett dundus? Már csak azért kérdezem, mert a példameség alapján majd az anyja jól lefogyasztja a természetesen egészséges diétával. A többire, ennyi lila szöveget hogy bírtál röhögés nélkül leírni?
"De nem tudom elhinni, hogy azt a sok szerteágazó tantárgyat te, egyedül tökéletesen át tudod adni a gyereknek.
Szerinted a tanító nénik mit csinálnak?"
Nálunk pl az egyik tanítja a matek-környezet- készség tárgyakat, a másik az írás-olvasás-informatika szakokat viszi. Pedig első osztály.
"Ami meglepő még most is számomra, hogy a lányom azonnal beilleszkedik új csoportba is, sőt, gyakran vezető szerepe van. Ennek az oka a magabiztossága és az, hogy mindenkit szeret (még e fennebb említett megáltalkodott kislányt is), és mindig ott van ahol segíteni kell."
De ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy ez attól van, mert előtte otthon oktattad?
A családi kötelék nem attól lesz szoros, hogy a nap 24 óráját együtt töltik.
Ami érveket felsoroltál, az nem szól egyáltalán az otthon oktatás mellett. Aki kellően figyelemmel kíséri a gyerek tanulmányait, ugyanezeket megtapasztalja annak ellenére, hogy iskolában tanítják. Ahogy a beszéd és járás sem, legalábbis manapság. Nagyon kevés az olyan kicsike, akit még egy éves kora előtt kényszerül a szülő bölcsődébe adni.
A jogot, hogy élj a lehetőséggel, senki nem vitatja el tőled, csak semmivel nem vagy előrébb semmilyen téren, mint az, aki a társadalmi normáknak megfelelően legkésőbb öt évesen tanintézménybe íratja a gyerekét(az óvoda is tanintézmény). Kövezz meg, de beleőrülnék, a nap 24 óráját együtt kellene töltenem a hét minden napján bármelyik családtagommal és még tanítanom is kellene. Nagyon jó, mikor reggel felrakom a buszra, ezernyi puszival az arcomon és ugyanilyen jó, mikor délután leveszem onnan, repül a nyakamba. Aztán lehet beszélgetni, mi volt hogy volt a nap folyamán... Van egy mondás; hogyan hiányoznál, ha nem mész el soha? Ez áérvényes a szülő-gyerek kapcsolatra is. Szerintem.
"Az országunk befogadta őt, bár azzal ő cseppet sem elégedett."
Erre csak annyit írnék, hogyha a magyar gyerekek ekkora "veszélyt" jelentenek az iskolában az o gyerekeire és a magyarországi tanárok ennyire nem becsulendok, hogy az OO az egyetlen megoldás, akkor lehet visszamenni Erdélybe!!!!!!
Ha valaki úgy dont hogy Mo-n fog élni, akkor integrálódjon. Ez a minimum. Tisztelje az országot. A gyomrom kifordul az ilyen Erika-féléktol.
Te is észrevetted.
Ő mer véleményt alkotni a mai magyarországi pedagógus társadalomról.
Gondolom Bálintka magyar nyelvtanból is jeles.