Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ebadó
Létrehozva: 2011. október 13. 12:39
Évi 3500 forint. Ennyi ebadót, pontosabban ebrendészeti hozzájárulást kell fizetniük 2012-től a gazdáknak. Az állam a kutyatartási morál javulására, az önkormányzatok plusz bevételekre, a menhelyek az ebek tömeges utcára kerülésére, az egyszerű kutyatulajdonos pedig a macskaadó megjelenésére számítanak az új rendelettől.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Na az enyém nem örül. Fekszik az ágy alatt, 0 reakció mikor bemegyek. Nagy kegyesen 10 perc múlva, ásítozva kinéz, hogy ja, hello, megjöttél? :DD
A dolgát csak lent végzi, szerintem ez is hülyeség a gazdák részérőlé, hogy nem tanítják meg a kutyájuknak, merthogy kínzás. Szerintem nem az, az ősei órákat menteletek úgy, hogy nem álltak meg enni-inni, dolgot végezni. Szép is lett volna, ha 10 percenként pihenőt tartanak pisi kaki miatt. :D
Ne adj ötleteket!
A kutyákról a veszettség miatt nyilvántartást vezetnek, igy behajtható az ebadó. Szvsz ezért.
Így van, ha meg nem alszik, akkor végzi a dolgát, óvja a falka területét, azaz a lakást. Még az olyan parányok is, mint pl a csivava.
Amikor meg hazaérsz, veszettül örültök egymásnak.
Persze, hogy nem gond. Ha rendszeresen foglalkoznak vele, akkor teljesen mindegy neki, hogy az 30 vagy 200 nm.
A kutya mikor elmész otthonról és otthagyod, többnyire alszik. Nem fogja az órát nézni, hogy vajon mikor jössz már haza.
Magával az összeggel kapcsolatban - eddig azt tudtam, hogy a veszettségi oltás azért kerül annyiba, amennyibe (jó sok), mert benne van az ebadó is. Akkor most hogy is van ez? Megint két bőrt húznak le?
A nyugdíjasok miatt nem aggódom. Akinek egy társa van a kutyája, cicája, azt ez nem fogja akadályozni. Ha kevesebbet tud gyógyszerre vagy ennivalóra költeni, akkor is ki fogja fizetni, hogy ne veszítse el az állatát.
Nagyobb hirverést kellene csinálni, hogy a menhelyenek szükségük van olyan önkéntesekre (akik pl. nem tarthatnak otthon állatot, mindegy miért), akik sétáltatnak, szeretgetnek, tisztáznak, esetleg segítenek a kutyaházak építésében. Gyerekek mehetnek szülővel, és játszhatnak kutyával. Ez a menhelyen élő ebeknek is nagyon jó lenne, mert bármennyire is elszántak a magyar állatvédők, mindenre nem jut idő.
Egy kutyának a panelban sem szörnyű, bárhogy gondolod is, mert nekik csak kicsi részben a hol, sokkal inkább a kivel és a hogyan számít.
Ezt én is leírtam, de úgy általában mindenki átugrotta. Én egyébként nem hiszek abban, amikor valaki azt szajkózza, hogy ő is nagyon szereti a kutyát, és majd, ha lesz kertes háza, annyi, de annyi kutyája lesz!
Az így gondolkodónak sosem lesz kutyája. Akkor sem, ha 5 holdas kert közepén fog virítani a kiskastélya.
Többek közt ezért sem jut semerre az ország, mert vannak olyanok, akik évi 3500 ft-on balhéznak...
Engem is idegesítenek ezek a dolgok, így megcsinálom. Mert közben emlegetem a piszok össze nem szedő gazdikat, és nem akarom hogy egy kalap alá vegyenek velük. :)
Szerintem senki ilyet nem mondott, csak te érzed igy (lelked rajta). Viszont leszóltál mindenkit, hogy megcsonkítja a kutyáját, bezzeg te nem. Nem arról szóltak az írásaid, hogy elfogadod azt aki másként gondolja, de te igy látod jónak. Ne tégy senkinek szemrehányást, ha úgy gondolják, olyat is megtapasztaltak már, amit esetleg te még nem, és ennek tudatában mondják azt, jobb a kutyának is ivartalanul, ha nem cél a tenyésztés. Az hogy hova mész a kutyáddal, és kivel kerülhet kapcsolatba, meglehetősen korlátozott. Egy kutyánál, főleg kannál, ne legyél biztos abban, hogy a már ismert másik kutyával élete végéig jól kijön majd. Ebe válogatja. Nekem nincs túl sok tapasztalatom, végülis csak 20 éve kutyázok, de nem volt soha kan kutyám, mert nem akartam hogy legyen. Én szuka párti vagyok, de tartson mindenki olyan háziállatot, amilyet szeretne, ha megfelelően tud gondoskodni róla. Egy kutyának a panelban sem szörnyű, bárhogy gondolod is, mert nekik csak kicsi részben a hol, sokkal inkább a kivel és a hogyan számít. Egy 'panelos' kutyának lehet sokkal több 'barátja' van mint egy javarészt kertben tartottnak, de szerecsére ezt egyre kevésbé van igy. Legalábbis mifelénk. Vannak persze ütődött emberek, akiknek a kutyája is ütődött. Nem könnyű kivédeni az általuk okozott helyzeteket.
Légy hát elfogadóbb másokkal, ha másként gondolják a jót, és mielőtt azonnal tiltakozol, először vedd fontolóra, hátha másnak (is) igaza van.
Ha rát támad egy megvadult kutyafalka, és elkezdenek marcangolni, akkor is azt mondod, joguk van élni, mert éhesek, és csak éppen kicsit enni akarnak belőled?
Ne keverd ide a hajléktalanokat, mert azok nem támadnak falkába verődve.
A menhelyek telítettek, már tűt sem lehetne leejteni, akkor hova lehetne még rakni a falkában vicsorogva vadászó kutyákat? Te be mernél vállalni egyet is közülük?
igen a gazda felelőssége...
amikor a galamb majdnem lesz@r a ház előtt azért ki a felelős? az eső mossa az utcáról
a kutyagumit agazdi igenis szedje össze. az adóhoz visszatérve majd akkor fogok adót fizetni ha normális elkerített kutyafuttató lesz a kutyások számára és csöves nem oda a bokorba megy végezni a dolgát és nem szedi össze kis kakiszedőzacsival....
érted mi a gondom?? ebben az országban nem hogy rend nincs de mindenki oda sz*** ahova akar és nem törődik a következményekkel
Igen, ez így lenne logikus. Csak ugye a halak, madarak nem járnak ki és piszkolnak az utcára. Bár az már a gazda felelőssége, hogy összeszedi-e vagy sem.
egy kis kitétel
"Mentesülnének a díjfizetés alól azok a gazdák, akik ivartalaníttatják és chippel látják el a kutyájukat, illetve háztartásonként egy eb után kérelmezhető az önkormányzatnál a fizetési kötelezettség alóli felmentés. A menhelyről hazavitt kutyák után sem kell hozzájárulást fizetni, ez az örökbefogadás gyakoribbá válását eredményezheti – olvasható a tervezetben."
például ha nagyon kszeretnéd sarkítani az állattaartást akkor igen a halak után is.
Kissé kezdek besokalni azon hogy mindent a kutyásokon akarnak bevasalni és megtorolni.... már nam csak kutyatartást létezik. Ha nekem mint kutyás kötelező becsipelnem a kutyát akkor a macskát görényt minden állatot.
nem a szabályozás ellen vagyok, hanem ne csak egy réteget adóztassanank meg esetünkben a kutyásokat.
az amit második felében a hozzászolásodban feszegetsz egy másik téma. a tudatos állat/kutyatartás. sok a defektes ember, hiába adott a természet eszet is az embernek sokan nem használják lásd példát amit írsz.
és igen a macskás tulaj is fizesse ki az adót ha lesz egyáltalán, mert ezt így elég igazságtalannak érzem.
Akkor ha van egy akváriumom a halak után is fizessek?;)
Esetleg Gerzsonért, a pókért, aki a fürdőben lakik? :))
Az a gond, hogy az emberek csak akarnak kutyát, de nem tudják mi az nevelni, foglalkozni vele, sétáltatni stb.
Vicces, amikor idős embereket látok az utcán borjú méretű kutyával sétálni. Mert ugye kicsinek cuki, meg minden, csak arra nem gondolnak egyszer fel is nő.