Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nem kell.
Az atomfizika is ki lett csupán terjesztve. És megint ki lesz terjesztve, amint lesz "kisebb szike" a trancsirozáshoz.
A baj csak az, hogy tények vannak közölve.
Hozzáteszem Einsteinnel óvatosabban fogalmazz, mert ő maga alkotta meg a relativitás cáfolatát, amin még mai napig is vakargatják emberek a fejüket. Persze a tudósok azt mondták "ááá, csak viccelt".
Biztos? ;-)
Hát erre csak magatól tudok idézni:
"Nyenyenyenyenyeeee!" :-DDDDD
(Értsd.: Beeeee!)
"Nem hoszem, hogy valaha valaki is Galilleitől bocsánatot kért a tévedéséért."
Pl. kinek kellett volna?
Ha nem haragszol, neked merőben téves fogalmaid vannak a természettudományokról.
Pont ilyenkről kellene másképpen vélekedni.
Mármint a megfogalmazásbeliségnél.
Miért állítod, hogy a másiknak vannak téves fogalmai?
Miből gondolod, hogy a tiéd nem téves?
Én úgy gondolom, hogy velem együtt mindenki csak a maga nevében magáról ejthet szót.
A másikat majd minősíti saját maga. Ha akarja. Akkor, amikor neki megváltozik valamiről a véleménye.
"Értsd jól."
Írj pontosan. :)
Minden halál egyértelmű.
Itt nem is a halál törvényszerűségéről esett szó, hanem az orvos felelősségéről, szemben a jóssal vagy akármilyen "ezóssal".
Értsd jól.
Akik nem kerültek oda, azok nem tartoznak ide, viszont akik odakerültek azt gondolom szignifikáns mintavételnek tekinthetők az egészre vetitve.
Te! A kukacos én vagyok, nem? :-D
Az orvosnak. Dumálgassál patológusokkal.
Hűha... mesélj a veszélyességről.
Lehet az veszélyes, aki csak kérdéseket tesz fel?
Ha nem haragszol, neked merőben téves fogalmaid vannak a természettudományokról.
Pl. lássuk a műszereket. Egy mérőműszernek nem kell abszolút pontosnak lennie (nem is lehet), hanem csak annyira, amennyire az adott modell kívánja.
Ezért mondhatjuk, hogy Einstein nem cáfolta Newtont, csak kiterjesztette.
Na, azért ilyen vadakat nem kellene írni, mert az elhunytaknak csak kis része kerül egyáltalán a patológiára.
A leggyakoribb halálokok ugyanis teljesen egyértelműek.
Már dolgozik. Mert már tudja, hogy nem pontos. Csak még nem meri elmondani, ahogy a régészek sem mondták el, hogy téves az összes elméletük, annak ellenére, hogy a világ több pontján múzeumokban kiállitották saját elméletük cáfolatait. Csak akik megnézik, nem gondolják végig...
Nem hoszem, hogy valaha valaki is Galilleitől bocsánatot kért a tévedéséért. A tudományos világ igy működik. Sorolhatnék rengeteg példát, miben tévedtek már, és vannak tippeim, hogy miben fognak még tévedni.
Az energiamegmaradás trv-vel csak annyi baj volt, hogy amikor kitalálták, akkor még nem volt oly műszer, amivel mérhették volna azt, amit kitaláltak. A műszereik csak egy részének mérésére volt alkalmas. Tehát a köztudatba elhintett "tapasztalás" sajnálatos módon téves. Csupán a hibaszázalékokat és a nem mérhető veszteségeket elpakolgatták fogalmak mögé. Ennyi történt.
Az elhunytak 90%-ánál a halál valódi okát a patológia állapitja meg. De az orvos még csak nem is kalkulál, hogy tévedhet. Pedig ezt ő is tudja. Tehát szándékosan rejtegeti a tévedés lehetőségét.
Igy a szándék bizonyitott. ;-)
"Aztén hosszas elmélkedésre, hogy miért volt szüksége a fizikusi társadalomnak megalkotni az energiamegmaradás törvényét és mit tenne a fizikusi világ, ha ezt bármi megdöntené."
Most enélkül, hogy belefolynék mások hosszas szösszeneteinek olvasásába, szerintem erre egyszerűen tudok válaszolni.
Semmi más szüksége nem volt a fizikusi társadalomnak megalkotni az energiamegmaradás törvényét, mint az, hogy egy adott fizikai modell úgy működött. Mindaddig, amíg nincs olyan kísérleti ellentmondás, amely szükségessé teszi az energiamegmaradás törvényének megdöntését, így is fog maradni.
Ha lesz ilyen kísérleti ellentmondás, akkor új modellre lesz szükség, amely már ellentmondásmentes lesz az energiamegmaradás törvénye nélkül is. Akkor a fizikusi társadalom ezen az új modellen fog dolgozni.
Pontosan így van.
Vagyis azt a jóst, asztrológust, egyéb varázslót, aki hisz abban, amit csinál, nem lehet csalásért megbüntetni. Akkor sem, ha az objektív valósággal köszönő viszonyban sincs az, amit csinál.
Ha ellenben bizonyítani lehet, hogy pénzszerzés céljából beszéli tele mások fejét valótlan zöldségekkel és ezzel tisztában is van, akkor az illető csaló.
Természetesen az ilyenfajta csalást szinte lehetetlen bizonyítani, mert a csalók nagyon hatékonyan képesek úgy tenni, mintha hinnék a dolgot.
Na, csak a Te kedvedért, csak most, csak itt (kapsz egy csokit) elolvastam a cikket és a Gabor egy-két szösszenetét is.
Alapvetően a cikk kimondottan rosszinulatú, dugig van előitéletekkel. A cikkben leirt technikák elérhetők, én személy szerint kimondottan örülnék végre, ha valaki valamit megélne, aztán mondana véleményt.
Tudod olyan ez, mint az úszás. ELég nehéz a parton állva felmérni milyen nehéz is, vagy mit és hogyan kell csinálni... Persze a partról találgatni azt szabad, nem tilos :-DDD
Visszatérva kiscit a netszeméthez. Ez valóban nem netszemét, mert ezzel a kifejezéssel kicsit túlértékelnénk. Még firkának sem mondanám. Ez egy dühös ember irása, akit "átvágtak". Ami azért ennél egy kicsit komplexebb történet. Itt nem irom le, de privátba leirok neked valamit, információ gyanánt, mindennemű kötelezettsé (válaszadás) nélkül.
Nem tudom - és ebből is látszik, hogy irónk kimondottan felületes - miért nem kapott helyet akár Laár András, aki évtizedek óta budhista, kijár iniába, és emellett gyönyörű és valóban nyugtató hatású zenéket szólaltat meg akár egy üvegcsővel.
Egy dologban viszont - számomra nagyon sajnálatos módon - igazad van és ez az üzleti oldala az ezotériának. De ebben sincs nagy differencia mondjuk egy ép.iparos végnhez képest. Fűt-fát igér, oszt nem azt kapod a pénzedésrt, amit igért. De ilyen akár a mosópor, vagy a kenyér is. A világunk sajnos erre indult és évtizetek óta ebbe az irányba halad.
Gábornak üzenem a másik fórumra, hogy valóban többet tud a kvantum elméletekről, mint vitapartnere, de attól még tévedhet. Mint ahogy akkor is tévedett, amikor tanulmányai alatt megtanulta a legkisebb egységet. És javaslom számára az energiák működését csupán a jelenlegi fizikai ismeretek alapján további tanulmányozásra. Aztén hosszas elmélkedésre, hogy miért volt szüksége a fizikusi társadalomnak megalkotni az energiamegmaradás törvényét és mit tenne a fizikusi világ, ha ezt bármi megdöntené.
Btk. 318-ra:
A csalást bizonyitani kell. Ha én azt mondom neked, ha azt teszed, amit mondok és meggyúgyulsz, de te nem teszed meg, amit mondtam, akkor átvágtalak, vagy sem? Ezt csak úgy kérdem.
És teszem hozzá, hogy az ezotériával "foglalkozók" száma igencsak megsokasodott, és bizony fel is higult.
A szándék a lényeg.
Szándékosság nélkül legfeljebb gondatlanul lehet bűncselekményt elkövetni. Persze ez az orvossal is megtörténhet.
Mind a szándékosságot, mind a gondatlanságot bizonyítani kell.
Nekem mást jelent ez a meghatározás, mint amit te szeretnél velem elfogadtatni.
Na de már a múltkor is próbáltam kérdéseket feltenni, de választ még nem kaptam arra, hogy miből gondolod, sőt határozottan igaznak tartod, hogy nekem - és persze velem együtt az összes többi futóbolondank -, nincs igazunk?
Én pl soha nem akartam senkire ráerőltetni itt a fórumon, de másutt sem (ma már :)), hogy haladjon az én utamon?
Te miért akarod velem mindenáron lenyeletni azt, ami nekem nem kell?
De most nehogy azt mond, hogy te nem is..., mert ez nem minősül indoknak, oknak.
Egyetértek a miértek kérdésében, de ha jól emlékszem, akkor valahogy így kezdődik minden. Ezzel a kérdéssel.
Aztán ez is eljut oda, hogy miért, miért? Csak...
Múltkor hivtak. Szivesen kipróbálnám, csak még gyúrnom kell hozzá...
Ami nagy hátrányom az pont, amit irtál a falmászásnál...
Csak ha erdekel a kerdes.De pl. a vallas vagy az ezoterika vagy az un. egeszseges taplalkozas es van meg par tema, hidegen hagy felolem mindenki azt hisz rola amit akar.
Ha engem akarnak meggyozni azt mar nem szeretem, de ezekben a temakban en se akarok meggyozni senkit. Van meg jopar ilyen kerdes amihez nem fuzok megjegyzest mert nem erdekel.