Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Meddig még????
Létrehozva: 2011. június 3. 17:35
Erre varrjatok gombot emberek! Miért nem arról szól a kedves miniszterelnök úr, hogy ő és a parlament, ill. az összes a tűzhöz most közelálló ember, akik sokat nyertek a 16 %-os adóval, mennyit áldoz az államkasszába?????
Subject: Fwd: Fw: Csak, hogy mindenki tudja mi következik!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XqT6R0qwH-I&feature=player_embedded SaveFrom.net
2011.06.03.
Subject: Fwd: Fw: Csak, hogy mindenki tudja mi következik!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XqT6R0qwH-I&feature=player_embedded SaveFrom.net
2011.06.03.
Jokat lehet vigyorogni a válaszokon.....annyira kilog a lóláb.....
Emlékszel a Solyom-idejére?? akkor az volt A MADÁR...most már az igen,KE -nek valo volt..hiába változnak az idök....a fideszt meg a fasisztákkal összehasonlitani...még a Bartus elvtárs is csak az olasz-fasisztákkal merte mert ott is nehéz volt neki összehozni egy-két olyan pontot amiket ki tudott használni amikor "bizonyitékot" keresett az önmaga igazolására..
Apropo a Bartus elvtárs is bezárja az amerikai népszavát ugyanis megszünt az apanázs és ingyen még ö sem fog hazudozni....
Az itteni "okosok" meg egyszerüen elintézik ugy igazi kulturember modjára...lásd alant..ha te nemérted meg akkor ö nemtekint vitapartnernek..még egyszerübben HA VITATKOZNI MERSZ VELE AKKOR TE NEM VAGY PARTNER.....igazi libsifelfogás.....röhejes...
És végül:
"jól mondta a Hillary Clinton az őt az orbán kormány diktatúrájáról győzködő baloldali "értelmiségieknek", hogy "...kérem ahol a kormányt demokratikus választásokon választották meg és ugyanilyen választásokon le is lehet váltani, ott demokrácia van....""Nem, önmagában ez nem jelenti azt, és Hillary Clinton pont annyira érdekel, mint azok, akik nem tudnak különbséget tenni a fasizmus és a nácizmus között.
A fasizmusnak éppen az volt a lényege, hogy demokratikus választáson győzött, azért is hívták mindvégig alkotmányos diktatúrának.
Szerintem olvass utána, meg fogsz lepődni, mennyi azonosság van a jelenlegi Orbán-rendszerrel.
"Ez a Schmitt Pál dolog ez meg egy elég ellenszenves dolog, ugyanis csak azért támadjátok a Schmitt Pált, mert az Orbán javasolta és a 2/3-os többség megválasztotta.
Mert mi bajod lehet vele?"
Az a bajom vele, amit leírtam: nem ért hozzá és nem odavaló, a KE-nek ráadásul pártok felett kellene állnia. Buta (mint az éjszaka), hozzá nem értő, és még a múltja is legalábbis kétséges.
KE-nek pl. olyan ember való, mint amilyen Mádl Ferenc vagy Sólyom László voltak (kár, hogy utóbbi nem tudta függetleníteni magát bizonyos dolgoktól, amelyeket pedig saját maga írt elő AB-elnök korában).
Ma csak néhány ilyen ember lenne alkalmas, főleg volt alkotmánybírák vagy akár Tölgyessy Péter.
"De ugye amikor a gurmai, meg a herczog meg a gönczkingafélék a saját hazájuk elítélésére nyujtatnak be határozattervezetet az eu-ban"Ezeket folyamatosan beírod, de ez a témakör engem nem érdekel, és nem is szoktam róla fórumozni, mert nem ismerem.
"Az AB kérdés az igen érdekes, mert ugye az AB pártpolitikai alapon való feltöltése az tipikus szocialista jellemvonás"Szeptember 1-től 5 újabb alkotmánybíróval töltötték fel, közülük többen alkalmasak is, Balsai nem az (sok okból, most nem részletezem), és tavaly is jelöltek és beküldtek talán 3 (de legalább 2) új alkotmánybírót. Ez minimum 7 új bíró egy év alatt és kiszélesítették a létszámot is (direkt megemelték).
Hogy szocialista jellemvonás? Az hát, a Fidesz részéről.
Köztük vannak egyébként, akik személyét nem érheti bírálat (még Stumpf is ilyen), a mostaniak között is előfordul. De a 14 tagnak most már a felét küldte a Fidesz egy év alatt. Ilyen még nem volt soha.
"ugyanis az eddigi AB határozatokból (amiket már az új, szerintetek "pártpolitikai" alapon feltöltött AB hozott) semmilyen politikai elkötelezettséget nem lehet látni."Szeptember 1-től működik így az AB, ma pedig másodika van. Elég érdekes vélemény. Egyáltalán nem is hoztak döntést egyetlen nap alatt.
"A fasizmust pedig politikai célkitűzések jellemzéséhez egy demokratikusan megválasztott kormány esetében nem lehet használni "Pedig csak ilyen értelemben lehet használni, mert a fasizmus mindig is adott az alkotmányosnak tűnő keretekre.
Ráadásul nem keverendő a nácizmussal, láthatóan te is kevered. Lehet, hogy mások is, de megbocsáss, én a saját szintemen akarok fórumozni, hogy ki mindenki mit kever össze és mit nem, az legyen az ő maga baja, engem az nem érdekel. Az sem, hogy mit mond a "közvélemény", sose törődtem vele.
Hogy az emberek többsége miért és hogyan használja helytelen értelemben, az meg pláne közömbös, az ő dolguk.
Meglep viszont, hogy te az átlagember véleményére és tévhiteire hallgatsz és erre alapozod a véleményedet, vajon miért?
A Hősök terén nem az újfasiszták vonultak, hanem az újnácik. Nem hoz lázba, hogy ki mindenki nem ismeri a különbséget, az nekem nem társalgópartnerem.
Vitatkoznom kell. Nem csupán egyfajta értelemben használatos a demokrácia kifejezés.
"hogy az embereknek ne kelljen attól félni, hogyha kimennek az utcára, mert dolgozni kell menniük, vagy vásárolni, akkor ne kerülhessenek törvénytelen rendőrségi akciók, vagy túlkapások áldozataivá."
Te úgy emlékszel, hogy az ominózus alkalommal emberek békésen vásárolgatni vagy dolgozni mentek? Nem voltak akkor már hetek óta balhék az utcán? Korábban TV-ostrom és aznap is utcai "harcok", tankelkötés, kődobálás, egyebek?
A rendőrségi túlkapásokat pedig bíróságnak kell kivizsgálnia, tudomásom szerint ez folyamatban van.
"akkor ugye a hiller haverról nem beszéltem "
Hiller István történész, tudós, egyetemi oktató, kit nevezel szakembernek, ha nem őt?
"Ami az állami intézmények vezetőit illeti, ez érdekes amit felvetsz, ugyanis egyik sem pártkatona, hanem szakember."
Persze, Balsai István is "szakember". Természetes, hogy szakemberek kerülnek a kulcspoziciókba, csakhogy nem a szakmai tehetségük, képességük, hanem a párthűségük alapján. Nem a legjobb szakember a szakemberek közül, hanem a leginkább Fidesz-közeli. Ez a mérce és ez baj.
"De ez természetes is, elvégre a kormányprogram végrehajtása jelentős mértékben függ az állami intézményeken, és ha ott nem kormánypártiak ülnek, akkor egyszerűen szabotálják a kormány intézkedéseit, sőt, a kormány ellen dolgoznak. Mint pl. a simor elvtárs."
Simor nem dolgozik a kormányban. Másrészt: a közigazgatás nem átpolitizált jó esetben, kormányok jöhetnek-mehetnek, a közigazgatás nyugati demokráciákban marad, nem kérnek párthűséget, csak szakmaiságot.
És megint előszedted az érvet, hogy mások is így-úgy, ez továbbra sem menti fel a Fideszt. Másokat ráadásul le is váltottak, akkor ezek szerint a Fidesz is megérett rá?
"Csak emlékezz arra, hogy mit mondott a Magyar Bálint?
"ha horn gyula lesz a miniszterelnök, akkor nem lesz koalíció""
Ezt nem Magyar Bálint mondta, olvass utána: Magyar Bálint személyesen vitte be az SZDSZ-t a koalícióba - egyesek szerint a saját miniszterségének biztosítása érdekében -, akit idézel, az Pető Iván.
VIGYÁZAT OFFOLÁS KÖVETKEZIK!
NE OLVASD EL, HA AZ FŐ VITAFOLYAMRA VAGY KÍVÁNCSI!
„Ez a szó lejáratta magát, és akire ezt mondják arra nézve ez sértés, és az a szomorú, hogy ma nálunk a balliberálisok ezzel a sunyi dologgal akarják lejáratni a polgári oldalt, hogy lefasisztázzák őket.”
---
Szerinem egy szó nem tudja lejáratni magát. Egy szó az szó. Miért ne lehetne használni a fasiszta szót az ő igazi értelmében?
Nem lehet használni a néger szót, pedig az is csak egy szó, és azt jelent, hogy fekete. (Ráadásul itt Magyarországon még csak nem is kapcsolódik hozzá semmilyen negatív jelentés, és tudtommal sosem is kapcsolódott.)*
Nem használhatjuk a cigány szót, pedig a cigányok használják. *
A fogyatékost sem használhatjuk, kaptuk helyette az elég ostobán hangzó fogyatékkal élő-t. *(Egyszer még azt is hallottam, hogy azért használják az emberierőforrás-gazdálkodót a személyzetis helyett, mert a személyzetisnek a kommunizmus alatt politikai hatalma volt, így a szó rossz emlékeket ébreszt. Na und? Ha meg már itt tartunk, hogy minden ostobaságot belemagyarázunk, akkor én is tudok ilyet: nem valami humanoid erőforrás vagyok (egy droid), hanem személy. Ez nem szempont? A párt szót is használjuk, pedig a pártnak is politikai hatalma volt…)
A fasiszta is egy szó.
Mi a büdös nyavalyáért nem használhat valaki egy szót, amikor az a szó illik oda? Egy szó nem hibás, egy szó csak szó. Betűkből vagy hangokból áll, attól függően, leírjuk vagy kimondjuk. Egy szó önmagában nem bánt. Egy szó akkor bánt, ha bántóan használják. Tegezhetsz például valakit a legnagyobb tisztelettel, és úgy pofán magázhatod, hogy nem tér magához…
Miért ne vállalhatná magáról egy párt, hogy fasiszta, ha egyszer fasiszta? Nem fogom azt hinni, hogy gázkamrába terel mindenkit aki nem tetszik neki. Azt csak valaki mondta (rosszul), hogy a fasiszták ilyesmiket csinálnak. Attól még, hogy valaki mondta, még nem válik igazzá… Számomra még csak nem is pejoratív. Legfeljebb nem értek egyet azzal, ha aki követi.
Ez a fajta szómágia nem tipikus magyar probléma, tudom. Az egész világon vannak ilyen babonás emberek. De az is lehet, hogy csak szeretnék azt hinni, hogy ha nem használják például a néger szót, egy csapásra eltűnik a fajgyűlölet. Csakhogy nem tűnik el.
---
* Persze, mert a jogvédők, hogy úgy látsszon, csinálnak valamit, ilyen ostobaságokat találnak ki (lenne dolguk, nem is kevés, de ahhoz valóban tenni kéne, meg gondolkodni).
Meg aztán, ha megkapargatjuk kicsit a felszínt, ezek az ostobaságok nem is olyan ostobaságok. Nap mint nap változtatni, hogy melyik szót nem politikailag korrekt (anyám borogass, hány páleszt kell ahhoz bedönteni, hogy ilyen kifejezést kitaláljon az ember!), és az előző helyett még bonyolultabban hangzót találni, hogy még nehezebb legyen megjegyezni, könnyű, és még jövedelmező lehet. Ki a fene tudja észben tartani, hogy mit szabad éppen most használni egy csoportra, és mit tilos. Ha meg véletlenül nem tudja követni az aktuális formulát, olyan pert akasztanak a nyakába, hogy még az unokája is fizetheti, és az életben többet nem mehet nyomtatott vagy elektronikus sajtónak a közelébe sem!
Miért nem jogot védenek a jogvédők? A szóalkotást meg bíznák inkább nyelvészekre, költőkre meg írókra!
---Mondom, elkanyarodtam a témától, nem is kicsit, de talán elfér itt. Legfeljebb nem olvassátok el. :)
folytatás
Ez a Schmitt Pál dolog ez meg egy elég ellenszenves dolog, ugyanis csak azért támadjátok a Schmitt Pált, mert az Orbán javasolta és a 2/3-os többség megválasztotta.
Mert mi bajod lehet vele?
Mi az hogy nem is ért hozzá?
Volt évekig nagykövet, diplomáciai képzettsége, nyelvtudása van, kiemelkedő sportoló volt, a NOB alelnöke volt, mi az, hogy nem ért hozzá?
Szerinted ki ért a köztársasági elnökséghez?
Egyébként nekem nagyon ellenszenves, ahogy itt baloldalról támadják. Tessék mindenkinek tudomásul venni, hogy ameddig verseny volt a jelöltek között, addig lehetett ellenkampányolni, de most, amikor meg lett választva köztársaági elnöknek, akkor ő minden magyar ember köztársagi elnöke, és az ország első közjogi méltósága, és ezt mindenkinek tudomásul kellene venni.
De ugye amikor a gurmai, meg a herczog meg a gönczkingafélék a saját hazájuk elítélésére nyujtatnak be határozattervezetet az eu-ban, akkor talán tényleg túl nagy dolog elvárni egyes magyar emberektől, hogy a köztársasági elnököt úgy kezelje, mint az ország első közjogi méltóságát.
Az AB kérdés az igen érdekes, mert ugye az AB pártpolitikai alapon való feltöltése az tipikus szocialista jellemvonás, még arra is képesek voltak ezügyben, hogy amikor nagynehezen megállapodtak a fidesszel két-két új alkotmánybíró megválasztásában, mert az AB már a működőképessége határára került, és mindkét párt javasolt két-két alkotmánybírát, azzal a konszenzussal, hogy mindkét oldal megszavazza a másik oldal két jelöltjét, akkor a maszopnyikok miután a fidesz megszavazta az ő két jelöltjüket, akkor a szokásos baloldali gerincességgel ők meg nem szavazták meg a fidesz két jelöltjét.
Ugye emlékszel?
És ugye arra is emlékszel, amikor a Német .... (nem tudom a keresztnevét) akkori AB elnök elmesélte, hogy egy fontos AB határozat meghozatala előtt elment hozzá egy ismert szocialista politikus, és elkezdte magyarázgatni neki, hogyha nem a szocialista párt által támogatott megoldást szavazza meg az AB, akkor az milyen súlyos következményekkel fog járni az országra nézve.
Emlékszel ugye erre is?
Szóval az AB jelenlegi "feltöltésénél" pártpolitikai szempontokat feszegetni szerintem eléggé érdekes dolog, ugyanis az eddigi AB határozatokból (amiket már az új, szerintetek "pártpolitikai" alapon feltöltött AB hozott) semmilyen politikai elkötelezettséget nem lehet látni.
Akkor most mi is a problémátok?
Itt is abból indultok ki, hogy akit a fidesz javasolt az AB-be, az majd kézi vezérléssel fog itélkezni, ahogy a ti általatok delegáltak tették sok esetben?
A fasizmust pedig politikai célkitűzések jellemzéséhez egy demokratikusan megválasztott kormány esetében nem lehet használni ma már, bármennyire is lehetnek hasonlatosságok az államhatalom célkitűzéseiben. A fasizmus ugyanis ma az emberek döntő többségének egy antiszemita embertelen törvénytelen diktatúrát jelent, mert ugye kevesen vannak politológiai vonatkozásban olyan képzettek, hogy tudják, hogy ha fasizmusról van szó, akkor nem a szocialista kormányok idején a Hősök terén vonulászó külföldi ujfasisztákról van szó, akikre hivatkozva rettegnek baloldalon a fasizmus előretöréséről.
Ez a szó lejáratta magát, és akire ezt mondják arra nézve ez sértés, és az a szomorú, hogy ma nálunk a balliberálisok ezzel a sunyi dologgal akarják lejáratni a polgári oldalt, hogy lefasisztázzák őket.
De persze ha őket leposztkommunistázzák, akkor azonnal tiltakoznak, pedig ők egy tömeggyilkos diktatórikus hazaáruló kommunista párt jogutódjai. És ezt bizonyítja, hogy ahol a kommunista tömeggyilkosságok és emberiség ellenes bűnöket a fasiszta és náci bűnökkel együtt akarják elítéltetni, akkor a mi demokratikus" baloldaliaink tiltakoznak ez ellen. Gondolom mert érzik, hogy ők is érintettek ezekben a dolgokban.
Szóval talán abba lehetne hagyni ezt a demokráciáért történő rettegést, mert jól mondta a Hillary Clinton az őt az orbán kormány diktatúrájáról győzködő baloldali "értelmiségieknek", hogy "...kérem ahol a kormányt demokratikus választásokon választották meg és ugyanilyen választásokon le is lehet váltani, ott demokrácia van...."
És erre ugye elszomorodtak a baloldali "értelmiségiek" akik azt remélték, hogy rábeszélik a Hillaryt arra, hogy valami rosszat mondjon az Orbán kormányra, és akkor ők rázendíthetnek a visítozásra, hogy az USA nem tartja demokratikusnak az Orbán kormányt.
Ráfaragtak, mert csak magukat járatták le az USA külügyminisztere előtt.
Ugye?
Panna!
Megint nagyon más szemszögből nézzük a dolgot, de kellene találni valami alapot, amiről el lehetne indulni, hogy ezeket megbeszéljük.
Szó nincs arról, hogy csak az előző 8 évhez viszonyítva lehet az Orbán kormányt megítélni, csak arról van szó, hogy elég visszatetsző, hogy amikor két lábbal tiporják a demokráciát, akkor semmi reklamáció, de amikor ilyen ordító törvénytelenségeknek se híre se hamva, akkor hirtelen veszélybe kerül a demokrácia.
Ne akard nekem azt mondani, hogy a demokráciának nem része az, hogy az embereknek ne kelljen attól félni, hogyha kimennek az utcára, mert dolgozni kell menniük, vagy vásárolni, akkor ne kerülhessenek törvénytelen rendőrségi akciók, vagy túlkapások áldozataivá.
Ez az egyik legalapvetőbb emberi jog szerintem.
A különböző pártkatonák kérdését pedig érdekesen látod, mert az Orbán kormány nem pártkatonákból állította össze a kormányt, ugye? Kéretik elismerni, hogy egy pártkatona sincs a kormányban.
És itt megint csak a gyurcsányi féle "kormányzásra" tudok visszautalni, ahol olyan miniszterek voltak, mint pl. a draskovics, aki mivel jó elvtárs volt, ezért azonnal értett a pénzügyhöz, mert ugye volt pénzügyminiszter, meg persze az igazságügyhöz is, mertugye volt igazságügyminiszter is, és akkor ugye a hiller haverról nem beszéltem, meg a többi pártkatonáról, mert pl. ezt a sötét simon gábor választmányi elnököt is betette a gyurcsányi államtitkárnak, aki ugye nyilván akkora szakember volt, hogy nélküle kormányozni sem lehetett.
Ami az állami intézmények vezetőit illeti, ez érdekes amit felvetsz, ugyanis egyik sem pártkatona, hanem szakember. És ugyae megintcsak visszautalok az előző kormányokra, ott az ellenzék tagjaiból nevezték ki az állami intézmények vezetőit? Ugye hogy nem!
Ez a világon mindenütt minden kormányváltásnál bevett gyakorlat, hogy a kormánypárt a saját politikai elveit valló, de a szükséges szaktudással rendelkező embereket nevezi ki az állami intézmények élére.
Az USA-ban pl. nómegvan pontosan határozva, hogy ki marad, és ki megy, és senki nem ordibál diszkriminációt.
De ez valamiért nektek csak a polgári kormányok idején gond, a horn és a medgyessy kormány is azonnal minden embert leváltott az előző kormányok által kinevezettek közül.
De ez természetes is, elvégre a kormányprogram végrehajtása jelentős mértékben függ az állami intézményeken, és ha ott nem kormánypártiak ülnek, akkor egyszerűen szabotálják a kormány intézkedéseit, sőt, a kormány ellen dolgoznak. Mint pl. a simor elvtárs.
"Ezek nagyon komolyan sérültek, amióta a Fidesz van kormányon, kivétel nélkül valamennyi ilyen pozicióba kifejezett pártkatona ült, ami azt jelenti, hogy ha semmi más nem is (de sajnos, más is), megkezdődött a demokrácia leépítése."
Már meg ne haragudj Panna, ha azt mondom, hogy ezt a marhaságot szajkózza a baloldal már egy éve, de semmilyen olyan "ügyet" nem tud felhozni, amikor ezek az állítólagos "pártkatonák" valahol is megsértettek volna bármilyen jogszabályt, vagy törvényt, vagy utasítást.
Tudod az nem elég, hogy állandóan azt hallani tőletek, hogy a kormány leépíti a demokráciát, de semmji kézzel fogható bizonyítékot erre nem tudtok mondani, ugyanis egy idő után az emberek komolytalannak fognak tartani titeket, és azt fogják mondani, hogy ti csak magatokból tudtok kiindulni, ugyanis a baloldal eddig ha lehetősége volt rá, akkor visszaélt a hatalmával, de ez nem törvényszerűen van így mindenkinél.
Mondj valamit, ami azt támasztja alá, hogy a kormány visszaél a hatalmával?
De ne arra, amikor él a 2/3-os többség általi hatalommal, hanem amikor visszaél ezzel.
A horn gyula 72%-áról ne beszélj, mert az a két baloldali párt (szdsz-mszp) hatalmi harcáról szólt, és az szdsz-nek esze ágában sem volt semmilyen posztkommunista 2/3-os többséggel lehetséges törvénykezést támogatni, ugyanis akkor még az szdsz-ben többségben voltak a maszopellenesek, és ezért csinálta a 2/3-os törvényekből a 4/5-ös törvényeket 4 évre.
Csak emlékezz arra, hogy mit mondott a Magyar Bálint?
"ha horn gyula lesz a miniszterelnök, akkor nem lesz koalíció"
És ugye a gerinces szdsz betartotta amit a pártelnöke mondott, és lett koalíció, mert lopni csak így tudtak annyit az szdsz-esek.
És ugye ezzel a 2/3-ról 4/5-re való módosítással még az szdsz azt is eljátszhatta, hogy ő mekkora demokrata.
folyt. köv. mert nem fér bele a 4000 karakterbe
Sziaaaaaa!
Már vártalak vissza, mert valamelyik nap váratlanul megjelent a moderátor és felajánlotta, hogy a kizárólagos személyeskedésre tekintettel bezárja ezt a topikot (már más nem is volt benne, politika sem).
Előbb hajlottam rá, de aztán eszembe jutott, hogy ez a te topikod :)
És ha visszajössz, akkor még mindig eldöntheted, hogy akarod-e bezáratni vagy sem.
A személyeskedéseket pedig meg lehet tanulni átugrani, ennyi az egész. Én mindenesetre nem megyek el innen, mint pl. levaijulia, én már jól ismerem az itteni dolgokat, épp az a cél, hogy minél kevesebben legyenek az ellenvéleményen lévők.
Ezt a szívességet a magam részéről nem teszem meg senkinek.
Üdvözöllek!
Nézd az életminöséget nemlehet pénzzel mérni...hiába van rengeteg pénzed europában ha ott pl sokkal nyugodtabban,stressmentesen ,kiszámithatoan lehet élni akkor még szegényebben is jobb élet az...
Szerintem ismerkedj az országgal,a kulturával,és mindenekelött ha nem értesz valamit azonnal kérdezd meg a férjed,az "összefüggésekröl" is..
Emlékezz Kaherára ö is egy idegen igen szegény országba élt és szinte minden mondatábol lehetett érezni hogy Ö mennyire szerette....
Nemtudom még merre hova megyek,gondolom a szokásos turista utra és majd megprobálok olyan kirándulásokat csinálni ahol többet látok..
Érezzétek jol magatokat...
Neki nagyon rendes, es ami nem mellekes eleg modern szulei vannak.Nem is ezert ertettem ugy hogy nem tudnak itt elni, hanem hatalmas nagy szegenyseg van ebben az orszagban.Igy a mi europaban keresett penzunkel jol meg tudnank elni, de ha ide koltoznenk, es itt dolgoznank biztos nem tudnank ezt az eletszinvonalat tartani amit most.
Merre fele mesz Marokkon belul??
Ok ez volt a lényeg..a más világ meg...tudod attol függ milyen család,barátok vannak körülötted.....majd meglátod,eldöntöd amikor...
Tél végén én is tervezek egy marockoi utat..
Igen, sikerult megszerveznem az utat.
Annyi valtozassal hogy igy nem Madridban szaltam at, hanem Frankfurtban.
A penzemet is sikerult nagynehezen visszakapnom, igaz nem az egeszet, de a nagyobb reszet igen!
Nagyon jol erezzuk magunkat, nekem is nagyon tetszik ez a kultura, de szerintem hosszabb tavon nem tudnak itt elni.Ez egy teljesen mas vilag.
(Sajnos nincs ekezetes billentyuzetem)
Na erre varrjatok gombot, hogy a topic indítónak is kedvezzek.
Nekem az az érzésem, hogy panna súgott, blankának, annyira megy a magyarázkodás, hogy teljesen egyértelmű.
Ezt a 2 diplomás hazugságot is sokszor olvastam, de nem ismerem az esetet, ha valaki felvilágosítana, szívesen venném.
Köszi...
Doki, attól, hogy 8 évig (egyébként ez is egy legenda, 8 év alatt 3 különböző miniszterelnök volt) - tegyük fel - nem volt demokrácia, az nem jelenti azt, hogy most van.
Nem értem, miért az előző 8 év az etalon mindig. Vajon az Orbán-kormány mindig csak valamihez képest tudja megmérettetni magát? Elég szomorú, ha így van.
A demokrácia nem csupán azt jelenti - szerencsére -, hogy vannak-e kordonok a politikusok körül, hanem sokkal szélesebb értelme-jelentősége van: jelenti a jogállamiságot (elsősorban azt, hogy bizonyos hatalmi ágak teljesen elválnak egymástól), jelenti az állam különböző irányító szervei működéseinek garanciális jellegét, stb.
Ezek nagyon komolyan sérültek, amióta a Fidesz van kormányon, kivétel nélkül valamennyi ilyen pozicióba kifejezett pártkatona ült, ami azt jelenti, hogy ha semmi más nem is (de sajnos, más is), megkezdődött a demokrácia leépítése.
Ugye, nem felejted el, hogy Schmitt Pál köztársasági elnökké választása ellen még a Fideszen belülről is voltak komoly ellenérvek? Igazuk is volt (pontosabban Kövérnek). Nem érzed, miért is veszélyes egy kifejezetten pártembert ültetni a köztársasági elnöki székbe? (hogy nem is ért hozzá és hogy milyen múltja van, az csak hab a tortán) Csodálkozom, hogy nem érted: miért is helytelen ez.
Mielőtt felhoznád Szili Katalint, nos, őt nem választották meg, akkor még működött a fékek rendszere valamennyire. Göncz Árpád megválasztásáról már korábban írtunk itt: őt kifejezetten Antall József kívánságára választották meg.
De mindez végigvonult valamennyi hatalmi ágon: legfőbb ügyész, médiahatóság, PSZÁF, és a legkomolyabb seb a jogállamiságon: az AB feltöltése pl. egy Balsaival. Nem, nem a többi tagról van szó, hanem a Balsairól. Az ő beküldése az AB-hoz komolyabb rúgás a demokráciába, mint Schmitt Pál, pedig az sem semmi.
Doki, ha nem érzékeled, hogy ezek mennyire komoly csapások a demokrácia lebontásában, akkor hiába is igyekszünk itt megmagyarázni.
Nem mellesleg, akárki csinálta volna mindezt, az én véleményem ugyanez lenne erről.
És nem csinálta eddig senki. Vagy azért, mert nem volt meg hozzá a megfelelő parlamenti aránya, vagy azért, mert nem tartotta politikusnak (Horn Gyula, akinek megvolt, sőt, 72 %-uk volt).
A fasizmus - akármit is írtak róla összvissza később, mi itt nem abban az értelemben használjuk - alkotmányos diktatúrát jelent, tehát igyekszik megtartani az alkotmányosság látszatát, ám valójában antidemokratizmust, hatalomközpontosítást, a jogállam leépítését jelenti.
Na most elolvastam 3 x és még mindig nemlátom hogy hol áll benne az ahol azt irtam volna hogy A CASA-BLANKA irta nekem,..mivel Te azt állitod..
Mosakodjál nyugodtan neked van mit..
„mindenki odamehet az állami vezetőkhöz, kezet foghat velük”
Miféle perverz menne oda egy politikushoz csak úgy kezet fogni?
Pfúj!
na akkor folytatom
egyetértek azzal a véleményeddel, hogy ami most van, az nem piacgazdaság. Ami most van az az szdsz nevű, a magyar belpolitikába a külföldi pénzügyi körök által beépített álliberális banda volt, akiknek az volt a feladatuk, hogy a rendszerváltáskor megállás nélkül azt szajkózzák, hogy az állam rossz tulajdonos, minden jólét alapja a privatizáció, privatizáció, privatizáció. És csak lassan esett le a tantusz a magyar népnek, hogy kiénekelték a sajtot a szájukból. A magyar gazdaság, kereskedelem legnagyobb része külföldi pénzügyi körök kezébe került, akik a magyar embereket rabszolgaként dolgoztatják és az ezen emberek munkájával megtermelt nyereséget pedig kiviszik az országból. Na ide, ebbe az ujgyarmatosításba juttatta az országot az szdsz. És sajnos már késő.
De azért lehet és kell is tenni még valamit, és azt a kormány most éppen meg fogja tenni. A külföldi cégek kizsákmányoló gyakorlatát (pl. tesco) a bankok megadóztatását, és a hazai vállalkozók támogatását.
És a magyar állampolgárok érdekeinek biztosításához az állam befolyásának erősítését a gazdaságban.
Minden előrelátó értelmes nyugati államvezető (Merkel, Sarkozy, angol, spanyol, olasz stb. miniszterelnökök) felismerte azt, hogy az un. liberális gazdasági és pénzügyi modell megbukott. A liberalizmus súlyos veszély az egész világ számára, és az államnak bizony keményen bele kell avatkozni a pénzügyi világ és a globális gazdaság ügyeibe, mert a globális pénzvilág az nincs tekintettel senkire és semmire, azt csak a minél több pénz megszerzése érdekli, és ezzel országokat tesz tönkre, népeket nyomorít meg minden lelkiismeretfurdalás nélkül. És ezt a folyamatot meg kell állítani, mert a világgazdaság összeomlásához, és ezzel súlyos világméretű katasztrófához vezet.
Nalátod, amit a fidesz kormány csinál, az éppen ennek az új iránynak felel meg, a nemzeti függetlenség megerősítése, az állam szerepének erősítése a gazdaságban, stb.
És tudod ennek a liberális gazdasági modellt támogató balliberális bandának az aknamunkája az, amikor azt visítozzák itt össze-vissza, hogy ez fasizmus ami történik.
A fasizmus az egy államberendezkedési és hatalomgyakorlási modell volt Olaszországban az 1930-as 1940-es években, de a világháború után a kommunista blokk országaiban mindenkit lefasisztáztak, aki nem kommunista volt. Ezért mára a fasiszta jelző a szélsőjobboldali fajüldöző diktatúrákat jelenti.
Talán észhez kellene térni, és nem lefasisztázni a jelenlegi kormányt.
Ami a demokráciát illeti, ahogy látom te is bedőltél annak a balliberális károgókórusnak, akiknek akkor van demokrácia, ha baloldali kormány van hatalmon. Amint polgári kormány kerül hatalomra azonnal megszűnik a demokrácia szerintük.
Ez valószínűleg genetikai probléma lehet náluk, mert pl. amikor a rendőrök ártatlan embereket vernek meg az utcán, kilövik az emberek szemét gumilövedékkel, szórakozásból eltörtik a megbilincselt ember ujját, és amikor ezt valaki szóvá teszi, akkor az országos rendőrfőkapitány kijelenti, hogy aki kimegy az utcára, annak számolni kell azzal, hogy a rendőrök ártatlanul is megverhetik, mert ez belefér egy demokratikus jogállam hatalomgyakorlásába.
És ugye milyen érdekes volt, amikor a nemzeti ünnepeket arról lehetett megismerni, hogy kordonerdő volt a belvárosban, és közpénzből fizetett magánhadsereg igazoltatta, motozta az embereket, ilyen nindzsaruhás véglények döntötték el, hogy valaki bemehet-e a kordonnal "védett" területre, vagy nem, és a gyerekkocsit toló anyukától még a gyerek cumisüvegét is elvették, mert az veszélyt jelentett a fenálló államrendre.
Az állami vezetőket az ilyen állami ünnepeken 500 m-nél nem lehett jobban megközelíteni, és amikor pl. a pszihopata ferike gyalog akart elmenni az operaházba, akkor a fél kerületet hermetikusan lezárták, és csak lelkiismeretes igazoltatás után az ott lakókat engedték be a "műveleti területre".
És ugye a szólásszabadság milyen demokratikus érvényesülése volt az, amikor kormányzati "emberek" egy miniszter tudtával, és feltehetően utasítására egy bűnözőt megbízva kábítószert csempésztettek be egy ellenzéki ujságíró kocsijába, hogy ezzel elhallgattassák, mert a miniszter elvtársnak nagyon nem tetszett, hogy kiteregeti az illető ujságíró az elvtárs disznóságait.
És ugye a szólásszabadság csúcsa volt, amikor egy bíró, felsőbb utasításra letöltendő szabadságvesztésre ítélte egy ellenzéki ujság főszerkesztőjét egy véleménycikkért.
Szóval ilyen dolgok voltak akkor amikor ugye a balliberálisok szerint demokrácia volt nálunk.
Most meg ugye, amikor nincs demokrácia, most mindenki szabadon gyalázhatja a kormányt, a miniszterelnököt, a hazáját, naggyülésen gyűlölködhet a kormány ellen, a nemzeti ünnepeken nincs kordon, mindenki odamehet az állami vezetőkhöz, kezet foghat velük, és nem igazoltatja senki az ünneplő embereket, és nem kell attól tartaniuk, hogy rájuk támadnak a rendőrök a demokrácia megvédése okán.
Szóval ilyen most, amikor nincs demokrácia szerintetek.
Hát nem tudom, de nekem inkább ez a demokrácia kell, mint a tiétek.
"A módszert viszont, ahogy a legtöbb problémát kezelni kívánja, azt viszont nem helyeselem. Mert amatőr, mert diktatórikus."
esetleg valamit tudnál mondani arról, hogy miért is amatőr? és miért is diktatórikus? Mondj egy olyan kormányintézkedést ami törvénytelen volt! Ugyanis a diktatúra az a törvénytelen hatalomgyakorlást jelenti.
A "baloldali demokraták" valahogy nem tudnak mit kezdeni azzal, ha valaki 2/3-os többséggel arra kap megbízást, hogy alkotmányozzon, törvényeket hozzon, és megoldja azokat a megoldatlan kérdéseket, amiket a 2/3-os felhatalmazás hiányában 20 éve nem oldott meg senki. Nekik a törvényes hatalomgyakorlás az diktatúra, kivéve persze azokat az eseteket, amikor ők gyakorolják a hatalmat. Lásd. pl. sukorói kaszinóberuházás kiemelt állami beruházássá tétele, vagy a nyakló nélküli hitelfelvételek, amiknek a kamatait most az új kormánynak kell visszafizetni.
"Bárcsak álmodnám ezt az ámokfutást, amit a kormányunk művel."
ámokfutást? milyen ámokfutást? ezt a kifejezést melyik baloldali mádiában olvastad? Mitől ámokfutás az, amikor a kormány az elődje nemzetpusztító tevékenységének a romjait takarítja el, és igyekszik ezeken a romokon egy normális élhető országot csinálni?
A baloldali 8 éves ámokfutás után!
Kérésed parancs.
932 hozzászólás ebben a topikban, 2011.08.20-án, 08,34-kor:
"Kezdheted az undorodást......
Bizonyitani tudom hogy bizony kezdö forumozonak TE irtad priviben hogy miket irkáljon,többek között rolam is...
Ugyanis annak volt annyi esze hogy utána bocsánatot kérjen és leirta hogy belátta hogy kihasználtad a szarkeveréredhez...
Na ennyit a mosakodásodrol meg a hazudozásaidrol...
Ha pár napot viszaolvasol akkor talán megérted hogy NEM véletlenül irtam hogy egyes forumozokrol megváltozott a véleményem....
előzmény: pannacotta (929)2011-08-20 08:00"
Csak halkan jegyzem meg, hogy ocsmány féreg az, aki más felbújtására képes valakibe rugdosni, belemarni. Amit tettél, az azonos tőről fakad a bérgyilkossággal. Még akkor is, ha ez neked esetleg nem tetszik.
-----------------
U.i. Pechedre csak ezt, a te hozzászólásodat olvastam, illetve annak is csak néhány sorát. Slussz. Itt be is fejeztem.
Ejnye panna....mit is szoktál mondani?? Bizonyiték????
Hozd ide azt a hszt éntölem ahol azt irtam hogy casa-blanka irta nekem hogy Te csináltál valamit....hozd ide..hazudozol össze vissza csak nemmegy...
Te ezt állitottad ez igy hazugság...!!!!
Azt hogy TE miböl mit következtetsz azt én nemtudhatom,és nem is érdekel..
Olvass vissza ha nem emlékszel..
Én miért égnék??nemszoktam hazudozni veled ellentétben. .......( 2 diploma).ciki??jobb lett volna ugye ha bezárják a topikot??