Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Körülmetélés
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. május 9. 13:43
Több száz fiúgyermeket metéltek körül egy Fülöp-szigeteki városban, hogy felhívják a helyi lakosság figyelmét a beavatkozás elvégzésének szakszerű és egészséges módjára. A város polgármestere persze ennél többet is ki tudna hozni az akcióból.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
És azzal mi van, hogy sérül a gyermek sajtát testével való rendelkezésének joga?
Hogy tehetik meg egy kisfiúval, ha az nem akarja?
Csak kis eséllyel lesz baj, azért nem éri meg csonkítani.
"(el nem tudom (igazából el sem akarom) képzelni milyen lehet az oral szex egy nem körülmetélt pasival
)"
Akkor segítek: a nem körülmetélt pasinál vissza lehet húzni a fitymát és úgy bekapni a dákót.
A fityma is a férfi tartozéka, ezért a legtöbb egészséges gondolkodású nő számára nem undorító.
Nem szeretnék vitát indítani, mindenféleképpen megcáfolni sem. Hidd el, attól függ hogyan csinálják mi van előtte, közben, utána.
(Műtét előtt, közben a lábadozás alatt és később.)
Az, hogy más, mint az átlag felénk, kb. annyira probléma, mint a kicsi, nagy, szőrös, szőrtelen, görbe és egyéb. Azt gondolom, hogy körülmetélttel is lehet valaki boldog és metéletlennel is lehet valaki lelki sérült, ha olyan nőbe, kapcsolatba fut bele, ami életre szóló rossz élményt okoz neki. Erről igazán a szexuálpszichológusok tudnának mesélni.
Ezért kell minél korábban megcsinálni. Nem arra várni, hogyha esetleg valami gáz van, akkor 15 évesen kés alá fektetni a gyereket, ami lelki sérülést okozhat nála.
(el nem tudom (igazából el sem akarom) képzelni milyen lehet az oral szex egy nem körülmetélt pasival
)
es nem mellesleg, mivel egy ido utan a makk kisse erzeketlenebb lesz, ezert a szex is hosszabb:)
Egyebkent az USA-ban szinte az osszes kisfiunak megcsinaljak meg a korhazban, egy-ket nap alatt el is felejtik ezt a "barbar" szokast, es utanna az anyukak nem nyitnak topikokat ezerrel, hogy huzzam, vagy ne huzzam....
Ez attól függ hogyan zajlik a műtét, lábadozás.
Annyira jelent lelki traumát általánosan, mint a nőgyógyi vizsgálat vagy szülés. Kinek így, kinek úgy.
"ezzel szemben eltavolitasanak egeszsegügyi szerepe van (es NEM az, hogy attol kezdve ne kelljen mosakodniuk, micsoda marhasag!)"
Hanem mi? Azért kérdem, mert én csak ezekről tudok: csökkenti bizonyos fertőzésel (pl. HIV) kockázatát, megelőzi a gyulladást, amelyet bizonyos oda nem illő dolgok (pl. porszem) fityma alá kerülése okoz.
Csakhogy ez a két pozitívum a XIX. században másképp is elérhető.
egyetértek!
férjemnek fitymaszűkülete volt 13 éves korában, altatásban műtötték, így azt nem tudja megmondani, hogy a beavatkozás fájt- e(de gondolom igen) viszont utána jó ideig szenvedett vele, érzékeny volt, sebesedett, kínjában szegény niveával bekente majd zsepivel körbetekerte, hogy az alsónadrághoz se érjen hozzá, mert még az is fájt neki.
Én úgy tudom, hogy minél kisebb korban csinálják, annál kevésbé fáj.
És nyilván lelki trauma se lesz akkor.
USÁ-ban normál eljárás. Mert ha késôbb esetleg kell, annál rosszabb.
(Volt a Szex és New York-ban errôl egy rész, amikor valamelyik csajszi életében elôször lát nem körülmetélt fickót ... aztán az is elszánja magát felnôttként a műtétre, mert ott annyira furcsa, ha nem...)
Itt Európában meg inkább kivétel.
1. nem hasonlította össze
2. az én előbőrömben van idegpálya és úgy látszik, másokéban is, mert a neten számos beszámolót lehet olvasni arról, hogy a beavatkozás ill. az azt követő gyógyulás fájdalmas
3. lelki megrászkódtatást, traumát jelent a gyerekeknek
egyebkent csak ertelmezni kell tudni:
"hogy felhivjak a figyelmet a beavatkozas SZAKSZERÜ ES EGESZSEGES MODJARA."
ami annyit tesz: a szülök MINDENKEPP elvegeztettek volna a mütetet, csak feltehetöen vallasi kuruzslokkal, nemigen sterilen, stb.
a dolog ERRE hivja fel a figyelmet.
jo ötlet. ha mar csinaljak (hangsulyozom, eü. szempontbol JO!!), csinaljak jol es biztonsagosan.
azon persze el lehet gondolkozni, van-e maradando psziches serüles az aktus utan. par naposan nincs. de par evesen...PONT a nemi szervvel matatas, PONT annak megcsonkitasa nemigen segit egy egeszseges, bizalommal teli szemelyiseg- es vilagkep felepiteseben... :-(
a ferfi es nöi körülmetelest ne hasonlitsd össze.
a ferfinal az elöbört tavolitjak el. ennek NINCS biologiai szerepe. ezzel szemben eltavolitasanak egeszsegügyi szerepe van (es NEM az, hogy attol kezdve ne kelljen mosakodniuk, micsoda marhasag!) eltavoltiasa
a) semmifele fajdalmat nem okoz (a vagas helyen NINCS idegpalya),
b) tökeletes nemi funkcioju darab marad,
c) hianya a tovabbiakban sem okoz semmifele fajdalmat.
a nönel a "bör" NEM bör, hanem szövet. komoly elettani funkcioja van. eltavolitasa
a) hatalmas fajdalommal, verveszteseggel, nem egyszer halalos fertözes/gyulladassal jar,
b) elkepzelhetetlen az egeszseges nemi elet,
b) a nemi szerv FOLYAMATOSAN ki van teve serülesnek, gyulladasnak,
c) a nemi szerv FOLYAMATOSAN faj, tekintve, hogy a kivagott szövet mögött csupasz idegpalyak talalhatok.
ugyhogy EGYALTALAN NEM UGYANAZ a ket kategoria.
a kisfiuk körülmetelese kulturankent mas-mas eletkorban törtenik. a cikkben emlitett helyen EBBEN az eletkorban.
a polgarmester tehat SEMMI eletelleneset nem tett, mint amit a csaladok egyebkent is tettek volna. mindössze összezamolta az azonos idöszakra esö körülmeteles-ünnepek alanyait.
A körülmetélés a sivatagi népeknél egy nagyon is ésszerű eü szokás volt.
Hogy a mai napig miért kell városi gyerekeknél elvégezni, na ez ad okot gondolkodásra.
A Fülöp-szigeteki polgármester kissé agyas.