Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Orban kiralysagot akar?
Létrehozva: 2011. március 12. 18:15
Nem veszekedest akarok a topikban, hanem oszinte velemenyt azoktol, akik Magyarorszagon elnek. El vagyok hulve azon, hogy a Fidesz, illetve Orban miket muvel meg miket keszulni csinalni az orszaggal/orszagban.
Regebben mar mondtak, hogy talan kiralysagot akar csinalni Magyarorszagbol, de most mar kezdem belatni, hogy kar volt ezen nevetnem, mert tenyleg ugy tunik, hogy ebbe az iranyba tereli a dolgokat.
Varmegyekke akarja a megyeket atnevezni? Hol el ez a csavo?
Megvaltoztatni a cimert/zaszlot, meg a jo eg tudja mit...
Az alkotmanyt atnevezni....
Egy kulcsos - nagyon maradi, gazdagabbaknak,/jobban keresoknek kedvezo - jovedelemado-rendszer bevezetese stb... (Persze ennek nincs koze a kiralysaghoz.)
Mi lesz ebbol az orszagbol? Szerintem nagyon durva, amik tortennek. Meg ez ,hogy az anyaknak legyen extra szavazatuk a kiskoru gyermekeik neveben. Aztan ha valaki szul 5 gyereket, akkor az anya leadja majd a voksot a sajat plusz 5 gyereke neveben?
Ja es akkor meg nem emlitettem a mediatorvenyt, jo kis cenzurazas...
Meg a szemelyre szolo levelek kuldese.... Az en nevemre is jott ilyen level, valami kerdoiv vagy mi volt benne a Fidesztol.
Csak en latom ugy, hogy nem jo iranyba halad az orszag? Es hogy az EU ezt csak ugy hagyja???
Kivancsi vagyok, mi lesz 3 ev mulva, felteve ha addig meg lesz szavazati joguk a magyaroknak.
"Mindenki kezdi valahogyan, ha nincs szülői háttér, mindenkinek saját magának kell megoldania az életét."
Ötlet, javaslat? De lehetőleg ne legyen benne a 20 éves spórolás a beugróra, míg anyu-apu otthon helyet ad, meg szerencsejáték és betörés sem....)))
Hurrá! Akkor 103 ezernél már ilyen sokkal többet kapnak, illetve örüljenek, hogy nem csökken a bérük, mint a még kevesebb bérűeknek..
Egyes számítások szerint januártól 1millió 400ezer ember kap kevesebbet. Azon részüket, akik elérik a 103ezres álomfizetést, biztosan vígasztalja, hogy jövőre 18 forinttal többet keresnek.
nyilatkozhatok, azt hiszem a családom nevében, te nagyokos....
Különben meg nekem pont az ilyen emberekből van elegem mint te. Nem olvas, nem értelmez csak azt gondolja, vissza kell vágnia, győznie kell.
Szánalmas
nyilatkozhatok, azt hiszem a családom nevében, te nagyokos....
Különben meg nekem pont az ilyen emberekből van elegem mint te. Nem olvas, nem értelmez csak azt gondolja, vissza kell vágnia, győznie kell.
Szánalmas
nyilatkozhatok, azt hiszem a családom nevében, te nagyokos....
Különben meg nekem pont az ilyen emberekből van elegem mint te. Nem olvas, nem értelmez csak azt gondolja, vissza kell vágnia, győznie kell.
Szánalmas
nyilatkozhatok, azt hiszem a családom nevében, te nagyokos....
Különben meg nekem pont az ilyen emberekből van elegem mint te. Nem olvas, nem értelmez csak azt gondolja, vissza kell vágnia, győznie kell.
Szánalmas
Elírtam az összeget, 18 millió lesz a futamidő végére, dupla annyit fizet vissza ha megéli, vagy ha a bank nem viszi el a házát.
Senki sem kényszeríti be a bankba hitelt felvenni az embereket.
Mit ér el vele, 67 éves korára lesz egy lepusztult háza, mert ha tudja is fizetni a törlesztő részleteket 30 éven keresztül, mindíg nyomorogni fog mert szint e azegész fizetését a bank leemeli a számláról.
+ rezsi +enni is kellene valamit+ gyerekek stb.
Esetleg mint írtam is korábban, a háztartási gépek sem bírják örökké, ruhát is venni kell néha....
Eladósodni a bank felé egy életre, kilátástalanná teszi az életet.
Mindenki kezdi valahogyan, ha nincs szülői háttér, mindenkinek saját magának kell megoldania az életét.
A takarót meg addig húzni, ameddig ér.
Én most találtam egy bérkalkulátort,ahol 2012re nem csökken a fizu,drasztikusan.Sőt bruttó 103000-nél már nő is,igaz össz 18ft-al a 2010es hez képest, de legalább nem csökken.
http://allasa.hu/berkalkulator_2010-2012
Mert kedvezőbb volt a kamat és a törlesztőrészlet.Csak az árfolyam változásnál nem kalkulálták bele,hogy mi van, ha beüt a krach.
Én is azokat sajnálom,akik csak egy pici lakást akartak,hogy ne a bérleti díjra menjen el a 60e Ft havonta,hanem akkor már hitelt fizet és előbb-utóbb az övé lesz a lakás.
Zoltán írja az albérletet.Az a gond ezzel Magyarországon,hogy nincsen rendesen szabályozva,mondjuk úgy mint Nagy Brittaniában.Itthon nem szívesen laknak az emberek bérleményben és a bérbeadó is sokszor retteg kiadni.Nincs meg a jogi háttere.Sokan nem jelentik be, nem adóznak utána,nincsenek szerződések stb.
Igy van. A bankok mindig levedik az erdekeiket ha valaki rosszul jar az tuti hogy nem ok lesznek.
En abban is latok gondot, hogy sok szerzodes olyan jogi nyelven fogalmazodik hogy sok egyszerubb ember talan nem is erti pontosan mit vallal.
persze ez nem mentesit senkit semmi alol, csak mondjuk egy egyszeru keves iskolaval rendelkezo embernek sokkal konnyebb "eladni" egy szamara nem is kedvezo kolcsont olyan koritessel ahogy a bank tud dolgozni mint valakinek aki kicsit jartasabb ilyen ugyekben.
En sokszor gondolkodtam (nem otthon elek), hogy miert valasztottak sokan a frank alapu kolcsont ma sem ertem egeszen, biztosan lattak benne valami jot maskulonben nem lettek volna ennyien.
OK..értem bocs.. viszont erre is van-lett volna megoldás...biztosan volt olyan kölcsön amikor felvették hogy le lehetett volna kötni a kamatokat mondjuk 3--5 évre...természetesen az drágább viszont ad egy biztonságot, sajnos ismerek én is családot akiknek anno szükségük volt félmilliora mert butort akartak venni a gyerekeknek de mivel akkor mondta a bank hogy itt ez a frank alapu kölcsön szuper-hiper olcson ezért felvettek 800 ezret sajnos ök is sokkal többet fizettek vissza mint amire számitottak..
Tudom hogy sok embernek van problémája most ezzel,,de azt meg mindenkinek tudni kellene hogy ha kölcsönt vesz fel hogy ott egyedül a BANK jár jol..mert ök levédik magukat...
Nyilvan van ilyen lehetoseg. De nem biztos ha valahol az egyik fel munkanelkuli lesz akkor at tudjak utemezni az adossagot a megfelelo szintre.
De most nem is errol beszeltem, hanem arrol hogy itt egyesek felelotlennek belyegeznek mindenkit aki hitelt vett fel . Azokat is akik csak oreg es kicsi lakast vettek par millioert hogy legyen hol lakni. Egy kalap ala veszik ezeket azokkal akik 30 milliot vettek fel eleve erejukon felul.
Ez pedig igazsagtalan.
Volt rá lehetőség minden bankban, hogy változtassanak a hitelen, pl. futamidő meghosszabbításával. Lehetett egyezkedni, persze hónapokig nem fizetni és a hitelszerődés felmondása után már nem.
Elbeszelunk egymas mellett. Olvasd el mit irtam zoltan nak. Azokrol beszelek akik vettek egy pici oreg lakast 5-6 millioert. Volt munkajuk sot van esetleg most is csak eppen dupla annyi a kolcson mint amennyi volt amikor felvettek.
Roluk beszelek akik 30-40 negyzetmeteres kis lakast vettek hogy legyen hol elni, nem azokrol akik 15 20 milliot vettek fel.
Jo lenne ha erre valaszolnatok nem a nagy kolcsonosokrol van szo hanem azokrol akik keveset vettek fel mert muszaj volt es megsem tudjak fizetni?
Veluk mi van? Ok is felelotlenek?Amikor felveszed a kolcsont es normalisan tudod fizetni arra senki nem szamit hogy a duplajat vagy a jaromszorosat is kell majd fizetni, mert akkor semmifele kolcsont senki nem tudna felvenni.
Ha te kenyelmesen tudsz torleszteni 60 ezret, kicsit nehezen 75 ot de 96 ot mar keptelen vagy. Amikor felveszed szamitasz esetleg a 75 re de a 96 ra nem mert akkor eleve fel sem tudod venni.
De mindegy szerintem egyszeruen nem akarjatok paran megerteni mirol is van szo.
Megint az extrem esettel jossz arra meg amit irtam nem reagaltal. Hogy azok vannak tobben akiknek nincs lakasuk ezert felvesznek 5-7 milliot hogy valamilyen legyen mondjuk egy 40 negyzetmeteres panel vagy egy oreg videki haz es nekik is duplajara emelkedett a torlesztoreszlet.
Ne azzal gyere akinek volt valamilye vagy tul nagyot akart egyszerre.
Arra adj valaszt az mit csinaljon aki mint az en rokonom 35 eves diplomas szuleszno 4,5 milliot vett fel megis kozel ketszer annyit torleszt mint kezdetben. O tanult is allasa is volt csak a fizetese nem jar az egekben . A ferje szakacs egy kozepesen meno etteremben, ahol szinten nem keresi doglottre magat. Es hidd el ezek vannak tobben nem a te ismerosod a 18 millios hitellel.
Alberletbe nagyon sokszor egyaltalan nem szulhetsz gyereket, ez alapfeltetel. De olyan is van hogy az alberletbe be sem engedik jelentkezni oket. Az orszagnak sok olyan telepulese van ahol meg alberlet sincs.
Nagyon egysikuan latod a dolgokat szerintem. Rengeteg ember tisztessegesen dolgozik aztan egyik naprol a masikra kirugjak aloluk a szeket. Mellesleg ha valaki munkanelkuli lesz az az alberletet se tudja fizetni.
Nem nekem irtad, de gondold vegig....a könnyelmüség igenis ott vn amit a Zoltán is irt hogy sajnos az emberek aláirnak olyan kölcsönöket amiket ha valami történik nemtudnak fizetni..a bank szivesen ad kölcsönt egy hazra mert neki ott a ház biztositéknak..ez igy megy külföldön is..amikor kölcsönt veszel fel számolnod kell azzal hogyha az egyik munkanélküli lesz vagy ami mégroszabb tartosan beteg AKKOR IS tudd fizetni a kölcsönt és ha szerényen is megtudj élni.legyen legalább kajára pénzed..
A megoldás az szerintem hogy olyan lakást kell kiválasztani aminek a töelesztését tudja vállalni ugy is ha kevesebb lesz a jövedelem..lehet elöször egy régebbi épitésüt vagy kisebbet..de mindenképpen olcsobbat...
Aki elhitte azt a mesét hogy majd a frankhitel az sokkal olcsobb lesz az meg most NE a kormányt szidja mert nem a Matolcsi irta alá a papirját a bankban hanem ö....
Albérlet, más megoldás nincs....
Több kérdés:-miért nem tanult, hogy jobb vagy több szakmája legyen?
Volt egy kis lakásuk, azt kellett volna a lehetőségeket figyelembe véve apránként bővíteni.
Aki tovább nyújtózkodik, kilóg a lába a takaró alól.
Miért kellett 18 milliós házat venni, azonnal belső átalakítás, kandalló, szív alakú fürdő kád? stb....
Akkor szerinted konnyelmuseg ha valaki lakast vesz, legyen az barmilyen kicsi vagy hasznalt??????????
Hat hol az istenben lakjon a szerencsetlen a hid alatt?
Annyi keszpenze soha az eletben nem lesz hogy osszejojjon egy lakasra valo.
Sokszor gyereket egyaltalan nem szulhetsz alberletbe, vagy a torlesztoreszlet semmivel nem tobb mint egy alberlet ara. Szoval akkor mi a teendo?
Hol lakjon ez az illeto a csaladjaval?
Mellesleg nyugaton is reszletre veszik a hazakat bankkolcsonre es a torlesztesi ido itt is lehet 15 de lehet 35 ev is.
Nem ertelek, szerinted aki ilyen anaygiak kozt el mint akit emlitettel ott mi a teendo? Kivancsi vagyok a valaszodra.
Nekem is van több kollégám, aki felvett hitelt 30 évre havi 52 ezer ft törlesztővel, most 93 ezret fizet.
Nettó 95 körül keres, 2 gyerek van az asszony munkanélküli lett.
67 éves koráig fizeti a kölcsönt, vagyis fizetné ha tudná.
Szerinted ez nem volt könnyelműség?
Valamiből élni is kellene, esetleg háztartási gépet is kell cserélni 30 év alatt, meg gyerek nevelés, esetleg pihenés, a szórakozást már nem is említem. Volt olyan hónap amikor a családi pótlékból pótolták ki a törlesztő részletet!
Gondoljuk csak végig kiknek köszönhető ez??
Bocs, de szerinted akiben van egy kis zsido ver az mar szavahihetetlen a munkaja teruleten is, jellemtelen haszonleso es mellesleg kirabolja az egesz tarsadalmat?
Hat ezt az ert toled nem vartam......
Ha mondjuk nekem valamelyik felmenom ebbe a kategoriaba tartozott akkor ki van zarva hogy becsuletes ember legyek?
Erdekes hozzaallas.
Nem akarod megerten azt a reszt amirol eda beszel.
Nem azokrol van szo akik tul sok es feleslegesen magas kolcsonoket vettek fel.
Azokrol es azok is nagyon sokan vannak, akik azert vettek fel lehetoleg minimalis kolcsont hogy fedel legyen a fejuk felett. Nem luxuspalotara meg millios autokra.
Kicsi, egyszeru, hasznalt lakasokra.
Van egy rokonom. 35 eves szuleszno, Vas megyeben egy kis faluban vettek egy oreg hazat 6 millioert ebbol azt hiszem 4,5 volt a kolcson.
Sajnos ok is frankban vettek fel mara a kezdeti 46 ezer helyett 80 at fizetnek pedig csak valami 4 ev telt el azota.
Van egy oreg autojuk hitel nelkul mert a megyeszekhelyre jarnak dolgozni mind a ketten. Kozel 8 eve vannak egyutt mire vegre megszulethetett a gyereke mert eddig nem volt hova. Viszont igy most otthon van a babaval a fizetese csokkent a fizetnivalo nott.
Roluk beszel eda, ezek az emberek is rengetegen vannak. Akiknek fel kellett venni hitelt mert kulonben sosem lett volna lakasuk. A hitel nem magas a torlesztoreszletek megis meghaladjak az erejuket.
Ezt probaljak sokan magyarazni, ezert nem kellene allandoan arra hivatkozni akik indokolatlanul vettek fel tul sok kolcsont. Mert ezek az egyszeru es poruljart emberek vannak tobben, katasztrofalis helyzetben.
Ezeknel pedig szo sincs konnyelmusegrol.
Biztosan felreertettel valamit. En totalisan abortuszparti vagyok,e z miinden no joga hogy megszuli vagy elveteti e a gyereket szerinte.
Csupan azt mondtam ha megszigoritjak akkor majd elmennek a nok kulfoldre (aki teheti) abortuszra. En sem tartanek helyesnek semmifele korlatozast ezugyben.