Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lopós anyukák?
Létrehozva: 2011. március 7. 10:55
Nagyon sok az olyan frissen elvált, vagy különélő anyuka, aki kevesli a megállapított gyerektartást. Vajon tudatában vannak-e annak, hogy a gyermektertási kötelezettség nem csak az apát terheli, hanem az anyát is? Tudják-e, hogy az ezen a címen kapott pénz mellé nekik is le kell tenniük a maguk összegét és az egészet a gyerekre és csak a gyerekre kell költeniük?
Tehát nem a rezsire, nem a lakásrészletre, nem cigarettára, stb, hanem csakis a gyerekre. mert ugye akkor nem mondható, hogy pl 30e tartás kevés lenne, hiszen ez esetben minimum 60e áll rendelkezésre és ennek ugye elégnek kellene lennie egy gyerek nevelésére, iskolázására.
Persze, ha anyuka drága elcseni ezt a pénzt és a saját megélhetésére fordítja, akkor bizony tényleg nagyon kevés. Az egész társadalmat átható nő terror szépen megszervezte ezt. Apuka, ha nem fizet, akkor akár börtönmunkára is ítélhető, de azt, hogy anyuka vajon megfizeti-e a gyerek részére a tartást, vagy még az apa által fizettet is elcseni-e, azt persze nem ellenőrzi senki.
Megint rázendítesz a mismásoló nótára?
EZ a zavaros helyzet KELL a nőknek, mert így ha szemét dög akkor is JÁR neki a pasitól pénz.
A szemét pasi is letagadhatja, hogy drágám legyen babánk, valaha is kiejtette a száján!
A sok simlis embernek ez a mocsok állapot felel meg.
Sima ügy volna tiszta korrekt viszonyokat létrehozni.
A gyerekek beceneve meg lehet lassan egységesen, torkos borz!
Figyelj, pont ezért tartom teljesen jónak ezt a nyilatkozatot, nyilván most csak elméleti síkon gondolkodom
mielőtt belemegyek a szexuális kapcsolatba, megbeszélem vele, mi lenne, ha becsúszna a baba
- ha azt mondja, hogy akkor is támogatna, akkor oké - és mivel erre ott a nyilatkozat bizonyítékként- ezért igenis elvárnám tőle ezt.
- ha azt mondja, hogy nem, akkor nem kezdek vele, mert sajnos nem tudok olyan emberrel lenni, aki nem vállalja a tetteiért a felelősséget, és mivel nem fekszem le vele, ezért nem is lehet baba
Nyilatkozat nélkül tudom, hogy a párom nem hagyna magamra. Ha esetleg az érzelmeink idővel megváltoznának, akkor sem menekülne a felelősség elől soha. Ismerem őt. Nem osztom meg mindenféle jöttment alakkal az ágyam
Lehet lázadozni, hogy viseljük egyformán a terheket, nyilván így is lenne a szép, de mivel én vagyok a nő, számomra vannak ennek súlyosabb következményei, és amíg nincs meg az ehhez megfelelő partner, addig nem szexelek és kész.
Azt meg, hogy pl egy nyaraláson mind a ketten lazábbra vesszük, és becsúszik... el sem tudom képzelni. Nem érdekelne, hogy a férfi is ugyan úgy benne volt, akkor is én is belementem, dönthettem vona másképp. Ha nem, hát így jártam. Engem nem ment fel az, hogy bezzeg a pasi is!
Ha meg nem akarta, akkor bizonyítsa be a bíróságon, hogy nem akarta? És mégis hogyan gondolod ezt megvalósítani? Mivel megvalósíthatatlan, inkább vigyázzon kivel bújik ágyba!
Egyébként meg az én nem is akartam, sőt ott se voltam apukák valahogy teremnek, mint bolondgomba az erdőben. És bolond is az, aki elhiszi minden szavukat. Vagy írjam azt, hogy megszaporodnak, mint a nyulak, ahogy szóbakerül a tartásdíj fizetési kötelezettség?
100 x világosan leírtam! Az a férfi aki AKARTA a gyereket az NEVELJE tisztességgel, tartsa el a családját tisztességgel!
Nem egy rohangáló, mindennel elúszó idegbolondot csináljon a gyereke anyjából, mert nincs miből megélni.
Ha elváltak, akkor fizesse a tartásdíjat RENDESEN.
HA övé és akarta a gyereket és nem átverte a nő.
"Szexelhet a nő, csak keressen hozzá megfelelő embert. Mi védekezünk, de tudom, ha becsúszna egy baba, akkor a párom teljes mellszélességgel kiállna mellettem. Ha azt mondaná, hogy "babám, gyere, jó vagy az ágyban, de ha gáz van, én megfutamodok", hát egyszerűen nem kezdenék vele. Ennyi."
Teljesen igazad van.
"Korábban írta valaki, hogy a hatalom a nő kezében van. Az meg felelősséggel jár."
Ez meg egy jó nagy baromság. Ketten hozzák össze a gyereket, ha összehozzák, két embernek kell viselni hát a terheit, és két embernek van joga élvezni az előnyeit.
Amarynda, emlékszel a sok nagypofájú dumára a BMW kapcsán?
Valami ilyesmi lehet itt a baromi nagy JÓ anya meg család meg egyéb témában is.
Vesd össze mit nyilatkozta a kocsiról és mi a valóság Mo-n.
Iskolai végzettség szerint a diplomások rendelkeznek a legfiatalabb, átlagosan 8,9 éves gépkocsikkal, míg a legidősebb, átlagosan 12,3 éves autói a legfeljebb 8 általánossal rendelkezőknek vannak.
Az idei felmérés alapján az autók alig negyede fiatalabb öt évnél, míg 2008. elején ez az arány még 30 százalék volt. 2010-ben az átlagnál fiatalabb autóik vannak a legmagasabb jövedelműeknek, a diplomásoknak és a budapestieknek. Budapesten 8,8 év, a vidéki városokban 10,4 év volt az "átlagos autó életkor", míg a községekben használt autók átlagban 11,1 éve futnak a 2010-es tapasztalatok szerint - mutat rá a felmérés.
Oszd el 8-al amit mondanak Mo. viszonyokról a családok kapcsán is.
Olyan erős ami a saját rohadt önzésén is felülkerekedik.
Nem b@szik ki a gyerekével egy életre, azért hogy kielégüljön a vágya.
Szexelhet a nő, csak keressen hozzá megfelelő embert. Mi védekezünk, de tudom, ha becsúszna egy baba, akkor a párom teljes mellszélességgel kiállna mellettem. Ha azt mondaná, hogy "babám, gyere, jó vagy az ágyban, de ha gáz van, én megfutamodok", hát egyszerűen nem kezdenék vele. Ennyi.
Korábban írta valaki, hogy a hatalom a nő kezében van. Az meg felelősséggel jár.
Az én nagyfiam apja soha egy fillér gyerektartást nem fizetett még.
Tűrök, mert behajthatatlan a pénz, mivel nincs bejelentett lakcíme (erre gondosan ügyel, pont emiatt).
A gyereket ennek ellenére nem tiltom el tőle, hiszen nem csattanhat a fiamon az ostor, hiszen ő nagyon szereti az apját.
Bár így is százszor megtette már vele hogy behülyítette, hogy jön és elmennek ide-oda, aztán évekre(!) elfeledkezett róla (most 14 éves a gyerek).
Én pedig szemet hunyok ezek felett, örülök, mikor a fiam sugárzó arccal beszél néhanapján arról, milyen szuper napot töltött az apjával.
Bár tudom, hogy nincs hozzá jogom, úgy vagyok vele, hogy nem is cseszegetem azzal, mikor fizet, mert tudom, hogy akkor megint eltűnik és a fiam megint szenvedni fog a hiányától...Befogathatnám a rendőrökkel mikor ideparol a ház elé és lemegy a gyerek, de hát nem kell mondanom, miért nem teszem meg.
Aztán a többi már az én dolgom. Nincs bennem méreg, csak szomorúság, hogy míg én el sem tudnám képzelni az életet a fiunk nélkül, annyi boldogságot ad, addig neki havi 5 ezer forintot sem ér meg, hogy csak annyival segíten...
én ezt nem értem.Egy anya eleve többet vállal a házasság alatt is mint váláskor is. Ö van a gyerekkel mindig. Nagyon sok apuka van aki házasságon belül is csak hétvégi apuka.
A másik ha válnak igen kérje meg a gyerektartást ,de ilyenkor nem külön csupor van hogy rezsi ,gyerek stb hanem egy.Abba megy minden és abbol mennek a fizetni valókruha vétel stb biztos vagyok benne,hogy a legtöbb anya megveszi a gyereknek ami kell neki. Nem hagyja rongyos ruhába járni csak azért,hogy neki jobb legyen.DE inkább legyen áram meg fütés mint vadi uj nike cipö stb.
Miért hiszitek ,hogy magára költi?
Mi van azokkal az "apukákkal " akik házasságon belül magukra költik a pénzt nem a családra,mert ilyen is van nem is kevés. AKik fizetnek ugyan rezsit de a többi megy a hobbyra ide oda nekik miért nem kell magukat feláldozni a gyerekért????
MIért csak az anyának ? Emberek vagyunk miért kéne bárkinek áldozatot vállalni vagy magát teljesen feladni azért mert valamiért nem müködött egy házasság az anya már adja is fel magát ? Temesse el magát nincs joga élni , szeretni , jól érezni magát ?Ehezz csak az apuciak van joga ???
Ha a gyerekeket kérdezik meg kb a 85 akár 90% -a az anyával akar menni.
Ha apuka agyonveri anyukát, mert nem száll le róla a tartásdíj miatt, akkor tényleg nem lesz, aki felnevelje a gyereket. De látom fogalmad sincs arról, hogy hogyan élnek bizonyos emberek ebben az országban. Nem azt mondtam, hogy az jó, ha anyuka lemond a tartásdíjról, csak azt, hogy erre is van példa, és ez sem véletlen. És hidd el van olyan, hogy apuka eltűnik, mint szürke szamár a ködben, és még a gyerek is jobban jár a tartásdíj nélkül.
"Miért nem lehet rá akkor gondolni, amikor még meg sem fogant?" Igazad van. De ehhez aztán a törvényhozóknak baromira semmi köze nincsen. Az ország tele van felelőtlen alakokkal, a törvényeknek meg az ő életüket is szabályozni kell. Más a morál és más a törvény. Igazad van, ha szidod a felelőtlen szülőket, akik a semmire vállaltak gyereket. Na és? Van még egy ok, ami miatt panaszkodhat az ember. A mások életét nem fogod viszont a panaszkodásoddal megoldani.
Ugye, ugye a címzéssel több esetben is gond van!
Az egyetemista lánynak a számítógép kezelésével is vannak hiányosságai?
Lassan már a kapa is kiesik a szádból? Meddig mész még le a stílussal?
Topioktól függetlenül, HA valakiről állítod, hogy hazugnak nevezett akkor az ominózus írása sorszámát írd az állításod mellé.
Igazad van részletkérdés, hogy hülyét csinálsz magadból.
Most már lenne is okom hazugnak nevezni.
De csak annyit mondok az írásaid alapján.
Nálam az állásinterjún a titkárnői széket se kapnád meg. Jellem letükröződés alapján, meg még a takarítóit se.
TE az inves99
1388. írását ollóztad össze az enyémmel!
Miért kell hazudni a topikban?
A magyar felületes, nem néz utána?
1376.
Másolva:
Viszont ha te egy JOGHALLGATÓ vagy! Akkor pontosan látnod ÉRTENED kellene, hogy ez a szöveg kiemelés nem változtatta meg a jelentését.
A jogban járatos ember nem szokott gondolom, gondolom, gondolom mondatokat írni, tényszerű és tárgyilagos.
1113.
Gondolod, gondolod, gondolod, kártyát vetni nem szoktál?
Mi a te végzettséged és a foglalkozásod?
Lássuk, utána majd eldönthetjük, van-e miről beszélgetni egyáltalán.
Már írtam többször, hogy elvált szülők gyereke vagyok. Ráadásul duplán, mivel a szüleim kétszer házasodtak össze egymással, és kétszer is váltak el. Pontosan tudom, min megy keresztül egy anya, és min a gyerek, válás során.
És egyáltalán nem érdekel, miért nem megy utána a gyermektartásnak.
Itt már többen mondták azt is, hogy a pasi miatt nem mennek utána.
De, ha a gyermektartás a gyereké, nem mondhat le róla az anya. A gyermekét fosztja meg attól, ami jár neki.
Ha már szült, vállalja a felelősséget és a következményeket.
Persze, lehet mérlegelni, hogy mi a gyerek érdeke. De miért csak akkor, amikor már ott van az a szerencsétlen gyerek, aki nem tehet semmiről? Miért csak az eltartásnál lehet rá hivatkozni? Miért nem lehet rá akkor gondolni, amikor még meg sem fogant?
Az gyerekeim életkorának összege, akiket felneveltem, meghaladja a 70 évet.
Veled nem akarok vitatkozni. Fárasztó és felesleges.
tökmindegy, irtal-e mar az "ilyen jellegüekre". Ostoban latod a dolgot.
nem anyuka igenyeit, hanem a gyerek ALAPVETÖ igenyeit (nadrag, ennivalo, melegviz, buszberlet, stb) kell összeegyeztetni apuka hajlandosagaval. mert ezeket az igenyeket NEMCSAK anyukanak KÖTELESSEGE(!!, igen, apucinak is KÖTELESSEGE!!) kielegiteni.
mondtam: probald ki. vegy magadhoz egy gyereket, adok elvalt szülökent havi x forintot. probald meg ennek duplajabol eltartani es nevelni a gyereket.
amig nem probaltad, hallgass. igen-igen melyen.
Bevallom ha hibázok, nem beollóztam szövegeket, hanem a te egyik teljes hozzászólásodat másoltam be, a végéről pedig lemaradt tényleg a dupla-tripla idézőjel amit használni szoktam.
De nem hiszem hogy ez a topic erről szólna. Még egyszer bocsánatot kérek, nem vagy szerencsétlen hülye. Én vagyok az, hogy leállok veled vitatkozni, vagy folytatni a részletkérdésekbe menő hülyeséget.
1986. évi IV törvény 69/A§ 2. bekezdés
elég világos
Lehet, hogy jobban járt volna. De ez nem történt meg. Mert felelőtlenek voltak. Hát Istenem ilyen is van.
A dolog meg nem ott kezdődik, hogy anyuka lemond a gyerektartásról, hanem ott, hogy apuka nem fizet. Azért ez óriási különbség. Az a nő, aki már nem megy utána a gyerektartásnak, hidd el, hogy már jó sok mindenen túl van.
Nézd. Ha a gyerektartás a gyereké, az anyának nincs joga lemondani róla, még a saját lelki nyugalma érdekében sem. Sőt.
Ha a pasinak van végrehajtható vagyona, végre is hajtják. A minimálbér 33%-a nem sok, elismerem. De nem is kevés.
De nagyon akarhatta a férfi a gyereket, ha a telefont sem veszi fel. Lehet, a gyerek is jobban járt volna, ha megkímélik egy ilyen apától. Mondjuk fogamzásgátlással.