Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hamburgeradó
Létrehozva: 2011. március 1. 20:21
"Aki elvesztegeti egészségét, annak többel kell hozzájárulnia az egészségügyi rendszer fenntartásához – szögezte le hétfői napirend előtti felszólalásában a miniszterelnök. Azóta már meg is erősítették, hogy bevezetheti a kormány a hamburgeradóként emlegetett törvényt.
A kormány elképzelései szerint az egészségtelen vagy annak tartott ételekre pluszadót vetnének ki, a különbevételek pedig az egészségügybe folynának be. Az alapötlet ugyanis az, hogy aki tudatosan, hosszú távon rongálja az egészségét, valamilyen módon járuljon hozzá az egészségügyi ellátás többletkiadásaihoz. Az eddig információk szerint az új különadót többek között a színezett italokra, kávéra, édességre, illetve egyes gyorséttermi ételekre vethetnék ki."
Felmerült bennem néhány kérdés.
1. Eleve az elnevezés: hamburgeradó. Miért pont az? Miért nem mondjuk lángos-adó? Ugyanolyan egészségtelen...ha nem még jobban.
Egyáltalán, mit takar az egészségtelen, vagy annak tartott étel (ital) ? Ki tarthatja annak? Gondolom, akkor eztán a finomított cukor, a fehér liszt, a zsír, kolbászok, szalámik, a virsli, a szalonna, a tepertő, a belsőségek, a párizsi, a fehér kenyér, a kifli stb. is feketelistára kerül többek között... vagy nem? Ha nem, akkor miért nem? Mert valaki ezeket egészségesnek tartja? Szívesen ennék én is gyakrabban Cézár salátát egy gyorsétteremben, és öblíteném le 100 %-os narancslével, mint vennék már a jó ég se tudja mit tartalmazó, de húst sose látott párizsit meg zsömlét...
2. Hogy értik azt, hogy "...aki tudatosan hosszútávon rongálja az egészségét" ??
Ez maximum a cigarettára vonatkozhat....Honnan tudják majd az illetékesek, hogy én hányszor veszek egy évben pacalt, tokaszalonnát, kólát vagy hamburgert? És ha csak egyszer-egyszer? Már az is tudatos egészségrongálásnak (hosszútávúnak) fog számítani?
3. Miért nem csökkentik inkább az egészséges élelmiszerek árát, ezzel is sarkallva a népet a tudatos, egészéges táplálkozásra? Szívesen ennék én csak saját sütésű teljes kiőrlésű tönkölybúzából kenyeret, ennék folyton feketeretket, jégsalátát meg póréhagymát, almát, grape-fruitot és kivit, meg sovány csirkehúst és halat, nádcukrot, mézet a kristálycukor helyett (és még sorolhatnám) , ha a rendszeres vásárlásuk nem lenne számomra lehetetlen...
A dohányáru, a szeszes ital talán valóban más lapra tartozik, de a kávé...?? Miért lenne káros? Egyre több helyen olvasni, hogy a mértékkel történő fogyasztása nemhogy nem káros, hanem egészséges...
Mi a véleményetek?
Minden lánc sajátmárkás cuccait a "márkás" cuccok gyátaiban csinálják.
Pl a spar rudiban rendes túrórudi van, csak kisebb és sokkal olcsóbb.
Amíg volt plusz, az ő szalámijukat a Herz. A tacskó gazdaságos trappista sokszor lengyel, na arra vadászom, mert isteni finom, igazi trappista. A Tolle meg egy nagy szar, nyers sajt, se íze, se bűze.
Nem feltétlenül a minőséggel van a probléma a tesconál....Nem tudom ki gyártja a tescos párizsit, de az biztos, hogy nincs a tesconak saját parizergyára... - Szóval valaki gyárt neki.
A baj, inkább a nem éppen friss készlettel van... ill azzal, hogy nem akarnak kálót.
Az eperföldet szennyvízzel locsolta a tulaja, hogy olcsóbb legyen, és ne kelljen trágyát venni.
A piacon meg simán eladták. Erre mindenki a kaját készítő céget meg annak a főnökét akarta keresztre feszíteni.
Egyébként ha tudnád, hogy a "kistermelők" mit művelnek, és a cégek milyen szigorú szabvány szerint művelik a földjeiket, nagyon meglepődnél, Mégis kiket b*sztat mindenki: a cégeket, mert bezzeg a Marinéni.
A Tescoban nem szabad húst venni, és húskészitményt sem ajánlatos.
Ki hova jár bevásárolni nézze meg alaposan mit vesz.
Lehetőleg nem akar senki kálót.
de azt hogy csinálták?
a pöcéből locsoltak,és azt adták el gyermek étkeztetésben?vagy hogy?
valahogy ezt az eper szalmonellát én se vágom
nem lehet hogy az eperleves hez tett tejszín,vagy hozzákevert tojás volt a szalmonellás?
hogy kerül szalmonella az eperre??
trágyázni a már gyümölcsös termést nem is szokták..trágyázni tavasszal szokták a földet
csak nem olyan embereknek mint akiknél lakom,meg egy párral a nyakadon ak tojik rá,a kertjére és a házára is
nekem se a kerthez se a házhoz semmi közöm,se jogilag se sehogy,és így is én takarítom az ezeréves mocskot itt,és gondozom meg próbálom rendbe tenni az elhanyagolt,meg gombás kertet.
mivel gyes ből élek és kis pici gyerek van,szép lenne ha az emésztőt is én tenném rendbe--- hagyjuk már :-)
2 éve vettem olyan sertés tarját a tescoban,ami gyönyörű volt..
csak épp sose sült meg :-)
olyan volt mire elkészült mint a rágógumi
a bag i hentesnél vettem párszor,ő vágta el nekem..ez inkább két éve volt mint három(akkor még néha ettem húst,mert terhes voltam)
igaz most is eszem,de csirkét és halat,sertést nem..azóta sem..
lényeg a hentesnél vett tarja olyan puha volt mint a vaj,és olyan finom omlós..fogalmam sincs honnan szerzi a húst a tesco,és fogalmam sincs honnét szerzi a bagi hentes..de a hentesé kenterbe veri a tescost ízre és minőségre.pedig a bolt egy kis igzi csúfi vidéki bolt
de a tescoban vittem már vissza irható dvd t nem egyet,mert használhatatlan volt.vettem már romlott tejet,és egyébb büdi húst
nem mondom,az itteni falu beli kisbolt sem semmi romlott áru terén
a tesco annyiból korrekt ha bármi apelláta volt nekem eddig mindig vissza vették,vagy kicserélhettem ha a termékkel gond volt
A szalmonella gyökéren át nem szívódik fel. Permetezni meg nem szoktak fekáliával.:-)
Ezért nem ad(hat)ják a közétkeztetésben. Mert ilyen szempontból "kezelhetetlen". (Azt vedd és edd a saját felelősségedre, a saját pénzeden.:-))
No meg azért, mert drága. (Nyilván az emberi - ingyen - ürülékkel trágyázott olcsóbb lett ott és akkor.)
"van akkor olyan rész is, hogy ha vki a felelőtlen magatartásból adódóan szenved balesetet (pl. ittasan vezet) akkor csak az életmentés legyen ingyenes neki, a többit, pl rehabilitációt, esetleges protéziseket saját zsebből kelljen fizetnie, vagy éppen külön biztositást kellene kötnie magára ha ilyen előfordulna vele."
Gratulálok! ez nem fogja visszaszorítani az ittasan vezetést,ezek szerint ha egyszer is elcsesz valamit az életébe,és bármilyen súlyos balesetet szenved, megmentik az életét,aztán HA NINCS PÉNZE,OTT HAGYJÁK MEGDÖGLENI! az ezért felelős politikusok meg mennek a 30 millás verdájukkal mondani a parlamentbe,hogy ez milyen jó az orszáágnak!
"3. része a tervezetnek, hogy az extrémsportolók is külön járuiljanak hozzá a gyógyitásukhoz, külön biztositással... "
ezek szerint bármilyen jó a sportoló,ha nem engedheti ezt meg magának az anyagi körülményei miatt,mert az eddigi adókat is épphogy elbírja,épp elég sz*rok már most is pl. a focisták,most,hogy végre leváltanák az indokolatlanul,a semmiért agyonfizetett béna idiótákat,most már csak a pénz számít,viszont jók a vizilabdások,cseréljük le őket a képviselők rokonaira,vagy egyéb újgazdag,hírességre vágyó marhákra!
ÉS AZT SE FELEDJÜK,mit mondott Orbán még pár hónapja,hogy ő támogatni fogja minden módon a magyar sportot,azt mondta,a VB-n a helyünk,és el is húzott a VB-re (külön luxusrepülővel)
"a különbevételek pedig az egészségügybe folynának be."
vagy valahova máshova...hmhm
"Miért nem csökkentik inkább az egészséges élelmiszerek árát, ezzel is sarkallva a népet a tudatos, egészéges táplálkozásra?"
igen,igazad van,de hát abból nem lehet lopni semmit,nem jön zsebre külön haszon,amiből új villát,és autót vehetnek maguknak
Amúgy teljesen igazad van, de szerintem ezeknek sok pénz kkell,ezért a salátán és vízen kívűl semmi nem egészséges,gratulálok!