Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Megölte gyermekét az anya
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. február 28. 06:29
Hogyan lesz rémálom egy békés babavárásból? Miként válik hallucináló, önmagára is veszélyes bestiává a kismama, amikor elvileg élete legszebb időszakát kezdi meg?
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Jaj,ítélkezem?Én vagyok a csúnyakislány?
Az,hogy anya megöli a gyerekét az semmi,de én ítélkezem és ez bűn?
Senkinek,de senkinek,de senkinek,se nőnek,se férfinak,se egészségesnek,se betegnek nincsen joga elvenni más életét és nem lehet kifogásokat keresni és azt a tudatot erőseteni az emberekben,hogy ölj,úgyiis megúszod.
Azért törölték el ahalálbüntetést,mert hogy az államnak sincsen joga elvenni még egy többszörös gyilkos életét is,mert neki is joga van az élethez.
Csak egy védekezésre képtelen ,apró emberi lénynek nincs joga.
Mert mindenki az anya jogaival jön,és a baba jogai?Neki mihez van /volt joga?
Gyenge jellem az,aki nálánál gyengébb,védekezésre képtelen élőlényt bánt.
Figyelj,ma már az állatkínzást is büntetik.
Érdekes,ha nyílik egy topik,hogy J. Éva megkínozta a kutyáját,aki belehalt sérüléseibe,akkor mindenki vért kíván,de ha K. Éváról az a hír,hogy megölte a babáját,akkor mindenki jön mentegetni.
Nincs egy baba a kutya szintjén?
Szerintem nincs nagyobb büntetés annál egy anyának, mint amikor rádöbben arra, mit tett. Ölni tudnék az enyémekért, sokszor az is lelkiismeret-furdalást okoz, ha szigorú vagyok velük, azt hiszem ép ésszel fel sem tudjuk fogni, min mehetett keresztül az az anya, aki megtette ezt a gyermekével, és min mehet most keresztül, ha már tudatosult benne, amit tett. Hol volt a család,a barátok, akik nem vették észre, hogy valami gond van az anyukával? Hol volt a gyermekorvos, a védőnő? Nem hiszem el, hogy senki nem vett észre semmit.
Egyszer adnék példás büntetést egy babagyilkosnak,megnézném utána mennyire lenne kedv a babagyilkolásra?
Miért nem azt súgta a hang,hogy magát ölje meg?Mert ahhoz nem volt mersze,csak egy ártatlan babát megölni.
Az életet Isten adja,Isten veszi,senkinek nincsen joga gyilkolni.
Jogász:abból a szempontból érdekes,hogy tudja,hogyan kell kimosakodni(mit kell hazudni),nyilván kollegák is segítenek,nameg holló a hollónak...
De nem tetszik,ahogy a média stigmatizálja a depiseket,manapság bármi bűncselekmény van,fennhangon harsogja a média,hogy depis,depis,így az emberekben az kép jön le,hogy depis--potenciális gyilkos,ezért az enyhébb depressziósok sem fognak elmenni orvoshoz,mert félnek amegbélyegzéstől,hogy ha kiderül....hiszen a médiában is mindig azt halljuk: a pécsi ámokfutó depis volt,a gyilkos anya depis volt..stb
Most meg azt hallom a nő skizo volt
Briire:tudod szabaccssság van,senkit nem lehet semmire kötelezni.
Ma már a takarítónőtől is okj-s bizit kérnek,de gyerekcsináláshoz nem kell engedély.
Kornélia:nem,szerintem nem menti fel a gyilkost az sem,ha depressziós volt,mert innentől fogva,majd akkor mindig erre fognak hivatkozni?
Egyébként rendesen kezelt skizo normális életet élhet kb,itt megvolt a normális kezelés?
Milyen súlyos elmebajról beszéltek? Sehol sem írták, hogy elmebajos lett volna a nő, depresszió nem elmebaj!
A foglalkozás meg teljesen irreleváns, jogász létére meg ilyesmi, semmi köze a depresszióhoz.
Sajnálom ezt a családot.
De nagyobb gondnak tartom, hogy valóban nincs lehetősége a fiataloknak egymás betegségeiről tájékozódni a házasságkötés előtt.
Emlékszem, még az én szüleimnek esküvő előtt együtt kellett elmenni az orvoshoz, ahol mindkét fél beleegyezésével tájékoztathatta a házasulandókat az esetlegesen fennálló súlyos betegségekről. (akkor még a szifilisztől, tbc-től féltek, jogosan)
Így többek között egy ilyen súlyos mértékű elmebajt nem volt lehetősége eltitkolni senkinek. Most az orvosi titoktartást szigorúan veszik, ami nem biztos, hogy előnyére válik akár a betegnek, akár a környezetének, ill. a társadalomnak.
Talán titkolózás helyett hamarabb napvilágra, gyógyításra kerülnének ezek a betegségek, és nem fordulna elő hasonló tragédia.
SZiasztok,
Elore szeretnem bocsajtani, lehet elfogult vagyok, es senkivel nem szeretnek vitazni, pusztan megfogalmaznam a hir hallatan az erzeseim. Es azt is megjegyzem a cikket sem olvastam el.
Ugy tunik mostansag, rengeteg gyilkossag, csecsemo es gyerek gyilkossagok es mas rengeteg buncselekmeny, ongyilkossag .......-ot latni hallani, es mind melle oda szogezve, az elkoveto depresszioban szenvedett....
1. Ez egy betegseg, de ez felment barkit a tettei alol?????????
2.Elkovetek barmit es kijelentem vagy kijelentik masok, h depresszio en meg rabolintok mert igy egyszerubb???
3.Ha mindenki aki depis elkovetne vagy megolne alakit a kornyezeteben hol tartana a vilag??
Es meg ezernyi kerdes es gondolat merult fol bennem.
De konyorgom nem lehet elore gondolkodni es aztan cselekedni, mert nem hiszem el h egy normalis csaladban ahol gyereket vallalnak nem gondolnak bele mivel jarna, es akik ezt esszel teszik megvan az erzelmi es az anyagi hattere is.
Nem is irok azt hiszem tovabb semmit mert mar nem igazan tudom ugy megfogalmazni ahogy szeretnem..
Miért nem lett felvilágosítva a fiatal férj?
Erre én is kíváncsi volnék.
Ha tudott a nő elmebetegségéről, hogy merészelte bevállalni.
Ha tudott róla, akkor tényleg élete végéig cipelheti ezt a lelki terhet.
Ezek után majd hogyan tud új kapcsolatot létesíteni, új családot alapítani. Lesz-e bátorsága? Lesz-e ereje bízni valakiben?
Hol volt ennek a szerencsétlen nőnek az anyja? pld. még ez is felmerült bennem. Főleg, hogy tisztában volt avval, hogy komoly pszichés beteg, még ha jogász is volt a csaj.....
Miért nem lett felvilágosítva a fiatal férj, hogy inkább 1000x-esen be legyen biztositva és legyen esélye kivédeni a dolgokat?
ezt írtam, pont, hogy az orvos, stb, tehetetlen. mert nem mehet utána az emberkének. ha az lelép, akkor lelép. a gyerek pedig másodrendű az anya jogához képest. nincs az, hgyha valaki kezelés alatt áll, akkor nem hagyhagytja abba, míg terhes seb. abbahagyhatja, akármit tehet. utána is.
szóval az orvosok, segítők keze meg van kötve. ennyi.
A legútóbbi tragédia kapcsán, miszerint skizofrén az illető:
Hol volt az orvosa, aki állítólag kezelte?
NLC cikket elvbol nem olvasok,
/lehet hogy vannak kozottuk jok is elvetve/ mert annyi marhasagot amit azokban irnak nem igen volt szerencsem tapasztalni mashol.
Miként válik hallucináló, önmagára is veszélyes bestiává a kismama, amikor elvileg élete legszebb időszakát kezdi meg?
Megvaltozott hormonalis allapot okozza. Mindenki tudja.
Ha idoben felfigyelnek a jelzesekre nem fajulhat/na tragikussa.
hja, és azt is elfelejtették megírni, hgy a felkészült szakemberek egyszerűen nem segíthetnek... mert hiába volt pl kezelve az anyuka, vagy az anyuka megy önként, vagy bármit megtehet. ennyi. a gyerek az utolsó a jelenlegi rendszerben:(:(
pl egy alkoholista, aki elhagyja rendszeresen a gyerekét, a gyereket nem adhatják örökbe, mert ha félévben egyszer felhívja telefonon, hogy hogy van, akkor már az anyuáé. hogy a ygereknek mi a jó? jogy családok állnának sorrba? az a rendszert nem érdekli:(:( mert az anyuka jga a legerősebb mindenek felett... az emberi élet felett is minálunk