Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Agresszív búcsú a gyógynövényektől
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. február 8. 06:57
Több nyelven, egyre szélesebb körben terjednek a körlevek az interneten, amelyekben a gyógynövény alapú gyógyszerek szigorú ellenőrzése ellen kampányolnak. A hírt Soma Mamagésa kommentálja.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Soma írásában pikánsan keveredik a Jelenések könyve a sámánokkal...
De így már érthető, miért kell a gyerekeit "kineziológussal oldatni" 3-4 éves koruk óta. Mi csak a Jelenéseket olvassuk - sámánok nélkül és így működni látszik...A mieinket nem kell "oldatni".
Ez az idézet nem a gyógynövények használatát, gyűjtését szabályozza, hanem a GYÓGYNÖVÉNY-KÉSZÍTMÉNYEKÉT.
Azaz ezután sem tilos mondjuk kamillateát készíteni.
Vagy saját használatra termelsz dolgokat, vagy elfogadod, hogy a Nagy Tesó figyel téged, ez van.
Én az előbbit választottam.
Mekkora hülyeség és hangulatkeltés ez a cikk is!
Én eddig csak patikában vagy más szaküzletben vettem gyógynövényt, amik mind be vannak vizsgálva. Eddig is bevizsgálták a kereskedelemben kapható gyógynövényeket.
Nem is értem miről szól a cikk.
A növényekben néha nagyon erős hatóanyag van. Rengeteg gyógynövényt használnak a gyógyszergyártók. (pl szívgyógyszer)
Ez egyátalán nem áltudomány, és nem hit kérdése hogy a gyógynövény hat-e, mert itt nagyon erős hatóanyagok is vannak (nem homeopátia)
Pont ezeket figyelembevéve, nagyon szükség van a gyógynövények ellenőrzésére mert olyan növények is léteznek amiből pár gramm a halálos adag. Ezért kell szakemberekre, (akár laborokra) bízni az ellenőrzést és a termesztést, gyűjtést.
Az se mindegy hogy ezeket a növényeket hogy alkalmazzák. Nem szabad hasraütés szerűen, vagy fórumozók hatására elkezdeni gyógyteákat inni, mert többet árthat mint használ.
Ha valaki kúraszerűen akar valami gyógynövényes teát inni, az mindenképp kérje ki egy hozzáértő orvos véleményét, mert könnyen rámeget a gyógyteára a veséje, mája....
Nagyon szeretem a gyógynövényeket, de szabad azt hinni hogy ezek ártaqlmatlan tácskák amit literszámra lehet inni!
Köszi, hogy bemásoltad!
Én is kaptam ilyen felhívást, visszakérdeztem, hogy pontosan mi ellen is tiltakozunk, amire már az eredeti küldő sem nagyon tudott válaszolni.
Én is használok gyógynövényeket és támogatom, hogy ellenőrizzék őket. Ugyanúgy fogalmunk sincs arról, mi van bennük, mint a gyógyszereknél.... Marad a bizalom, hogy tényleg az és úgy került bele, ahogyan kell....
es ujra a tablazat , mert erdemes megnezni , mit kovetelnek meg egy termesztotol/begyujtotol ,
/a gyogynovenykutato intezet oldalarol../
Soma nem tajekozodott arrol , hogy mit is tartalmaz ez a jogszabalyzat : nem a forgalmazo , hanem a termeszto lesz koteles megvizsgaltatni a gyujtott gyogynovenyek minoseget...
Soma , mert feluletes , mert szart tajekozodni , hozzajarul a rendelet miatt , kereskedok es fogyasztok koreben , keltett tomeghiszteriahoz...
A rendelet a felhasznalok egeszseget vedi
A HAGYOMÁNYOS NÖVÉNYI GYÓGYSZEREKRE ALKALMAZANDÓ KÜLÖNÖS RENDELKEZÉSEK
Egyszerűsített törzskönyvezési eljárást hoznak létre a következő kritériumok mindegyikének megfelelő, növényi gyógyszerekre vonatkozóan:
a) kizárólag olyan hagyományos növényi gyógyszerekre vonatkozó javallatokat tartalmaznak, mely szereket – összetételük és céljuk szerint – orvos diagnosztikai célú vagy receptírásra, illetve a kezelés nyomon követésére vonatkozó felügyelete nélküli használatra szántak és terveztek;
b) kizárólag meghatározott hatáserősség és adagolás szerint alkalmazhatóak;
c) szájon át, külsőleg és/vagy belélegezve alkalmazandó készítmények;
d) a hagyományos használatnak a 16c. cikk (1) bekezdése c) pontjában említett időszaka letelt (tehát: irodalmi adatok vagy szakértői jelentések arra vonatkozóan, hogy a szóban forgó gyógyszer vagy egy ennek megfelelő termék a kérelem időpontját megelőzően legalább 30 éves időtartamon keresztül gyógyászati használatban volt, ebből legalább 15 évig az Európai Közösségben);
e) a gyógyszer hagyományos használatára vonatkozó adatok elegendőek; különösen azt kell bizonyítani, hogy a termék nem bizonyul ártalmasnak a meghatározott használati feltételek mellett, és a termék farmakológiai hatása vagy hatásossága a régóta fennálló használat és a tapasztalatok alapján egyértelmű.
Továbbá valamennyi címkének és a betegtájékoztatónak nyilatkozatot kell tartalmaznia arra vonatozóan:
a) hogy a termék hagyományos növényi gyógyszer, kizárólag a régóta fennálló használaton alapuló, meghatározott javallat(ok)ra alkalmazandó; és
b) hogy a felhasználónak orvossal vagy egy szakképzett egészségügyi dolgozóval egyeztetnie kell, ha a tünetek a gyógyszer használata alatt fennmaradnak, vagy a betegtájékoztatóban nem említett mellékhatások lépnek fel.
A tagállamok előírhatják, hogy a címkézés és a betegtájékoztató jelölje meg a szóban forgó hagyomány jellegét.
(Az Európai Parlament és a Tanács 2004/24/EK irányelvéből idézve)
a betett melleklet a gyogynovenykutato intezet lapjarol szarmazik.
Ok aztan igazan nincsenek a gyogynovenyek ellen
Egyes emberek abban a tudatban élnek, hogy a gyógynövénynek, lévén természetes, nincs mellékhatása, voltaképpen veszélytelen és ott hat, ahol kell. Sajnos ez nincs így.
A nők növényeként emlegetett cickafark hormonhatása miatt példának okáért huzamosabb ideig alkalmazva ugyanúgy (csak nem ugyanannyira) rákkeltő lehet, mint a szintetikus fogamzásgátlók.
másrészt én nem szeretném, ha egy tumor lenne a barátom, kicsit súlyos üzenet.
Cel szentesiti az eszkozt
Minden szentnek maga fele hajlik a keze?
Bercire szavazni kell!!!!
http://mediq.blog.hu/
Arra szeretnék minden kedves olvasót kérni, hogy egy szavazattal támogassa a Scienceroll.com-ot az idei megmérettetésen is
Két kattintás az egész.: Scienceroll és Vote.
http://www.medgadget.com/2010best_technology.html
Erdemes megnezni a mellekelt tablazaton : mit is vizsgalnak pontosan a begyujtott gyogynovenyen ?
- A gyogynoveny tavasszal , nyaron vagy osszel szedve nem tartalmaz ugyanannyi hatoanyagot
-porositva tartalmazhat belekevert hamut-homokot -mert a gyujto "emberbol" van es csal/ravaszkodik
- permeteztek a mezon
- szaritas kozben tul sok nap erte vagy nem elegendo
- nem szaritottak huzatos helyen es peneszes lett
- savas eso esett amikor nott
- orszagut mellett talaltak
.... Hogyan lehetne ellenorzes nelkul megbizni egy gyogynovenyben , ha nem tudjuk , hogy a bevett dozis 20 30 50 vagy 100 szazalekos hatoereju porteka ? Nincs-e tele idegen karos vegyszerrel/anyaggal ?
Az ellenorzes a gyogynovenyt hasznalok erdekeben tortenik...Ezert van szukseg szigoru ellenorzesre .
Megint nagyon egeszsegre veszelyes maganvelemeny
Hat igen! Nem is tudom hogy miert nem kinziologussal kezeltetik a himlot, skarlatot, tudogyulladast......
Cipesz maradjon mar egyszer a kaptafanal, foleg ne nephulyitsen!