Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Gyerek mindenáron?
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. január 20. 08:35
Hormonkezelések, inszemináció, lombik, tüszőstimuláció – orvosi eljárások sora, amelyek mind-mind a gyerekáldást segítik. A leendő szülők jelentős része pedig úgy vág bele a különböző kezelésekbe, hogy fogalma sincs róla, milyen kockázatot vállalhat.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Azt gondolom, ez a topik kihalt volna az indítás után.
Ebbe akár az én önkritikám benne is van. A tiétek is?....
Ha nézzük a lombikos intézetek telitettségét és a rengeteg korai petefészek kimerülést, akár elmondhatjuk, hogy jóirányban haladunk a megoldás felé.
??????
tök megoldódott lenne a fogamzásgátlás :-)))
Nem vagyok orvos, genetikus meg végképp nem, de a lombikban fogantatott gyermekek genetikailag nem különböznek azoktól, akik természetes úton fogantak. Két sejt találkozik itt is, ott is, az, hogy a két ivarsejtben milyen génállományok vannak, lutri.
A lombik a már megfogant embrió beágyazódását és a méhben való megtelepedését segítik elő. Annak, hogy ez miért akadályozott az anya részéről, számtalan oka lehet, ezek kis része (fejlődési rendellenesség) genetikai eredetű, de még akkor sem feltétlenül örökletes.
A tudománytól éppen amiatt kellene "tartani", hogy a lombikos babák túl egészségesek lesznek (mert pl. kiszűrnek minden betegségre való hajlamot, vagy "csak" a rövidlátásért / szabálytalan fogsorért felelős gént) és a "sima" gyerekek között meg lesznek mindenfélék, betegek is. Ez viszont már sci-fi téma.
Ezt nem tudom,hogy honnan vetted ,hogy nem veszem figyelembe...
Csak asvanyvizet iszok , es olyan hust ami garantaltam nem volt hormonnal kezelve es meg sorolhatnam ...
kulfoldon elek es ugy erzem itt konnyebb egeszsegesen elni...
biztosan nem teszek meg mindent a legegeszsegesebb eletmodert de a tolem tlehtot igen.
mar evek ota igy elunk de vannak dolgok amiket az ember ha nagyon akar akkor sem tud kikuszobolni.
Ahhoz má rhozzá szoktam, hogy leszólják azt, akinek a karrier/anyagi helyzet/ kényelem fontosabb a gyerekszülésnél.
De hogy azt is megveted, aki a saját egészségét elöbbre tartja, na ez már kóros (hogy durvábbat ne mondjak).
igen, elmélkedni lehet rajta, de konkrétum sosincs ....
csak a természetes szelekciós elmélet látszik megdőlni ...
A hormonokon van a hangsúly.
Csodálkozom, ha már lombikban veszel részt, nem merült fel egyszer sem az ivóvíz hormontartalma,.
Amit azok anyáink is pisiltek oda, akik szedik a hormonokat. végül is addig jó, amig nincs kézzel fogható ok. Addig van jó üzlet a lombikban.
Azt nem mondta senki, hogy a meddöség egy az egyben öröklödik, az merült fel, hogy a nehezebb teherbeesésre való hajlam öröklödhet és még ez sem vonatkozik minden esetre (pl. egy gyulladás következtében kialakult meddöségnél nyilván nem lehet ilyesmiröl beszélni).
Kicsit morbid példa, de hasonló a helyzet a rákkal is: rákot nem lehet örökölni, de arra való hajlamot igen.
Az életkor szerepét is érdemes lenne körüljárni, csak az abaj, nem iagzán lehet kimutatni, hogy egy 35 évesen lombikra szoruló párnak 10 évvel korábban lett volna természetes úton gyereke vagy sem.
Valahogy ez jön le a hsz.-eidből, hogy nem is akarok gyereket, mert ha kapok a sorstól az ajándék, ha nem nincs és kész, de utálok mindenkit aki nagyon anya akar lenni.
Aztán gyorsan átfutottam mit is írtál eddig. Szeretnél gyermeket, de nehezen jön össze, volt már méhenkívűli terhességed. Elmondhatonm neked, hogy nagyon sokat vártam arra, hogy anya legyek. Ismrerem , hogy milyen egy házasság gyerek nélkül és hál' istennek már azt is tudom, hogy milyen egy házasság gyermekkel. Elmondhatatlan az az öröm, boldogság amit a gyermek érkezése hozott az életünkbe. Sajnáltam volna ha, ez kimaradt volna az életemből. Ha megtapasztalod egyszer, hogy milyen csoda dolog ez az anyaság( ha tényleg vágysz rá, )Változni fog a véleményed. Szívemből kívánom.
végülis a cikk semmi konkrétumot nem írt a kockázatokról, vagy igen?
csak azt hogy sok van és ezt az erre vállalkozó párok nem tudják.
de hogy mik ezek a kockázatok?
értelmesebb és hasznosabb lett volna akkor már tényszerűen összeszedni, hogy milyen betegségek kialakulásának a kockázatát emelheti egy hormonkezelés, adatokkal alátámasztva.
cabron,
a fogamzásgátlásról mi a véleményed? az nem beavatkozás a természet rendjébe? A te logikád alapján akkor kellene születnie egy gyereknek mikor ő akar, de ha mi ezt megakadályozzuk...
elég sok leányanya és tinédzserterhesség lenne belőle, attól félek. A nemi betegségek terjedéséről nem is beszélve.
"Kedves Feleselek!
Azt gondolom, hogy abból, ami az ismerősöddel történt nem kellene messzemenő következtetéseket levonni. Egy eset még semmit nem bizonyít. Legalábbis szerintem."
Ez így van. Pontatlanul fogalmaztam, most helyreigazítom. Annak az egy ismerősömnek az orvosa mondta azt, hogy van összefüggés a korábbi nagy hormondózis és a rákbetegsége között.
Az orvos nyilván több betegének esete és a tanult ismeretei alapján vonta le ezt a következtetést. De persze ez még mindig nem jelenti azt, hogy minden ilyen beavatkozáson átesett nő rákos lesz majd x év múlva! Csak azt, hogy sokszorosára megnő a kockázat, számolni kell ezzel is. Sajnos.
"Egyébként magam is hasonló cipőben járok. Én magam mindent megtennék, hogy anya legyek, és az vesse rám az utosó követ, aki hasonló esetben nem tenne meg mindent a saját gyermekért, kockázatok ide vagy oda!!!"
Szívből kívánom, hogy hamarosan sikerüljön! Egy ismerős házaspár kb. 5 évig próbálkozott, míg összejött. De összejött és ez a lényeg!
Azt írtam én is az elején, hogy ha nekem sem lehetne máshogyan kisgyermekem, akkor én is bevállalnám a kockázatot, kerül amibe kerül.
Nem értek egyet a szociáldarwinizmus (amelyen a náci fajelmélet is alapult...) elvét hangoztatókkal, miszerint hagynunk kellene érvényesülni a "természetes kiválasztódást" az emberek körében is, és akinek nem lehet spontán, természetes úton gyermeke, annak ez "nem véletlen", oka van, célja van (érdekes módon ezt meg a magukat vallásosnak mondók hirdetik...), szóval "hagyni kéne".
Kegyetlenség ezt mondani olyan nőknek/férfiaknak/pároknak akiknek a világ minden kincsénél is többet érne egy saját gyermek. (Az örökbefogadás sem mindenki számára "alternatíva".)
Cabron, minden szavaddal egyetértek!
Mondhatnám, gigalájk
Speciel már most ezeknél a nőknél, akiket hormonálisan kezelni kell, hogy teherbe essenek.
Mert a anyukájuk, nagymamájuk némelyeknek, már "kezelve" volt annak idején hormonális fogamzásgátlóval. Nem kell hozzá sok logika.
most ezen elgondolkoztam.
már 26 éves lombik baba vagy
vagy 26 éves és lombikprogramra szoruló vagy?
:-)))
Végül is nem azt mondtam, hogy csak a 35 felettiek szorulnak ilyesmire, hanem a legtöbbjük azért idősebb