Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Otthonszülés - veszélyes nosztalgia
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2010. október 7. 19:13
\"Az otthonszülés jelensége, intézménye - mondhatni most már - számomra tipikusan az elméletben nagyszerű, gyakorlatban már korántsem annyira dolgok közé tartozik.\" Für Anikó különvéleménye...
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Ez nagyrészt így van (mindegyik tételhez nem tudok hozzászólni, ezért nem merem azt írni, hogy teljesen).
A nagy probléma a SORREND!!!
1. a baba szülessen meg egészségesen, vagy ha ez nem lehet, betegen, de ő is és az anya is MARADJON ÉLETBEN!
2. Amennyire lehetséges, a szülés kövesse a természetes lefolyást a baba és a mama későbbi lelki egészsége érdekében.
3. Ha a szülés nem tudja követni a természetes lefolyást, akkor az ebből eredő testi-lelki sérüléseket minél hamarabb kezelni vagy komprenzálni kell.
4. Ezután jön az összes többi szempont, aminek a szülés / világra jövetel megkönnyítését kell szolgálnia.
5. Ami ezzel ellentétes, az GÁTOLJA a szülés / világrajövetel biztonságos lefolyását, tehát ÁRT, akkor is, ha valaki azt jó szándákkal és segítőkészésggel tette.
Ezen a sorrenden senki emberfia nem változtathat.
Hollandiában, ahol gyakori az otthonszülés, és csak várhatóan problémamentes esetben engedélyezik, az otthonszülések 40%-a mégis kórházban fejeződik be, és még így is 2%-kal magasabb a csecsemőhalandóság otthonszülés esetén, mint kórházban, ahová az összes várhatóan komplikált esetet besorolják, bár ebből természetesen nem mindig lesz valóban komplkáció, de a nagyon súlyos problémás esetek, ahol igazán reális kockázat a csecsemőhalál, eleve kórházba kerülnek! Ennek ellenére.
Az adat a Kossuth rádióban hangzott el nemrég egy reggeli műsorban, és egy friss hollandiai felmérésre hivatkoztak.
Maguk a felmérést végzők is meglepődtek az eredményen.
Mivel felmerült ebben a topicban, hogy semmi jelentősége nincs anak,hogyan születünk, hogyan jövünk a világra, irnék néhány szót az Aqua Release (vízi mély-relaxáció) módszeréről.
Mire jó?
Sok krónikus testi és lelki betegség visszavezethető arra, hogy nem születünk meg „rendesen”.
Értjük ezalatt, hogy már a fogantatás körül is sok esetben problémák vannak, és a későbbiek során a magzati korban, majd később a megszületés során szintén sok trauma ér, érhet egy magzatot.
Az újjászületés elmélete szerint az újjászületési folyamat a következő négy részből áll:
1. A fogantatástól az első szülési fájdalomig tartó szakasz
2. a szülési fájalom
3. a szülőcsatornán való áthaladás
4.maga a megszületés és aköldökzsinór elvágása
A folyamat mindegyik része és újra átélése olyan problémákhoz kapcsolható, hogy a szülők akarták-e, várták-e a gyermeküket, és fiút vagy lányt akartak-e.
Egy videót is mellékelek az módszerről: http://www.youtube.com/watch?v=LSewDe0Kmd0Az első szakasz szorosan összefügg az önelfogadás és az önbecsülés érzéseivel.
A második szakaszhoz tartozik a szabad választás és döntés témaköre – ez a depresszió, illetve a pesszimizmus esetleges kialakulásához kapcsolódhat.
A harmadik szakasz az anyával való együttműködésről szól, amihez a következő érzések kötődhetnek: harag, düh, agresszió, bűntudat, pusztítás, önpusztítás.
Végül a negyedik szakasz már a világgal való első találkozással azonosítható, ami alapvetően meghatározza a környezetünkkel való kapcsolatunkat. Ide a következő érzések sorolhatók: függőség, bizonytalanság, szorongás, feszültség és félelem.
Az érintett „újjászületése” alatt minden problémáját átélheti, és helyette új érzéseket építhet fel, átalakíthatja életét.
'Békés Bence az alábbi interjúban először beszél az eljárásokban szereplő ügyekről konkrétan, mert eddig tartotta magát dr. Geréb Ágnesnek tett ígéretéhez, hogy etikai és kegyeleti okok miatt nem teszi ezt. Most mégis úgy gondolja, hogy muszáj megtennie, mert az ellentábor folyamatosan hazugságokkal teríti a nyilvánosságot, és ezért lincshangulat alakult ki a témában.
'
http://hirextra.hu/2010/11/15/koncepcios-per- aldozata-lesz-gereb-agnes/?p=1
"A témához: amíg az otthonszüléshez Magyarországon nincsenek meg a törvényi feltételek,addig a tervezett otthonszülés büntetendő cselekménynek számít !!"
Ki a felelős,hogy ez 22 éve nincs szabályozva?
Otthonswzülni nem bűncselekmény, tudémásom szerint a büntető törvénykönyvben nem szerepel annak.
"Nem csak a "segítőket" hanem ilyen esetekben az anyát is büntetni kell/ene. Mert jelen körülmények között az anya nem csak a saját testi-lelki egészségét veszélyezteti,hanem a gyermekét is,amihez pedig egész egyszerűen nincs joga egyetlen nőnek sem!"
És mi van azokkal az anyákkal aki EDÁ-t kér vagy császármetszést? Őket is büntetni kellene,mert mind az EDÁnak,mint a kérés-császárnak jóval súlyosabb következményei lehetnek,mint egy komplikációmentes várandóság utáni otthonszülésnek. Az pl.EDA pedig csak és kimondottan a szülő nő "kényelmét" szolgálja ....
"Nálunk fejlettebb országokban is,ahol évtizedek óta szigorú tövények szabályozzák az otthonszülés feltételeit,csak elenyésző számban élnek a nők a lehetőséggel. Vajon miért?? "
Igen, szabályzásra szügség volna- ezt senki nem tagadja ... Erre várnak 22 éve...
A nők dolga, joga eldönteni,hogy hol érzik magukat biztonságban. Feltételezem,hogy a nők többsége a kórházban. Akkor nekik ott KELL szülniük. Aki viszont otthon érzi biztonságban magát és a babáját, annak otthon ... Mert mindenki ott szül al egkevesebb komplikációval ahol megvan a biztonságérzete...
"Talán szakmailag lennének kevésbé felkészültek,mint az a nő,akinek többször is halált okozó(az embertelen,szakszerűtlen szülésvezetés miatt eltörte a baba gerincét(!!!!!),az elhúzódó szülés,téraránytalanság miatt a szülőcsatornában elakadt, megfulladt csecsemő,valamint szintén elhúzódó szülések miatt kivérzett,legyengült "
'A vád szakértőinek szarvashibáiból néhány gyöngyszemet említenék:
A bírósági tárgyaláson vallomást tevő igazságügyi orvosszakértő összekeveri a ritmikus méhösszehúzódásokat előidéző oxitocint, a tartós összehúzódást okozó metherginnel. Egy igazságügyi szakértő nem tudja a különbséget? Az baj. Vagy tudja, de szakvéleményében elírás történt? Az is baj. Azt már nem is merem feltételezni, hogy direkt keverte össze a két szert, hogy a véleménye terhelő legyen a vádlottra.
A szakértők szakszerűtlen műfogás alkalmazásával vádolják Geréb doktornőt, és azzal, hogy nyakcsigolya sérülést okozott a műfogással. Ezek szerint a „szakértők” nem ismerik a G. Martius által 1997-ben ismertetett műfogást, amit a világ számos országában alkalmaznak, eredményessége alapján szakszerűnek tartják, viszont nem lehet vele nyakcsigolya sérüléseket okozni. Ha tényleg nem ismerik a „szakértők”, akkor az a baj, ha pedig ismerik, és mégis ezt a véleményt adták eskü alatt, akkor az nagy baj.
A kismamát veszélyeztetett terhesnek titulálják, akinek nem szabadott volna otthonszülést választania. Marsden Wagner professzor tételesen cáfolja minden állításukat, ami a veszélyeztetett terhességre utal. A „szakértők” állításai közül talán Asztalos professzor megállapítása a leginkább elgondolkodtató az alkalmassága tekintetében, miszerint az éhgyomri vércukorérték-határokat alapul véve, a terheléses értékekről beszél. Tehát összemos két kategóriát, hogy a terhelésesnél normálisnak számító értékre abnormálist írhasson. Véletlen ez is?
És még sorolhatnám azokat a szakszerűtlen megállapításokat, amelyek alapján egy a témához tényleg értő szakembernek égnek állna a haja.
Érdemes látni az összefüggést az előbbi kérdésre adott válaszom és a mostani között: ha az elavult szülészeti szabályokat, eljárásokat a tudományos bizonyítékok ellenére is erőltető ortodox szakmai csoport állásfoglalásaira, protokolljaira építve vallanak a vád szakértői, és ezt az ügyészség és a bíróság perdöntőnek veszi, akkor nem az igazság és a tudomány, hanem szakmai és pénzügyi lobbi érdekek győznek majd, és egy nagyszerű szakember ártatlanul börtönbe kerülhet.
'
fORRÁS:
http://hirextra.hu/2010/11/15/koncepcios-per-aldozat a-lesz-gereb-agnes/?p=1
"r évekkel ezelőtt felfüggesztették működését,az orvosi diplomáját??"
Geréb Ágnest eltiltották a szülész-nőgyógyász szakorvosi tevékenységtől eltiltottak három évre. A tárgyaláson hangsúlyozták, hogy a büntetés csak erre terjed ki - más orvosi tevékenységre, a szülésznőségre, a pszichológusságra, a homeopátia gyakorlására és egyebekre nem vonatkozik.
Itt elolvashatod a jogerős birósági iteletét:
http://szules.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=159:buntetes&catid=53:egyeb-irasok&Itemid=76
'Végül egy személyes tapasztalat: Afrikában a sivatagi beduin nők a sátorban szülnek a többi asszony segítségével évszázadok óta. '
A 'többi sivatagi beduin,irástudatlan asszony,' nem egyenlő egy szakképzett, irni-olvasni tudó bábával ...
Mindezek ellenére nem kicsinyelném le a tudásukat szülésről, lehet, hogy többet tudnak mint Te kedves Marabu682.