Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Te beoltatod magad?
Létrehozva: 2010. szeptember 29. 14:25
Kedves fórumozók!
Talán olvastatok már róla, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlása alapján az idei szezonális influenza elleni oltóanyagba a tavalyi pandémiás H1N1 törzs is belekerült, így lehetőség van arra, hogy – elsősorban - az idősebb emberek és a krónikus betegek egy oltással szerezzenek védettséget mindkét típusú influenza ellen. Mielőtt írnánk erről a Nők Lapjában, kíváncsiak vagyunk a véleményetekre: ti szeretnétek-e beoltatni magatokat egy ilyen komplex-oltással?
Köszönjük a hozzászólásokat:
Koronczay Lilla
Bocsi,bocsi...............
ORvoslátogatóról hallottatok már?Tudjátok ugye,hogy miért jár az orvoshoz?
Akkor azt is tudjátok,hogy az orvos miért írja fel neked épp azt a bizonyos gyógyszert..............nem,nem azért mert az fog téged meggyógyítani,hanem azért mert annak a felírásáért kap nyáron nyaralást,télen síelést és egyéb fincsi juttatásokat..................
Nem kerülte el a figyelmemet.
Te egy általános rossz képet festettél és azok alól vannak kivételek.
Szerintem viszont inkább fordítva van.
Ebből egy csomó mindent nem vonok kétségbe. És egy csomó mindent igen...De azért gondolkodj el azon: élelmiszerIPAR, gyógyszerIPAR, stb. Nem véletlenül nevezik iparnak.
És bekerülni az egészségügyi gépezetbe manapság kész katasztrófa.
Igyekszem ezeket elkerülni, abban hiszek, hogy mindenki magáért felelős. Ezért ugyan tenni kell, én vállalom.
Írtam egy mondatot, ami elkerülte a szíves figyelmedet.
Így szól: Tisztelet a kivételnek.
Elmondtam amit akartam, továbbiakat meddő vitának tartom, és időm sincs rá.
További jó eszmecserét.
Ezt köszönöm, hogy elmondtad helyettem is.
Nekem már nincs türelmem ilyen részletesen magyarázni.
Köszi Bela!:-)))Egy tünder vagy (avagy tündernö...ki tudja?)
Nem bant.A hozzaszolasokbol siman kiderül,hogy az iroja beteg.
Betegekkel pdig nem szoktam vitatkozni,igy a megjegyzeseiket sem veszem magamra.Korkep,tünet.Nem tehet rola tulajdonkeppen.
Vedd a faradtsagot es nezz utana,ha ennyire erdekel.
Szanalmas vagy es vegtelenül primitiv.Ennel többet nem is aldozok sem rad,sem a hozzaszolasaidra.
Szevassz.
"Az oltások szerintem is nagyon sok szövődményt okozhatnak és a gyógyszeripar profitorientált, sem nekik sem az orvosoknak nem érdekük a gyógyulás és az egészséges ember."
Ez az érv azért nem állja meg a helyét, mert minden cég profitorientált, nem csak a gyógyszertárak. Ha az orvosnak és a gyógyszeriparnak nem érdeke az egészséges ember, akkor az élelmiszeriparnak és a vendéglátósoknak nem érdeke a jóllakott ember, az IT szektor kizárólag eldobható számítógépeket forgalmazna, nem léteznének tartós cikkek, stb.
Ez nyilvánvalóan nem így van. Létezik minőségi élelmiszer, vendéglátás, számítógép, cipő, stb. amelyek tartós eredményt hoznak és a fogyasztókat elégedetté teszik. A gyártók ezeknek az elégedett fogyasztóknak a bizalmára építenek és nem hiába.
Ugyanez igaz az egészségügyre is.
És akkor még nem is szóltam arról, hogy az orvos és a gyógyszerész is ugyanolyan ember, mint mi, érző lény, van empátiája is. Pontosan tudja, hogy ő is lehet beteg. Van lelkiismerete is.
És egy jó orvos, gyógyszerész, akinek a szakmája a hivatása, akkor boldog, ha a betegét meggyógyította.
Ezért butaság általánosan állítani, hogy az orvosnak, gyógyszerésznek nem érdeke az egészséges ember.
Miért ne lennének vírusok? Ez szerintem is baromság. Viszont azt gondolom, hogy az kapja el, aki legyengült, érzékenyebb, stb.
Nem kell mindennel egyetérteni, sőt! Az egészséges szkepticizmus egy nagyon jó dolog.
Az oltások szerintem is nagyon sok szövődményt okozhatnak és a gyógyszeripar profitorientált, sem nekik sem az orvosoknak nem érdekük a gyógyulás és az egészséges ember. Tisztelet a kivételnek.
Itt ugyanis nem megelőzés folyik, hanem tűzoltás, tüneti kezelés. És persze az embereknek is a legegyszerűbb bevenni a tablettát, mint okokat keresni, életmódot változtatni, emberi kapcsolatokat rendbe tenni, munkahelyet váltani, egyáltalán VÁLTOZTATNI. Lelkiismeretük is nyugodt, mert elmondhatja magáról, "mindent megtett" magáért, elment az orvoshoz, beszedte a gyógyszert.
Azt gondolom, mindennek oka van. Mindenki vállal valamit ebben az életében, akár nevezhetjük sorsnak is és én nem hiszek a véletlenekben.
De ez már nagyon messzire vezetne, és nekem dolgoznom kell, elég ritkán esem be fórumozni az utóbbi időben.
Sok erőt kívánok Neked a gyermekedhez és egy JÓ 2012-es esztendőt!
:)
-Egy időben én is sokat olvastam az GNM (új germán medicina) "tanait".SOK IGAZSÁG van ugyan benne
(főleg a rákos betegségekkel kapcsolatban),
de volt sok olyan dolog, amivel nem értettem
egyet, ezért szép lassan leszoktam róla.
Pl. a gnm szerint nincsenek
vírusok, szerintem ez baromság. Szerintük nem hordozunk betegségeket a
génjeinkben, szerintem igen. ................
A gnm azt mondja, hogy minden betegség
(ami nem mérgezés vagy baleset miatt következik be)
az lelki eredetű, és minden betegséghez leírja, hogy milyen
lelki traumák okozhatják.
Ok. .................
De !!!! :
A cukorbetegség (1es típusú) teljesen más, mint mondjuk egy rák. Ha pl. a
VÉDŐOLTÁSOKAT vesszük, akkor akár mérgezésnek is tekinthetjük, és már nem
igaz rá, hogy lelki trauma okozza...............
Mi ugyanis akik diabéteszes gyermeket nevelő szülők vagyunk,igencsak a védőoltások-ra gyanakszunk,mint kiváltó tényező!
Talán nem véletlen,hisz több kutatás is folyt és folyik napjainkban is ez ügyben.
Csak ugye a gyógyszeripar hatalmas BIZNISZ!......
Kiváncsi vagyok a véleményedre!
"És azt is tudod, hogy miért jelzett?"
Van, amikor tudom, van amikor nem, de nem igazán probléma, mert nem olyan sűrűn fáj.
"És nyilván nem arról beszélek, hogy a vakbélgyulladást kezeld kamillateával, mielőtt felvetődik ez az érv. "
Pedig könnyen felvetődhetne (sajnos) azok körében, akik szerint "minden betegség a lélek jelzése" és "minden gyógyszer rossz, amelyet csak a gyógyszergyártók erőltetnek ránk a profitjuk érdekében".
Igaz!
Te meg ne láss,ne hallj semmit ami számodra nem tetsző dolgokat tartalmaz!
Nem mindig az az igaz,ami nekünk megfelel!!
Én pld. nem dohányzom és soha senki nem fog arról meggyőzni arról,hogy cigizzek!
Meddő vita ez köztünk.
Én befejeztem!
Egy szóval nem mondtam, hogy ne szedje a vérnyomáscsökkentőt. De lehet, hogy fokozatosan csökkentehette volna az adagját.
Kiben milyen indulatok vannak elfojtva, akár másokkal, akár magával szemben, azt se te, se én nem tudjuk látatlanban megítélni. De nem hiszem, hogy ismered Apád legbensőbb lelkivilágát, azt, hogy hogyan élte meg az élete történéseit.
"Amikor "elnyomom a szervezetem jelzését", akkor már tudom, hogy jelzett. Akkor minek szenvedjek tovább?"
És azt is tudod, hogy miért jelzett? Mert ez lenne a lényeg.
Van egy könyv, az a címe, hogy: Mit árul el a betegséged.
Persze egóból le lehet nyomni elsőre, hogy áááá ez rám nem igaz, de akkor olvasd el az ismerőseid betegségét. Ha azt igaznak tartja az egód, akkor már csak egy lépés, hogy felismerd, a fejfájás és egyéb bajok ellenszere nem biztos elsőre a gyógyszer vagy a vakcina.
És nyilván nem arról beszélek, hogy a vakbélgyulladást kezeld kamillateával, mielőtt felvetődik ez az érv.
...neked meg nem akkor kell inni, ha már fáj a fejed. Ugye?
Egyébként nem szoktam megvárni, hogy szomjas legyek.
Nem akkor kell inni,mikor már szomjas vagy!!!!
Gyakori hiba, hogy az ivás összefügg a szomjúságérzettel. Ilyenkor azonban késésben vagyunk, hiszen a szomjúság már a test vészjelzése. Ekkora már a szánk száraz, vérünk elkezd besűrűsödni, így kevesebb oxigént képes szállítani. Ennek hatására a szív nagyobb terhelésnek van kitéve, keringési zavar léphet fel, fáradékonyabbá válunk,fejfájás jelentkezik......
Nekem a szervezetem úgy jelez, hogy igyak, hogy szomjúságérzetet okoz. Fejfájást nem.
Bűnbánatról nem hallottál???
Megöregedett és bántja az a sok rossz amit tett ..... és kitálal...túl nagy kockázatot nem vállal,mert ha már pld. 72 éves,akkor nyugodtan szólhatnak róla a hírek a könyvének megjelenésének másnapján,hogy "öngyilkosság miatt elhunyt".
Én is iszom. De ha nem múlik, nagy ritkán beveszek egy bogyót.
Nem az ördögtől való:-)
Az apám nem kövér és nem is egy izgága, lobbanékony ember. Azért szedi a vérnyomására a szert, mert genetikailag hajlamos a magas vérnyomásra és már elérte azt a kort, ahol a problémák előjöttek.
Ha nem szedné, már elvitte volna egy agyvérzés.
Én nem marokszám szedem be a fejfájáscsaillapítót, hanem kb. havonta egyszer, ha fáj a fejem. Azon egyszerű okból, hogy ne fájjon. Mivel ha nem fáj, az kellemesebb, mint ha fáj.
Amikor "elnyomom a szervezetem jelzését", akkor már tudom, hogy jelzett. Akkor minek szenvedjek tovább?
Egyikünk sem költ vagyonokat gyógyszerekre, csak egy kis összeget.
Én is a vizes kancsóhoz megyek fejfájás esetén.....hisz ez a szervezetem jelzése , hogy igyak!!!!!!