Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Ne aggódj, nem jön, afro-amerikai (sic!!) nemzeti viselete a nyakkendö, meg a fekete kosztüm, vagy te talán láttad az afro-amerikai Rice külügyminisztert másban, mert én még nem.
Attól tartok ebben a témában bizonyos Informationslücke-vel rendelkezel.
Különben a burka-nak semmi köze a népviselethez, ez elsösorban a nök karámbatartásást szolgálja (vannak még országok, ahol a nök tudják, hol is a helyük ).
A mübelgák jól érzik magukat, a múlt héten voltam náluk, az arab nök pedig általában nem hordanak burkát (leglábbis az arab vécésnénik nem).
"...egy szélsöjobb szimpatizáns fiatal..." - aki előzőleg egy szabadkőműves-páholy tagja volt, de onnan kizárták. Gondolom, már akkor hangoztatta nagyszabású megoldási javaslatait a bevándorlás leállítására.
A szabadkőművesek meg nem kedvelik a túl nagy zajjal járó, feltűnő megoldásokat.
Tényleg szörnyű.....
Meg az is, hogy az a roppant demokratikus Belgium (a Bruxelles-ével együtt) betiltotta a burka viselését...
És ha jön a Parlamentbe egy meghívott arab-afroamerikai, a nejével, nemzeti viseletben, akkor leveszik róla?
Na, ebben hova állnak a műbelgák?
Attól eltekintve, hogy egy bank ugyan olyan üzemgazdasági egység mint mint mondjuk egy htögépgyár, vagy egy élelmiszerlánc, tehát egy banknak is nyereséget kell termelni, személyi, tárgyi költségei vannak, avval a csekély különbséggel, hogy a gazdaság legjobban ellenörzött területe.
A bankvezetö kinevezéséhez az állami hatóság hozzájárulása szükséges, ami ugye más területken nem szükségeltetik.
Ami pedig a banki termékeket illeti, azok mindig "rárakódott" termékek, mert pénz azért veszünk fel, hogy avval valami jószágot szerezzünk meg.
Tehát hitelt (pénzt) csak akkor lehet "eladni", ha a felvevönek valami tárgyi igénye van, azt akarja kielégiteni. Tehát én reggeltöl hirdethetem forgóeszköz hiteleimet, ha erre a reálszférában nincs igény.
Tehát a bankok reggeltöl estig hirdethetik a hiteleiket (gondolom itt elsösorban a fogyasztói hitelekre gondolsz), ha a reálszférában nincs fogyasztói igény, akkor a kutya sem fog hitelt felvenni.
Mondjuk én nem nagyon mennék bele, hogy mi is okozta az általános pénzügyi világválságot (csak egy megjegyzés: szociális problémákat nem lehet pénznyomással megoldani), mert igen sokrétü és összetett. Annak ellenére ammondó lennék, maradjunk Európában, hagyjuk Amerikát az amerikaiaknak. Az ami bonusrendszer Európában elképzelhetetlen.
A gazdaságot minden bizonnyal "újjá" kellene épiteni. Hogy ez alatt mint ért az ember, az persze igen sokrétü, de Mo-on tényleg elkéne egy "alkalmazási" akció. Jóllehet az az "újjá"-épitéshez csak egy dolog hiányzik: a töke.
Egyetértek. Unger nevű felhasználónkat ki kéne találni, ha nem lenne. El is gondolkoztam rajta, tényleg létezhet ennyire "fafej", vagy csak valaki szórakozik? Reszka sem semmi, de Unger kenterbe veri.
Egy dologban egyetértünk.
Hitelt csak termelőeszközre szabad felvenni, ami kitermeli, fogyasztásra soha.
Kár, hogy állambácsink ezt 8 évig nem tudta, csak egy éve tudja - de egy éve igen, hál'Istennek.
Talán valóban újjá kéne építeni a gazdaságot, nem csak itthon!
Más. NEM banki ALKALMAZOTTRÓL, hanem döntéshozó csúcsintézőről beszéltem. Tudod, amelyik például Amerikában, a gazdasági válságot követő kompenzáció után felemelte a saját fizetését. Biztos a nagy stressz miatt érezte úgy, hogy az jár neki.
Egy darabig a válság után itthon is csöndben voltak a bankok, kevesebb hitelt kínálgattak, de most megint úton-útfélen találkozni hitelhirdetésekkel. Le ne maradjon már az ember a akcióról, vegyen fel hitelt, az jó neki. Ja, hogy úgy drágább, mintha egy hónap múlva, nem akciósan venné meg a cuccot – már ha szüksége van rá –, erre nem hívják fel a figyelmet sehol. A túl könnyen adott, sok esetben átláthatatlan, fedezetlen hitelek okozták a világválságot, de egyáltalán nem láttam, hogy hajléktalanná vált volna az elindító bankok tulajdonosi-felsővezetői köre. Pedig ennyit megérdemelt vona a világ. Jó, oké, ne hagyják totál tönkremenni a bankot, de az addigi vezetők/tulajdonosok mindegyike dobta volna be a TELJES vagyonát a válság csökkentésére, utána meg vonult volna vissza egy csendes kuka mellé, ahová való.
Ne csak a félrevezetett, beetetett tömeg vitte volna el a balhét!
A válság előtt is bosszantott, hogy mindenütt felesleges hiteleket kínálnak (nem lakás- és diákhitelről beszélek), és olyan nehéz meggyőzni az embereket, hogy ezek nem azért vannak hogy felvegyék őket, azóta meg még inkább zavar.
Sajnálom a károsultakat, könnyű az embereket az orruknál fogva vezetni, és sajnos semmiféle törvényt nem lehet ellene hozni liberális demokráciában.
A céghitel más dolog, sokszor valóban szükség van rá elindítani egy új vállalkozást, fejleszteni egy céget túlélni, sajnálom az ügyfeleidet, meg, gondolom, neked sem eshetett jól.
Banki alkalmazottak kifejezetten keveset keresnek.
Az öngyilkossághoz esetleg csak közvetetten van közöm, mivel az ügyfél nem kapott több zsózsót (csak céghitelekkel foglalkozom).
Mondjuk nem akarok belemélyülni a "menjen tönkre egy bank vagy ne" mélyrepülésbe (Mo-on egyetlen egy sem volt veszélyeztetve és egyetlen egy sem kapott állami "kompezációt"; kompenzációt sehol sem kaptak, a Lehman pedig fizetésképtelenséget jeletett), mert igen összetett, de ennek ellénére nem ajánlom, hogy egy pár bank tönkremenjem, mert akkor az egész gazdaságnak oda.
A kereskedelemi banknak átlagban 5 - 8 %-os egyéni tökéje van: tehát a bankoknak általában nem sok "pénzük" van.
Optimista vagyok, ha hiszed, ha nem. De a hurráoptimizmus távol áll tőlem.
Akármennyire bizonygatod, hogy mennyire gyilkos szakma a bankvezetés, nem foglak jobban tisztelni, mint egy orvost (aki lelkiismeretes és nem zsarol), és nem hiszem, hogy egy bankintézőnek 10-20-szorosát kellene keresnie mint egy orvosnak vagy akár rezidens orvosnak. Mármint egy normális, értékek alapján álló társadalomban.
Persze, hogy öngyilkosok lesznek a kuncsaftjaid, főleg egy válság után, de sajnálom, ehhez nem sok közöd van. Hacsak nem rábeszélted őket, hogy fektessenek be valami szar konstrukcióba. Hát ne beszéld rá őket, ha nem értesz hozzá. Én erre nem lennék annyira büszke.
Ja, és igenis kaptak a bankok állami kompenzációt sok helyen. Hogy ne menjenek tönkre. Szerintem pedig hagyni kellett vona, hogy bedőljenek. A bankvezetők/tulajdonosok/főrészvényesek pedig TELJES vagyonukkal kárpótolták volna a betéteseket. Igen, koldusbotra jutottak volna. Ez a kockázat. A bankárok ezt a szót egy ideje nem ismerik. Úgy mozgatják a kamatokat, hogy semmiképpen ne kelljen vállalniuk. Valóban tiszteletre méltó szakma!
Ez demagóg szöveg, tudom jól, meg az is demagóg, hogy megemlítem: egy vörösiszap-károsultat felhívott a „bankja”, hogy mikor tud már fizetni. Gondolom, az is egy tiszteletre méltó bankintéző utasítására történt.
*Az ő bankja, haha!
Kicsit beképzelt vagy..nemvagy te olyan fontos figura hogy csak neked "királyi "többesben irjak..ha meg magadra veszed........
Emlékszel ?? Akinek nem inge,az ne vegye magára de akinek az ötözködjön má fel végre......By: Hofi...
Nagyon olyan a szöveged, minden szar, söt még szarabb lesz.
Persze ebben nem tudom, mi a rizsa, mi a búbánat és mi csak a reiszolás.???
Egy bankfönök keze alatt nem egy, hanem több ember halhat meg; eddigi kundcsaftjaim közül kettö lett öngyilkos, egyet pedig agyonlöttek.
Különben semmi köze az állami "támogatáshoz" (ami gyakorlatilag államositást jelent), mert ezekben az esetekben nem az ügyfelet, hanem a bankot "védik" (és ezen keresztül természetesen más gazdasági cselekvöt is; én az egészet nem tartom ugyan helyesnek, de sokan esküsznek rá).
büdösbünkö és még libsi is! :-))
Ennyire azért nem ér ám sárba tiporni az embert! A lelki világomra nem gondolsz???!!! :-))
Szia, Belgien.