Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Miért zavar minket a burka

KerteszGabor
Létrehozva: 2010. március 19. 11:36

„Nyugat-Európát mindinkább irritálja a burka" - szól az MTI aktuális tudósításának címe, amelyben arról a francia törvénytervezetről esik szó, miszerint megbüntetnék a közintézményekben és a tömegközlekedési eszközökön a hagyományos iszlám viseletben megjelenő nőket. „A rasszista buszsofőrök nem állnak meg a fiatal muszlim lányoknak, akik hidzsábban várakoznak a megállóban" - írja ezzel egy időben az angol Daily Mail napilap is. Mint a két idézett címből is kitűnik, Nyugat-Európa nem igazán tudja, mit kezdjen a bevándorló muszlim nők tradicionális öltözködési szokásaival.

 

Sziasztok,

 

a fenti idézet az eheti Nők Lapjából való, a teljes cikket ITT olvashatjátok.

 

Arra gondoltunk a szerkesztőségben, hogy ezentúl néhány témánkat megjelenítünk itt a fórumon, hátha van kedvetek továbbgondolni őket, és megosztani velünk - illetve egymással a véleményeteket. Hiszen a Fórum erre való, nemde?

 

Előre is köszönjük a kommenteiteket,

 

Kertész Gábor

újságíró

Nők Lapja

 

 

  1. 2010. november 21. 18:14451.

    de miért torkollna vitába a társfeleséges házasság?

     

    én csak olyat ismerek, ami nagyon jól működik.

    ez megint csak tapogatódzás kívülről, miközben nem vagy ebben benne.

    nem szabad ismeretlenül feltételezni.

     

    minden feleségnek ugyanolyan jogai vannak.

     

    nem tudhatod hogy milyen a társfeleséges házasság, vagy hogy a felek miképpen élik meg.

    a feltételezés pedig nem számít indoklásnak.

    az nem tény volt, hanem csak a te véleményed (amit ismeretlenül kommenteltél, valós ismeret nélkül).

    előzmény:
    Kundalini (450)
    2010-11-20  18:30
  2. 2010. november 20. 18:30450.

    Ha valaki azért lesz apáca hogy elzárja magát a külvilágtol és besavanyodjon,annak valoban nincs értelme.

    Viszon ha azért vonul el hogy önmagán dolgozzon,vagyis letegyen egy rakás nem kivánatos érzelmi és mentális tevékenységet ami másokra és önmagára is veszélyes,na akkor egy meghatározott időtartamig megéri.

    Akkor megtalálja istent.Amit nem odakint kell keresni hanem odabent.

    Természetesen családon belül is működik a dolog,de lényegesen lassabban.

    De azt azért megnézném ha egy férfinak 3 felesége van és csak egy legyen féltékeny a többi nőre az egy idő után elkerülhetetlenül utálkozásba torkollik.Akkor hol is a belső tisztaság és a harmonia családon belül? Ez csak egy példa a sok közül.

    előzmény:
    sz.melinda (447)
    2010-11-16  16:57
  3. 2010. november 17. 16:38449.
    Aki Vallásos,az nem fog nekivetkőzni,az biztos.Sok Nő vezet autót.Nekem is van.Bár Otthon vezettem,itt nem merek olyan a forgalom.Teljesen más.
    előzmény:
    Huntera (448)
    2010-11-17  15:35
  4. 2010. november 17. 15:35448.
    Mi történne, ha egy muszlim nő nem kívánnak csadort, burkát hordani? Szabad-e nekik már autót vezetni? Rövid ruhában utcára menni?
    előzmény:
    sz.melinda (447)
    2010-11-16  16:57
  5. 2010. november 16. 16:57447.
    Ég és föld a kettő.Az Apácák arra ítélik magukat hogy bezárva Család nélkül éljenek.Holott Isten Családba teremtette az Embert.A Muszlim Nők nem temetik el magukat Kolostorba.Férjeik és Gyerekeik vannak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-16  13:28
  6. 2010. november 15. 12:30446.
    Talán mert nem majdnem minden európai nő jár apácaklepetusban, az arab országokban pedig nagyon ritkán járhat nő lepel nélkül, ugye?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_783768 (444)
    2010-11-14  22:45
  7. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 14. 22:50445.
    Volt Magyarorszagon  is  egy  olyan  ido,   nem  is  olyan  regen,   amikor  egy  "tiszto"sse'ges"   magyar  paraszt  asszony  sem  ment  volna  ki  az  utcara  a  fejkendo"je  ne'lkul......
    előzmény:
    niloofar (440)
    2010-11-14  19:20
  8. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 14. 22:45444.

    Kedves Kertesz Gabor!

     

    Miert  nem  irnak  arrol  is,   hogy  vajjon  mie'rt   nem zavart  soha  senkit,  ha  egy  katolikus  apa'cat  lattak  hosszu fekete  klepetusban????????????

     

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  9. 2010. november 14. 22:00443.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  19:43
  10. 2010. november 14. 20:08442.

    Igen ebben egyet értünk!

    A  kényszer hosszú távon nem visz előre. Függetlenül attól hogy valaki orvos vagy egyetemista,bár itt Magyarországon szinte csak egyetemet végzettekkel vagy egyetemre járókkal találkoztam Iránból, a vallás az mindenkinek a magán ügye. Valójában akikről beszélsz nem muszlimok,hiszen nem a szívükben döntötték el, hanem "kötelezően " voltak muszlimok.

     

    Szép estét! 

     

    előzmény:
    maalema (441)
    2010-11-14  19:39
  11. 2010. november 14. 19:39441.
    akiktol irtam maguk is szuletett muszlimok,de leginkabb rajuk eroltetett muszlimok voltak iranban ,egyebkent a hivatasuk a ,,vallasuk,,  tobbnyire orvosok ,kutato es gyogyito egyarant.es hidd el mas is jart iranban tobbszor is.zaro gondolatkent biztos te is tudod a kotelezo dolgokat  nem szeretik az emberek(,pl az orosz nyelv tanulast anno )eroszakkal hosszu tavon semmilyen rendszer nem mukodtetheto.
    előzmény:
    niloofar (440)
    2010-11-14  19:20
  12. 2010. november 14. 19:20440.
    Ha a kendő a rabság szimbóluma volt a rokonaidnak, erre nem tudok mit mondani. Gondolom nem muszlimok. Én Magyarországon élek pillanatnyilag,és itt ahány perzsa nőt ismerek szinte mind viseli a kendőt. Bár Ők muszlimok.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  18:19
  13. 2010. november 14. 19:16439.

    Igen sokan vannak akik változást akarnak, de hidd e,l ha hiszed ha nem sokkal több van aki vallásos,Irán hatalmas ország, azért mert x % "szabadságot" akar attól még nem lesz változás. Ha a mostani kb. 80 milliónak a minimum a fele azt akarná az is lenne,hiszen 1979 -ben is a többség akarata győzött. Nincsenek olyan sokan mint hiszed. Igen vallásos vagyok,ennek ellenére én sem értek egyet a "kényszer" eszközével. Nekem is vannak Iránban rokonaim, a férjem iráni. Beszélek is perzsául, sokakkal beszéltem már magam is, jártam is Iránban. Azt hiszem az éán infom is hitelesnek számítható.

     Szép estét. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-14  18:19
  14. 2010. november 13. 16:43438.
    Egyetértek veled!
    előzmény:
    tapsa (437)
    2010-11-13  15:56
  15. 2010. november 13. 15:56437.
    nem tök mindegy, hogy melyiket hog yhívják. Ha csak egy armani kendő is, a lényeg ugyanaz: ahol ezeket kötelezően kell viselni, ott előbb-utóbb az a férfi vezetés, aki ezt kitalálta, börtönbe csukja, megveri, megvesszőzi, megkorbácsolja azokat, akik nem hordják. Ez a lényeg, nem az, hogy hol éppen hogy hívják, vagy hány centivel hosszabb/rövidebb. Én soha nem viselek miniszoknyát, nem lóg ki a mellem, de soha nem jutna eszembe egy nőt azért bántalmazni, mert ő olyat akar hordani. Nem a viselet a lényeg, hanem ami mögötte van.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_381144 (436)
    2010-11-13  13:16
  16. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. november 13. 13:16436.
    Én úgy tudtam,a burka Afganisztánban van.Iránban csador.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-13  09:07
  17. 2010. november 13. 13:05435.
    Ez így van, a vallásosság a szívben dől el,de aki mélyen vallásos a bizonyos előirásoknak engedelmeskedik..A burqa nem vallási előírás az tény de a kendő igen.
    előzmény:
    Eira (432)
    2010-11-11  08:27
  18. 2010. november 13. 13:02434.

    Szia!

    Ugye tudod , hogy amit leírtál az butaság?! Iránban sohasem volt kötelező a burka. A burka az arcot is eltakaró ruhaanyag. Iránban a nők egy félkörcikk alakú anyaggal takarják el magukat amit  csadornak is neveznek,de ebből az arc kinnt  van és a kéz fej is. Nem kötelező. azt meg hogy Irán 1979 elött mennyire volt normális ország azt inkább hagyjuk:

    - tudtad hogy a fentebb említett ruhadarabban de alatta egyszál semmiben  árulták a testüket a lányok?

    - Tudtad pl. hogy azok a nők akik bugyi alatt 5 cm-es szoknyát hordak mennyire lenézték a vallásos,kendőbe,vagy csak normálisan öltözködő nőket?

    -Tudtad-e mi volt egyáltalán akkor Iránban?

    (persze ami ide európába nem jitott el hír)

     

    Szóval hagyjuk...Butaságot írtál ne haragudj..A másik pedig hogy a burkát az arab és wahabita irányzatot követő nők szokták viselni Egyiptomban és Szaud Arábiában legfőképp. Iránban burqás  perzsa nőt nem fogsz találni...Kendőset igen,az kötelező az tény,de már elöl-hátul lóg soknak a haja.....Szóval nem jósolok sok időt a kendős törvénynek...De azt még elérulhatom neked hogy ha már nem is lesz kötelező a kendő akkor is rengeteg nő fogja hordani,mert van aki vallása miatt hordja mint pl. én is Nézd meg Török országot,nagyon sok a kendős nő. És lesz is. ne az elnyomást nézzétek már a kendőben.. sokkal nagyobb elnyomás az amikor egy nőnek "mindent" bele kell adnia azért hogy megnyerő , szexi külseje legyen, hogy legyen,és megmaradjon az állása,mert senkit nem érdekelnek a valódi értékei hanem csak a  nőt, mint a szexualitás tárgyát látják és keresik benne..na ez az igazi elnyomás! 

     

    Szép napot! 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-13  09:07
  19. 2010. november 13. 09:10433.

    na pont ezért nem kellenek...

     

    "Na várd csak ki, amíg  hatalomra kerülnek a muszlimok..."

     

    MIT VÁRSZ ETTŐL A HOZZÁÁLLÁSTÓL?... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_783768 (428)
    2010-11-03  04:27
  20. 2010. november 11. 08:27432.

    a burka számomra a női szabadság korlátozását jelképezi - az alábbi hozzászólásokban is olvasható, hogy még az utcán sem sétálhat egyedül, nem dolgozik, nem "vegyül", valóban erről szól az iszlám? nem hiszem

    úgy tudom, maga az iszlám nem is követeli meg

    fogalmam nincs, hogy tudnék összebarátkozni valakivel, aki beburkolva ül velem szemben, nem látom az arcát

    van muszlim rokonságom - a sógornőm fiatalabb lánya egy muszlimhoz ment férjhez, aki egy tisztelettudó, kedves fiatalember, szeretjük nagyon, de sem Ő sem a családja nem a külsőségekben látja az igaz hitet, az a szívben lakik nem a burkában

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
     
  21. Torolt_felhasznalo_959081
    Torolt_felhasznalo_959081
    2010. november 7. 11:55431.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_832236 (0)
    2010-11-07  10:11
  22. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010. november 4. 17:58430.
    Ez jó volt!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_351906 (0)
    2010-11-03  03:41
  23. 2010. november 3. 14:45429.
    El tudtad olvasni a beirást?Tudtam hogy eltűnik
    előzmény:
    Sabirah (426)
    2010-11-03  03:21
  24. Torolt_felhasznalo_783768
    Torolt_felhasznalo_783768
    2010. november 3. 04:27428.

    A Franciakat  azert  "zavarja"  a  burka,  mert:

     

    1.  eloszor is a  ferfiak  latni  akarjak  a  nociket

     

    2. mert  a  Franciak  a  divatbol  elnek. Az a propagandajuk,  hogy  ott  elnek  a  "legelegansabb"  nok!

    Ha  mindenki  hirtelen  burkat  viselne, baj  lenne.

     

    aztan  csak  vard  ki,  (Kertesz  Gabor,  meg  masok),  amikor  majd  hatalomra  kerulnek  a  muzlimok,  es  eltitjak  a  bortermele'st!!!

    Huuu,  akkor  lesz  am  hadd-el-hadd  Franciaorszagba.  (es  mashol  is.........)

     

    előzmény:
    KerteszGabor (1)
    2010-03-19  11:36
  25. 2010. november 3. 03:42427.

    Ráadásul megszűnt  ahidegháboró,most már USA nem haragszik Oroszországra,de kell egy ellenség,mert ellenségkép,az mindig kell,hát vegyük elő az arabokat.

    Ennyi.

    Szánalmas. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_753701 (0)
     

Címlap

top