Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Mszp-s stiklik
Létrehozva: 2010. március 9. 22:14
Sziasztok!
Ide gyűjtsük mindazokat a stikliket, amit az Mszp elkövetett az ország és az emberek ellen !
Legyen ez az mszp-s stiklik, átverések gyűjtőhelye!
Szerintem érdemes összegyűjteni, hogy ne keverjük és ne feledjük !
A kulturált hangnem mindenkinek kötelező !!!
És ami teljes kitaláció, amelyet később bírósági ítéletek cáfolnak meg.
A tényszerűség nem erős oldala ennek a topiknak.
Ehhez kapcsolódván:
Ugyanakkor nem vonják felelősségre azokat az ügyészeket és bírákat, akik hamis rendőri jelentések alapján vádoltak meg, illetve ítéltek el a 2006. őszi eseményeket követően olyan személyeket, akiket valójában az egyenruhások bántalmaztak – ezt a Legfelsőbb Bíróság volt tanácsvezető bírája közölte.
(Ebben az esetben természetesen az említett húsz bíró cselekedete volt nem szimpatikus.)
Mégis semmisek a 2006-os tömegoszlatás kapcsán a hivatalos személyek elleni erőszak, rongálás, garázdaság miatt hozott ítéletek. Korábban ezeket azért próbálta semmissé tenni a kormány, mert az ítéletekben csak a rendőri jelentésekre, tanúvallomásokra alapoztak. A döntés ellen azonban mintegy húsz ítélkező bíró az Alkotmánybírósághoz fordult, amely most jóváhagyta azt. Az Ab szerint nem sérti a jogállamiság követelményét, ha jogerős bírósági ítéletek megváltoztatása kizárólag az elítéltek javára történik.
A bírák szempontrendszere legitim volt, a jogbiztonságot, a bírák függetlenségét, vagy adott esetben az eljáró rendőrök személyiségi jogait, emberi méltóságát jelölték meg, de az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy ezek nem megfelelőek ebben az esetben, és alkotmányosnak találta a semmisségi törvényt.
Itt a fő kérdés az volt, hogy a jogerős ítéleteket át lehet-e törni, meg lehet-e változtatni, és az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy kivételes esetekben erre van lehetőség.
Eszerint nem fogadható el az alkotmánybírósági határozat azon része, mely az eset kapcsán párhuzamot von az amnesztiával, hiszen itt eleve nem bűnös személyekről van szó, hanem a rendőri erőszak, a rendőri attak áldozatairól, akiket nem szabad kriminalizálni.
Precedensértékű a döntés, immár az Alkotmánybíróság is megfogalmazta azt, hogy a békés tüntetőkkel szemben a rendőrségnek önmérsékletet kell tanúsítania. A semmisségi törvény attól is megóvta a magyar államot, hogy jóvátételt kelljen fizetnie a rendőri erőszak miatt. Itt elévülési időn belül több eljárás is indulhatott volna, sőt akár nemzetközi bírósághoz is fordulhattak volna az érintettek.Még egyszer, utoljára leírom:
1. ez nem vélemény topik, senkivel nem fogok vitatkozni.
2. NEM csak MSZP stikli kerül ide, hanem tágabb értelemben minden, ami számunkra, Fidesz-szimpatizánsok számára az ellenzéktől vagy holdudvaruktól, szavazóiktól bántó, sértő, antipatikus, bűn, stb.
Gyurcsány-Bajnai időszakban elhatalmasodott eladósodás és felelősei?
Tüntetés a Hősök terén Kásler Árád szervezésében - 2013-04-21 | Hírek videók
"Az MSZP-kormányok idején csapdába csalták az embereket a devizahitelekkel." (Aki csak ennyit visz haza a tüntetésekről, az biztosan nem az MSZP-re vagy a Bajnai pártjára fog szavazni.)
Kicsit furcsának tartom a helyzetet: Nem a jelenlegi kormány ellen tüntetnek, hanem a előző kormány "árulása" és a bankrendszer ellen?
A devizahitelesek tüntetései lényegében MSZP-t lejárató kampányok?
Szerintetek jogos a kérdés?
Ugyan persze nem stikli - csak persze itt is fontos szerepet játszott (volna) a lejáratás - ami persze nem sikerült. Már megint nem.
Nem lényeges az egész pitiáner történet Király Júliával/ról - de jólesően idézem. Szabó Annától, az MNO-ról.
Király Júlia esete a fasírttal
Szégyenteljes módon távozott Király Júlia a Magyar Nemzeti Banktól. Ennél több eleganciát ugyan nem vártunk tőle, de legalább a volt kollégáira tekintettel lehetett volna, méltányolva azt a hat évet, amit velük töltött. Úgy, ahogy tette a jegybank eddigi összes volt alelnöke, beleértve Király Júlia alelnöktársát, a szintén most távozott Karvalits Ferencet is.
Hiába, a stílus maga az ember: Király Júlia sértettsége és hiúsága mindent felülírt, még a munkatársai, a jegybank vagy az ország iránt megmaradt lojalitást is, ha egyáltalán ismerős számára ez az érzés. Lemondása ugyanakkor tragikomikusra sikeredett. Elmehetett volna emelt fővel is, ha Simor András elnök távozásakor veszi a sátorfáját, ekkor is elmondhatta volna a jegybankot érintő szidalmait az erre mindig éhes médiapartnereinek. De akár ki is várhatta volna még azt a néhány hetet, amíg mandátuma lejár, hogy június elején önthesse ki szívét az új jegybanki vezetés szidalmazására látatlanban is vevő sajtótermékeknek. De Király Júliában még ennyi tartás sem maradt. Kiválasztotta azt a pillanatot, amikor a nemzeti bank és a monetáris tanács bejelentette az ország új gazdaságösztönző programját, amelyet mind a szakma, mint a bankok kedvezően fogadtak, így Király Júlia végül egymaga elégedetlenkedhetett a sajtóban. Pechje volt.
Lemondása ugyanis egybeesett a bankszövetség pozitív véleményének publikálásával, sőt a forint erősödésével is. Hát, így járnak azok, akik már eljövetelük után néhány órával, vélhetőleg időben leszervezett interjúkban kürtölik tele a világot saját sérelmeikkel. Az ilyen kifakadások pusztán arra szolgálhatnak, hogy csorbítsák a Simor András offshore-ügyei és a jegybank felhatalmazás nélküli korábbi adatkiszivárogtatása miatt egyszer már nehéz helyzetbe került jegybank hírnevét. Vagy hogy az új programját és a kollégák erőfeszítéseit próbálják rossz színben feltüntetni, hitelteleníteni külföldön.
És ami ezek után következik, az csak erős idegzetűeknek ajánlható. A volt alelnök asszony, akit még a Gyurcsány-kabinet alatt neveztek ki, a következő idézettel vett búcsút a jegybanki kollégáktól: „Figyelem! Nekünk, emlősöknek nem mellékes kérdés, hogy mi daráljuk-e a húst, vagy bennünket darálnak-e meg.” A mottót Örkény István Fasírt című művéből vette, a volt kollégák ilyen mértékű lenézésének megítélése mindenkinek szíve joga. Véleményszabadság van, és Király Júlia ezzel tette le a névjegyét. Távozása módját elnézve, csak helyeselhető döntése, kár, hogy nem hamarabb hozta meg. Neve így kerülhetett egy szintre például Paul Lendvaival, aki az osztrák lapokban gyűlölködik és szítja az indulatokat Magyarország ellen hosszú évek óta.
Egyikük sem értette meg, hogy kirohanásaikkal nem a kormányt, hanem saját magukat minősítik, mert a vádak mögötti személyes indulatokat még a laikus, a magyar viszonyokat nem ismerő újságolvasók is kiérzik. Király Júlia mandátuma lejár, őt tehát senki sem „darálta be”. Az új vezetést pár hét alatt nem ismerhette meg, nem is törekedett rá, ha tehát pusztán előítéletei alapján döntött, akkor korábban szednie kellett volna a cókmókját. A dúló-fúló nagyasszony után egy mondat biztos megmaradhat a lakosság emlékezetben, legalábbis egy darabig: ő mondta a devizahitel-csapdába került több százezer magyar családról, hogy ezt a „szűk réteget” nem kell megmenteni. Milyen szerencse, hogy ezt az álláspontot csak kevesen osztották! Így lett törvényünk a végtörlesztésről, az árfolyamgátról, a kilakoltatási moratóriumról és a devizakölcsönt kiváltó kedvezményes jegybanki forintkölcsönről.
Király Júlia (ön)lejárató kampánya legfeljebb három napig tart, de emberi méltóságból csak egy van. Sajnáljuk.
Újfent - mert lejáratni jó... folynak a próbálkozások.
Újfajta kirakatadót talált fel a Népszabadság
Rá akarta tukmálni a kirakatadót Belváros-Lipótvárosra a Népszabadság. A baloldali lap pechje, hogy létezik már ilyesmi, csak persze nem abban a formában, ahogy ott elképzelték.
A falakon belüli rész után építményadót szednek, a falakon kívül kirakatadót és közterület-foglalási díjat – háborog egy a neve elhallgatását kérő (ilyenkor mindig így van - tőlem) üzlettulajdonos. A Népszabadságban jelent meg ez a mondat, és hangozzék akármennyire hihetetlenül, de attól még igaz: az igeidők jelentik benne a legnagyobb izgalmat. Szögezzük is le mindjárt az elején, hogy a „szednek” szó jelen idejű. Nem ér röhögni: tényleg ez a lényeg.
Történt ugyanis, hogy egy cikkében a baloldali napilap arról számolt be kész tényként, hogy az V. kerületben kirakatadót tervez bevezetni a városvezetés, amely alól egyedül Rogán Antal polgármester adhat felmentést. Az írás egy neve elhallgatását kérő tulajdonos megszólításával kezdődik, aki úgy látja: ez aztán tényleg betenné a kaput a belvárosi üzleteknek. Majd jön a már idézett névtelen boltos panasza, amelyből az derül ki, hogy ez az adónem már létezik.
És ez így is van, csak hát azok a fránya részletek… Rogán Antal kiadott egy közleményt, amelyben azt írja: „1995 óta benne van a közterület-használati rendeletben, hogy csak azok az üvegportálok kötelesek közterület-használati díjat fizetni, amelyek több mint 10 centiméterrel kilógnak a fal síkjából”. Végül hozzácsapta azt is, hogy ilyenből lehet összesen tíz darab Belváros-Lipótvárosban. A lap aztán egy cikkben visszautasította, hogy hazudott volna, és hogy, hogy nem, a névtelen megadóztatott is eltűnt a hasábokról.
Erre a cikkre is reagált a polgármester, jelezve, örül neki, hogy a Népszabadság végre elismerte: a Belváros nem fog kirakatadót bevezetni. „Amit új szabályként próbálnak eladni, arról tegnap is tudták: szó szerint ugyanaz, mint ami 18 éve, 1995 óta hatályban van”. A slusszpoén pedig az, hogy a városvezető kigyűjtötte, hogy ez alapján a rettenetesnek beállított adónak az alapján mennyi kirakatnak kellett közterület-használati díjat fizetnie. Hát, tíznél is kevesebbnek: egészen pontosan egynek sem.
Mi ebből a tanulság? Óvatosan kell bánni ezekkel a névtelenül nyilatkozó riportalanyokkal.
Mert besározni mindig jó... (volna)
Orbán egy olajszőkítővel együtt szurkolt?!
Az Index Igaz, ami igaz rovata egy Facebookon terjedő állításnak járt utána.
Az állítás szerint Orbánt egy Vidi meccs után egy egykori olajszőkítő, ma drogbizniszben utazó maffiózóval, bizonyos Szűcs Attilával együtt fényképezték le. Ebből a facebookos poszt szerzője – az Index szerint - messzemenő következtetéseket vont le a pártfinanszírozással kapcsolatban. A lap azonban – a képen szintén látható Török Gábor politológus közvetítésével – kinyomozta: a fotón nem Szűcs Attila, hanem Hársfalvi Tamás közgazdász látható. Hársfalvi az Index megkeresésére elmondta: sok mindenki mással együtt kapott belépőt a VIP-szektorba a török Trabzonspor elleni EL-selejtezőre, így az, hogy a miniszterelnökkel egy képre került, csupán a véletlen műve.Eszembe jutott a kommunizmusról Herényi, és az ő egyik örökbecsű hozzászólása - csak hogy ne feledjük:
"Az, hogy a kommunizmus áldozatává ki vált, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát ő erről dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett. Viszont az, hogy valaki zsidónak vagy cigánynak születik, az nem az ő döntésének a kérdése. A két dolgot ily módon egy platformra helyezni és teljesen egyenrangúnak és egyenértékűnek feltüntetni, az én számomra elfogadhatatlan"
Ide tartozott volna...:
Hála és dicsőség a felszabadító Vörös Hadseregnek! – ilyen és ehhez hasonló gondolatokat osztott meg a Facebookon az MSZP-s Szanyi Tibor, miközben a fővárosi Szabadság téri szovjet emlékű megkoszorúzásával büszkélkedett.
Egy fényképet is feltett közösségi oldalára „Megemlékeztünk" címmel. A hozzászólások között arról értekezik, hogy a Vörös Hadsereg felszabadította Magyarországot a náci–nyilas rémuralom alól. A szovjet emlékmű elhelyezését kritizáló hozzászólásra pedig közölte: jó helyen van az.
(Ha már Thürmer az inkvizícióval jön... akkor aktuális lesz lassan Mohácsért, Muhiért is háladó kegyhelyet is építeni az akkori győzteseknek, tatárnak, töröknek)
(Törökdúlás, tatárdúlás, felszabadúlás...)
Hűtlen kezelés gyanújával rendelt el nyomozást a Művészeti és Szabadművelődési Alapítvány korábbi szerződései miatt a Fővárosi Főügyészség.
A feljelentést a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) tette. Az alapítvány tulajdonában volt az egykori ORI-székház Budapest belvárosában, a Vörösmarty téren. Az ingatlan helyén ma már bevásárlóközpont áll, a beruházó az egyik külföldi bank volt. A Kehi szerint az adásvételkor az alapítványt 1,3 milliárd forintos vagyoni hátrány érte. Az ORI-székház bérlőit az alapítványnak kártalanítania kellett. Az egyik legnagyobb bérlő egy olyan cég volt, amelyben a diszkókirályként emlegetett Vizoviczki László is érdekelt volt. A vállalkozó a tavaly kirobbant rendőrségi korrupciós botrány egyik gyanúsítottja.
A Munkáspárt elnöke szerint a vörös csillag és a sarló-kalapács a munkásmozgalom jelképe. Thürmer Gyula szerint nem lehet összehasonlítani az önkényuralmi szimbólumokkal, a horogkereszttel meg a nyilaskereszttel.
A törpepárt elnöke azt magyarázta a szociális riportra hazánkba látogató Európai Baloldali Párttal tartott közös rendezvényen, hogy nemcsak a kommunista hatalom gyilkolt politikai alapon, hanem a kereszt védelmére létrehozott inkvizíció is.
Az újraelosztás miatt nyúltak a diktatúrához?
Az Éhség Magyarországon című rendezvény francia vendége arra hívta fel a figyelmet, hogy az Orbán-kormány nem képes úrrá lenni a súlyosbodó szociális válságon. A kommunista párti aktivista az Európai Parlament elé vinné a magyarországi mélyszegények ügyét. Azt állítja: korábban a szovjet hatalom az újraelosztás érdekében nyúlt a diktatúrához, a fasizmus azonban célirányosan gyilkolt.
„Egyáltalán nem lehet összekeverni a két dolgot – mondta Christine Mandelson. – Míg az egyik, ugyan nem demokratikus eszközökkel, de a lakosság nagy többségének az érdekeit szolgálta, addig a másik, a társadalmak megosztásában volt érdekelt és ezért a célért, szélsőséges módon, gyilkolni is hajlandó volt” – tette hozzá a francia Kommunista Párt tagja.
- Értem én... Az emberek érdekeit szolgálta a százmilló áldozatot követelő bolsevik proletárdiktatúra. A francia kommunista elvtársnő szerint faji alapon helytelen ölni, osztály-alapon helyes. Frankó.
Szerintem hordják csak a mindkét rezsim jelképeit. Legalább tudom, kiket kell nagy ívben kerülnöm, még az utcán is...
Hatósági közreműködéssel rögzíthette a terhelő hangfelvételeket a Budaházy-ügyben a vád egyik fontos tanúja. Benkő György korábban azt állította, hogy mobiltelefonjával vette fel a Magyarok Nyilai nevű szervezet egyik tagjával folytatott beszélgetéseket. A többórányi hanganyag nem tekinthető bizonyítéknak, ha bírói engedély nélkül készült.
A százhalombattai autószerelő korábban azt állította, hogy a beszélgetéseket mobiltelefonnal vette fel. A tárgyalóteremben azonban egyértelművé vált, hogy egy betechnikázott autót kapott a hatóságoktól. A hangfelvételek pedig arról tanúskodnak, hogy a beszélgetéseket rendőrök rögzítették.
Bár a Budaházy-ügyben a hivatalos nyomravezetői díj 10 millió forint volt, Benkő György jóval nagyobb összegről beszélt a barátnőjének. Benkő Györgynek jól jött a pénz. Három és fél millió forinttal tartozott akkoriban az adóhatóságnak. Egyéb érdeke is fűződhetett a hatóságokkal való együttműködéshez. Börtönbe kellett volna vonulnia, a behívót is megkapta, de végül nem került rács mögé. Az egyelőre nem tudni, hogy kik szervezték be.
A Budaházy-ügyben idén ítélet várható. Kérdés, hogy a bíróság figyelembe veheti-e a Benkő-féle hangfelvételeket. Ha azokról kiderül, hogy hatósági közreműködéssel, de bírói engedély nélkül készültek, akkor nem tekinthetők bizonyítéknak.
Újabb bravo a nyomozó hatóságoknak! (Vajon miért olyan érthetetlen, hogy egy szakma szabályait be kell betartani? Az enyémben emberi élet múlhat rajta - az övékben az, hogy valaki nem nyeri el a méltó büntetését...)
Felfüggesztett börtönt kér az ügyészség a volt rendőri vezetőkre a 2006-os őszi zavargások miatt indult büntetőügyben.
Bene László volt országos rendőrfőkapitányt azért ítélhetik el, mert 2006. október 23-án a rendőrök nem viseltek azonosítójelvényt, később pedig nem indított vizsgálatot a rendőri visszaélésekkel összefüggésben. Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitányt, valamint Dobozi Józsefet, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnokát elöljárói intézkedés elmulasztásában találhatják bűnösnek.
- Borítékolom, hogy nem kapnak büntetést. Fogalmam sincs, Gergényiék miért nem világítottak rá Gyurcsány szerepére.
Első fokon bűnös, és megrovást kapott Juhászné Lévai Katalin, a Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés korábbi elnöke, volt szocialista országgyűlési képviselő. A politikust azért ítélték el, mert 2004-ben valótlan tartalmú iratokat iktatott be a cégbíróságon a felügyelete alá tartozó megyei fejlesztési ügynökség könyvvizsgálójával kapcsolatban.
A szocialista politikust közokirat-hamisítással vádolják.
Hornyák Zsolt bíró ugyanazt a büntetést szabta ki Juhászné Lévai Katalinra, mint amit az ügy másik két szereplője, egy ügyvéd és az ügynökség akkori ügyvezetője kapott korábban. A bíró azzal indokolta a döntését, hogy Juhászné tudta, hogy valótlan tartalmú okiratot nyújtanak be a cégbírósághoz.
Az ítéletet az ügyész elfogadta, Juhászné Lévai Katalin és védője nem. Az ügy másodfokon a Debreceni Törvényszéken folytatódik.
Kommentár nélkül, csak úgy...
Barmok. Bocsánat. Románok.
A szocialisták 23 millió románja csak nem akar eltűnni sehogyan sem.
Ha nem megy, nem kellene erőltetni. Az MSZP nem tudja eldönteni, mi legyen ezekkel a románokkal. Pontosabban azt, hogy mit is gondoljon róluk.
A szocialisták elnöksége például január közepén Erdélyben turnézott, többek között azért, hogy Mesterházy Attila pártelnök bocsánatot kérhessen az erdélyi magyaroktól (meg nyilván a többi határon túli magyar közösségtől) a 2004-es népszavazásért. Mármint azért, hogy a szocialisták akkor a kettős állampolgárság ellen kampányoltak. És miközben az elnökség a párt új nemzetpolitikai koncepcióját ismertette az erdélyi magyaroknak (erről itt is lehet olvasni, érdemes), a miskolci szocik jó ütemérzékkel románoztak.
Aztán, miután az MSZP visszatért diadalmas erdélyi hadjáratából, Szanyi Tibor, a párt elnökségének tagja barmoknak nevezte azokat, akik kolozsvári látogatásuk ellen tüntettek.
Most pedig jött Gyula. Ahol a Fidesz-KDNP frakció ülésezése idején az ellenzék demonstrált, a kormánypártiak pedig a demonstrálók ellen demonstráltak. És ahol Szanyi ellenállhatatlan vágyat érzett, hogy tréfálkozzon. Azt mondta az indexnek, hogy románul fogja köszönteni a békemeneteseket, mert szerinte sokan onnan jöttek.
Az, hogy a kormánypártiak között voltak-e Romániában élő magyarok vagy nem, pont mindegy. De a szocik csak nem tudnak leszakadni a 2004-es kampányukról. Ül a nyakunkon 23 millió román, és nem akarnak eltűnni innen. Nem csoda, hogy a szocik is felfigyelnek rájuk.
A bocsánatkérés és az együttműködési megállapodások nem sokat érnek: ha egy pillanatra is hasznosnak tűnik, a szocik szemrebbenés nélkül románoznak. Hátha nyitott, befogadó és toleráns szimpatizánsaiknak tetszik.
Szanyi a Híradónak azt mondta, hogy a szeretet jegyében beszélt volna románul. Végül nem tette. És még jobb lett volna, ha magyarul se nagyon szólal meg.
Makai József
Péterfalvi közölte: némi kiegészítés kell az állampolgárok tájékoztatására, de a dolog rendben van, nem tartja aggályosnak. Remélte, hogy az adatok nem jutnak külföldre.
Mi is reméljük.
Hivatalosan ez így hangzik: egyértelműen nevezzék meg a magyarországi adatkezelőt vagy adatkezelőket, akiket a választási szövetség igénybe kíván venni, az egyesület esetleges jogutódját, illetve a választói mozgalom tevékenységében közreműködő úgynevezett harmadik személyeket is.
Adatbiztonsági aggályokra való tekintettel a jövőben se továbbítsák az érintettek adatait EGT tagállamban vagy harmadik országban székhellyel rendelkező adatfeldolgozó részére - szólít fel a Péterfalvi Attila.
Nem MSZP stikli, mondjuk úgy: Magyarország ellenes.
Személyes ellenszenv vezérli Magyarországgal szemben Viviane Redinget, az unió alapjogi biztosát, ezért marasztalta el az Orbán-kormányt az ír gázoló ügyében – mondta Navracsics Tibor igazságügy-miniszter.
Reding nemrég az egyik vezető német lapnak azt nyilatkozta: mivel a magyar igazságszolgáltatás nem független, Francis Ciarán Tobint nem kell kiadni a magyar hatóságoknak. Az ír férfi 13 éve Leányfalun két kisgyermeket gázolt halálra, 2002-óta van érvényben ellene jogerős ítélet.
Ezek szerint Reding úgy gondolja, 2002-ben sem volt a magyar igazságszolgáltatás független.
(– Viviane Reding idestova másfél éve magánháborút vív Magyarország ellen. Nincs olyan megnyilvánulási lehetősége – amikor akármilyen témáról is beszéljen –, hogy valahogy bele ne keverné hazánkat, hogy neki milyen problémái vannak Magyarországgal, miközben az utóbbi évek legsikeresebb EU-s elnökségét bonyolítottunk le – jelentette ki Navracsics Tibor.)
131 ezer forintba került Szanyi Tibornak a múlt heti parlamenti mutogatása, miután az Országgyűlés kormánypárti és jobbikos szavazatokkal megszavazta a pénzbírság kiszabását.
A szocialista képviselő múlt hétfőn – interpellációja után – mutatott be az ülésteremben, azt állította, hogy beszéde közben a jobbikos képviselők sértegették, a félre nem érthető jelzés nekik szólt. Ezt azonban nem igazolja sem a jegyzőkönyv, sem a televíziós felvétel.
Magyarul: Szanyi hazudott.
Ha Bajnai mint szakember, ezt nem akarja elfogadni, akkor üzenjük azoknak, akik rá adnák a voksukat 2014-ben, hogy íme a bizonyíték: Bajnai rossz szakember. Ha Bajnai, mint politikus ezt nem akarja elfogadni, akkor pedig azért kár rá szavazni, mert rossz politikus. (!!!!)
Második strófa
(Mindig eszembe jut egy ismerősöm filozófus barátja, aki Hellert lukácsista epigonnak, Tamás Gáspárt pozőrnek nevezte, már olyan értelemben, hogy van a társadalom, benne a filozófusok és nem filozófusok és azok, akik filozófusnak akarnak látszani, de csak pozőrök. De ez csak kis kitérő.)
Heller ebben a megalázkodó, magyarázkodó önvizsgálati levelében utal Lukácsra.
"Mindeddig csak a magam személyéről beszéltem, de nem szóltam Lukács Györgyhöz való viszonyomról. A kommunizmushoz, a marxizmushoz és a párthoz engem nem utolsó sorban Lukács személye és munkássága vezetett. Lukács György az elmult két évben számos politikai hibát követett el. Lukács személyéhez való ragaszkodásom, munkássága iránt érzett tiszteletem hosszu ideig megakadályozott abban, hogy ezeket a hibákat észrevegyem. Ez is számos hibám alapja volt. Mikor pl. az egyetemen a filozofiai tanszék kisérletet tett a Lukács-vitára, én azon voltam, hogy ezt megakadályozzam, hogy a Lukács vita – melyet akkor helytelennek tartottam – ne kerüljön az egyetem falain belül. Ezzel kétségtelenül kontrakariroztam a párt szándékait és ártottam a párt politikájának. Ma már tudom, hogy ezt helytelenül tettem. Hogy ebben az önbirálatban mégsem elemeztem Lukács hibáit, hanem a magaméiról beszéltem, azért van, mert én ezeket a hibákat a maguk idejében helyeseltem, másokat is elkövettem és ezért utolsó lehetek, aki Lukácsra követ vethet miattuk. Ezért helyesebbnek tartom, ha birálatomat magamra korlátozom, magamra, akinek érdemeihez képest hibái nagyok."
Heller a mai napig tanítómesterének tekinti Lukácsot.
Ki volt Lukács György?
Lukács György a honi marxista filozófia "nagyja" a Vörös Hadsereg népbiztosa volt 1919-ben. A hírhedt poroszlói tizedelés alakja, nyolc embert lövetett fejbe. Hamvas Béla ellehetetlenítője, esztétikájába nem fért bele Madách: Ember tragédiája... Igazi apologéta volt, erőszakos terjesztője, képviselője a marxi társadalomszemléletnek és etikának, esztétikának. Első számú tanácsadója Kádárnak.
(Persze idővel őt is elérte a sorsa: saját, jóval kvalifikálatlanabb embere nyírta ki és állt a helyére...)
Mindig érdekesek a közszereplők ilyen múltbéli megnyilatkozásai, annyi minden kiderülhet róluk! Örülök, hogy ezt ide bevágtad, rendkívül mulatságos volt olvasni. Ha van még hasonló, várom a többi politikus és szabadságharcos hátramaradt dokumentumait! :)