Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Fideszes stiklik
Torolt_felhasznalo_327046
Létrehozva: 2010. január 27. 16:22
Nemsokára Fidesz kormány jön. Ezt már biztosra lehet venni.
És ez jó (magánvélemény).
Ámde becsapnánk magunkat, ha azt hinnénk, hogy a Fidesz mindent korrekten, jól és jóindulatúan fog csinálni.
Legyen ez a fideszes stiklik, kisebb és nagyobb átverések gyűjtőhelye!
Vannak olyan szerencsések, akik önkormányzati pénzen, pálmafák alatt, Floridában tanácskozhatnak a távhőszolgáltatásról.
Tengerparton, szállodában, kókusztejet szürcsölgetve készített fotóit rakta fel fészbukos profiljára az egykori debreceni holding-vezér, Nyíri László. A Miskolci Hőszolgáltató Kft. jelenlegi ügyvezető igazgatója többek között Pajna Zoltánnal, Csonka Tiborral és Litauszki Róberttel együtt repült egy konferenciára.
"A vagy.hu információi szerint Debrecenből 15-en mentek azzal a csoporttal, amely egy energetikai tanácskozásra kapott meghívást a napfényes, különösebb hőszolgáltatásra nyilván nem szoruló Floridába. A delegáltak között van – úgy tudjuk – György Zoltán, a DH-Szerviz ügyvezetője, Litauszki Róbert, a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója, Csonka Tibor, a Debreceni Hőszolgáltató Zrt. vezérigazgatója, néhány hivatalnok, valamint Pajna Zoltán alpolgármester, aki az utat az utolsó pillanatban visszamondó Kósa Lajos helyére ugrott be. (Szerettük volna megtudni, hogy vajon a polgármester 15-ére tervezett, Nagy Bejelentést ígérő beszámolóján már ott lesz-e, de csak annyit tudtunk meg a hivatalban, hogy a „jövő héttől dolgozik”.)
A vagy.hu szerette volna pontosan megtudni, kinek a költségén szerveződött az utazás, ám erre hivatalos választ egyelőre nem kaptunk. Állítólag mindenkit a „saját” cége-önkormányzata finanszírozott.
..... A vagy.hu szívesen adna teret az útiköltségekről szóló részletes elszámolásoknak minden egyes érintett, különösen az önkormányzati alkalmazottak és a választott tisztségviselők tekintetében. Várjuk a debreceni polgármesteri hivatal közleményét is olvasóink minél alaposabb tájékoztatása érdekében.
A fotók tanulsága szerint az út remek hangulatban telt, telik, a konferencián szerzett ismereteknek pedig minden bizonnyal a miskolci és a debreceni távfűtést igénybe vevők is hasznát veszik majd."
Egyre több témát ad a magyar közélet e topik számára.
Ma megjelent a neten a CBA elnöknek kedves invitáló levele (itt elolvasható teljes terjedelmében), amelyben a CBA-áruházak személyzetét "hívja meg" az október 23-i békemeneten részvételre.
Olyan erősen presszionáló hangnemben, amely - ismerve a hazai munkanélküliségi adatokat (ja, most véletlenül hagyjuk ki a részmunkaidős közmunkásokat és a számításba vett külföldön dolgozókat is) - visszautasíthatatlan ajánlatnak minősül. Gondolom, kenyeret mindenki venni akar még novemberben is.
Hm, milyen sokan voltak a békemeneten, ugye.
Ilyen is csak ebben az országban történhet meg, azt gondolná az ember, hogy az ilyesmit már kinőttük, magunk mögött hagytuk a "szépemlékű" szocializmusban.
Mikor lesznek Szabad Nép félórák is?
Ha már bio, erről mi a véleményed?
A biocsoda vége: így pusztul el 21 év munkája"Huszonegy évig vegyszermentesen gazdálkodtak, oktatták a környékbeli gazdákat, majd lejárt a szerződésük, és a tíz részre szabdalt korábbi földjük egészét elvesztették – röviden így foglalható össze a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ kálváriája. A pályázataik a gazdasági terveket értékelő szubjektív pontokon bukhattak el, de sejtések szerint a politika is közrejátszhatott abban, hogy helyi polgármester és egykor salgótarjáni építési vállalat is nyert földet. Az ökogazdaság mellett rengetegen kiálltak, de az eddigi jogi kifogások leperegtek az NFA-ról: szerintük jogszerű pályáztatással az agrárközéposztályt hozták helyzetbe, szubjektív pontok nincsenek, biogazdálkodni pedig egyébként sem kötelező. A Nemzeti Vidékstratégia szerint viszont ajánlott.
.... Az ökológiai mintagazdaságként működő, német-magyar kormányközi megállapodással létrejött, dán mintára népfőiskolát működtető kishantosi gazdaság korábban egy 452 hektáros területen dolgozott tizennyolc állandó alkalmazottal, és alkalmanként 50-100 idénymunkással. Az agrártárca alá tartozó NFA által koordinált állami földhaszonbérleti pályázaton azonban a tíz részre szabdalt föld egyik szeletét sem kapták meg, holott mind a tízre nyújtottak be pályázatot.
....A legszigorúbb, úgynevezett BioSuisse minősítéssel rendelkező, szintetikus vegyszerek és műtrágyák nélkül bio élelmiszert előállító kishantosi gazdaság tehát tökéletes zászlóshajó-projekt maradhatott volna, ha nem szabdalják szét – a nyertes gazdákat ugyanis az NFA szerint csak az agrár-környezetgazdálkodási (AKG) programban vállalt 5 éves kötelezettség lejártáig kötelezték ökológiai gazdálkodásra.
A BioSuisse minősítés azonban ennek ellenére is ugorhat, ugyanis annak megszerzésére az egész gazdaság egyben alkalmas volt, feldarabolva viszont a nyertes gazdaságok többsége már nem tudja teljesíteni a feltételeket – figyelmeztetett Ács Sándorné, a nonprofit kft.-ként működő mintagazdaság egyik vezetője, aki szerint a minősítés esetleges elvesztésével csökkenne az állami vagyon értéke.
A nyertesek között található Márok Csaba, Mezőfalva polgármestere is, aki a cégnyilvántartás szerint felügyelőbizottsági tagja a Hantosra bejegyzett Simon Kft.-nek. Bár ez utóbbi társaság nem szerepel a nyertesek között, közismert, hogy egy másik nyertes, Simon-Hornok Réka apja és férje is tulajdonosai ennek a Simon Kft.-nek, amely a maximálisan megengedett 1200 hektáros birtokméretet messze meghaladó 2900 hektáron gazdálkodik – idézte fel a KVK vezetője.
Szintén aggályos a Mező Vidék Bt. pályázati részvétele is, amely a pályázat meghirdetése után kilenc nappal helyezte át építési vállalkozásának székhelyét a Kishantostól 160 kilométerre található Salgótarjánból Szabadegyházára, míg a cég tevékenységei között a céginfo szerint még a pályázat benyújtásakor sem szerepelt mezőgazdasági tevékenység.
Emiatt a pályázati felhívás értelmében ki kellett volna zárni a céget, mivel csak olyan jogi személy, illetve szervezet pályázhatott, „amelynek a pályázat benyújtását megelőző adóévben a bevétele több mint 50%-ban [...] mezőgazdasági tevékenységből származott”. A Mező Vidék Bt. ezirányú tevékenységét 2013 januárjában jegyezték be, ezért eleve kizárt, hogy ennek a pontnak meg tudott volna felelni....."
Teljesen más megítélés alá esik egy nyilvános cikk a fórumban. Gondolom. Legalábbis ha megpróbálok az itteni szolgáltató "fejével" gondolkodni.
Én akkor örömmel közöltem azokat a híreket, mert azt gondoltam, gondolom, egy jó kezdeményezés, ami mindenkinek hasznára válik. Mivel egyszer később te gúnyolódtál az "általam reklámozott biotermékeken", azért gondoltam, hogy te szóltál a moderációnak. Készséggel elhiszem, hogy nem te voltál, de valaki szólt, az biztos. Azért lepett meg, mert előtte kifejezetten rákérdeztem tőlük priviben, hogy lehet-e, szabad-e és egyértelműen azt válaszolták, hogy ha nem jelölök meg árakat és eladók neveit, telefonszámait, akkor lehet. Nem is volt ilyen, ennek ellenére törölték kis idő után.
Örülök, hogy az ilyesmit te is pártolod.
Nem töröltettem, akár hiszed, akár nem. Sőt, még a moderátoroknak sem szóltam róla.
A cikkben is van egy cím (Hold utcai piac), ennek a fejlesztésére kaptak 226 milliót Rogánék, talán akkor ezt is töröltetni kellene (valakinek)?
A Szimpla beidézése nem reklámcélokat szolgált, hanem összehasonlítást az állami pénzekből megvalósítandó Hold utcai piaccal.
Amikor egy ugyanilyen kezdeményezés hírleveleit másoltam be, te töröltetted. Az sem volt állami kezdeményezés, nem kaptak még egy fillért sem (azóta van már talán állami támogatottságuk is), csak annyit szolgált, hogy közvetlenül a termelőktől a vásárlókhoz jusson az áru. (És nem "méregdrága biotermékeknek" csináltam reklámot, mint állítottad. Igen, volt bioáru is köztük, de nem ez képviselte a főprofilt, hanem az olcsó termelői piacok népszerűsítése.)
Erre most te leírhatod pontosan, hol van egy ilyen termelői piac.
Na ja.
Ez azonban sokkal-sokkal izgalmasabb: mint tudjuk, a NAV ellenőre, Horváth András borította a bilit és napvilágra hozta, mennyire elnéző is a NAV bizonyos áfacsalókkal szemben, és hogy ez mekkora károkat is okoz a gazdaságnak.
Itt egy sztori erről, komoly konkrétumokkal, ami nagyon messzire vezet: sok tízmilliós áfa-ügylet, felszámolt cégek, eltűnt áfa-követelések (érdemes végigolvasni, mégha kuszának is tűnik elsőre a sok cég). el-offshorosodás (most alkottam ezt a szót), védjegyügyletek, de ez mind semmi.
Kiderül a cikkből, hogy 2006-ban a Fidesz egy informatikai kontrollrendszert épített ki a választások ellenőrzésére, összekapcsolva a budapesti és a vidéki pártirodákat, stb. Ehhez nagyteljesítményű számítógépes eszközökre volt szükség, amelynek beszállítója - mit tesz isten - a fentiekben részletezett zűrös és legalábbis adócsalással érintett ügyek ügyvezető-tulajdonosa volt.
Bizony ám! Tőle kapták, és ennek az ügyletnek a tető alá hozásában Rogán Antal, Győri Tibor, stb. személyesen közreműködött. Nemkülönben a KDNP alelnöke, Seszták Miklós (később ogy. képviselő), aki ezeknek a már fent részletezett ügyekben résztvevő cégeknek az ügyvédje volt.
Ennek a projektnek az összértéke úgy 400 millió körül lehetett, de a Fidesz nem fizetett érte, csak ígéretet tett arra, hogy a választások után ezt ellentételezni fogja.
Most, ahogy Horváth András kiborította a lisztet a NAV-nál és mivel a cégadatokból is kiderül, hogy mi lett e Fidesz-beszállítók cégeivel, már nem is kell különösebb fantázia ahhoz, hogy tudjuk ennek az ellentételezésnek a mikéntjét.
Ugyaneme csoport hozta létre az Oxygen Wellnesst, először az I kerületben, majd a XIII-ban és a IV-ben is, amely a fideszesek kedvenc gyülekezőhelye.
Arról nem is beszélve, hogy mindezt már megcsinálta teljesen saját erőből (állami támogatás nélkül) a Szimpla-kert (Kazinczy utca, Erzsébetváros, a legmenőbb romkocsma), ahol minden vasárnap kistermelői piac van.
És ahol főznek is, minden héten más társadalmi szervezet, ennek a bevétele pedig támogatásra megy (egy fillért nem vesz el belőle az üzemeltető).
Elő szoktam ott fordulni. Van annak valami diszkrét bája, hogy egy romkocsmában vásárolsz mézet, lekvárt, egyebeket, kifejezetten tanyasi, háztáji termékeket (gyümölcs, stb. is van).
Nagyon jó hely, ajánlom és biztos vagyok benne, hogy nem került 226 millióba.
Én maradok annál, nagyon hangulatos és jó!
Áááá, annak nincs köze semmiféle politikai dologhoz, dehogy!
Legalábbis aszongyák, mi meg, tudod....
Akkor emlékezzünk meg itt is erről:
Sosem találná ki, mire kapott 226 milliót Rogán kerülete
Megfejtés a cikkben (spoiler: tanyafejlesztés).
----------------------------------->>>>
4 pályázatot adtak be (egyet az önkori, egyet a vagyonkezelője, egyet a városfejlesztési szervezete, egyet a városüzemeltető kft-je) és láss csudát: mind a 4 nyert a tanyafejlesztési pályázaton.
Annyira jók voltak a pályázatok, biztos.
Összesen 1000 pályázat érkezett és vajon kik kapták a legtöbbet? Na, kik?
Hallgatom a magyarázkodást ez ügyben,de nagyon kilóg a "lóláb"..ha már tanya...
Talán többen is emlékszünk Tatabánya jelenlegi fideszes alpolgármestere, Bereznai Csaba ügyére, akit hűtlen kezeléssel gyanúsítottak meg, a Majki Népfőiskolai Társaság számlájával bánt "sajátjaként".
A büntető eljárás elindult, az érintett és a Fidesz - szokás szerint - vagdalkoztak, védtek, óvtak, cáfoltak és sarat dobáltak a szocialistákra, köztük a polgármester, Schmidt Csaba és az érintett (akkor már terhelt, hiszen eljárás alá vonták) még rágalmazási perekkel is fenyegetőzött.
Ez a Fideszes gyakorlat egyébként, lásd: Balogh komondorügyét, többek között.
Muhaha.
Most jogerősen befejeződött a büntetőeljárás, a Veszprémi Törvényszék megállapította Bereznai Csaba (fideszes alpolgármester) bűnösségét (részletek a cikkben) 7,5 M Ft értékű hűtlen kezelés kísérletéért.
Ez éppen egy "zuschlagnyi" összeg, az pedig, hogy kísérleti szakaszban maradt, nem a fideszes alpolgármesteren múlt.
Vajon mikor mond le a tisztségéről (ő is)?
Nem tudod, Gyurcsány megtalálta már a szakdolgozatát, ami a sógora szakdolgozatával azonos, címre-tartalomra ???
A pártfinanszírozási kérdéseknek ismét aktualitása van. Nemcsak azért, mert Gyurcsány bedobta az MSZP támogatását - ködbe burkolva, konkrétumok nélkül -, hanem azért is, mert újra felvetődött a kérdés: vajon a pártokhoz kötődő civil szervezetek (nevezhetjük őket akár álcivil szervezeteknek is) külföldről történő támogatását hogyan lehetne nyilvánosságra hozni és ezt kötelezővé tenni.
A párt- és kampányfinanszírozás egyik fontos kérdését mindig is az ilyen álcivil szervezetek pénzei képezték: mivel a pártoknak kötelező nyilvánosan közzétenniük, mit mire költöttek (a kampányban is, többek között), ezért gyakorta e szervezeteken keresztül oldják meg többek között a terembérléseket, a kampányok egy jó részét (lásd: CÖF-plakátok), stb. és ezeknek a szervezeteknek nem kell elszámolniuk a pénzekkel, de azzal sem, hogy azt honnan kapták. Többnyire kifejezetten pártcélokra juttatják e szervezetek számára az adományokat.
Már régesrégen érett a helyzet és megfogalmazódott az igény arra, hogy ezeket az álcivil szervezeteket is átláthatóvá kellene tenni elszámolás szempontjából.
A Jobbik ezért nekifutott, hogy az egymillió forint feletti ilyen, külföldről származó adományokról, támogatásokról a civil szervezetek is legyenek kötelesek elszámolni.
Be is nyújtottak határozati javaslatot a parlamentnek e célból, javasolva, hogy a parlament állítson fel pártfinanszírozást vizsgáló bizottságot, és a Költségvetési Bizottság a külföldről érkező támogatások ügyében hallgassa meg valamennyi párt pénztárnokát.
Ahogy várható volt, az MSZP azonnal elutasította, de a Fidesz is csak haladékot kért, nyilvánvaló, hogy ők sem támogatják (egyedül az LMP állt mellé).
Ezzel, ahogy a Jobbikosok fogalmaztak, "nyilvánvalóvá vált, hogy amíg MSZP- vagy Fidesz-kormány van, addig sem tiszta közélet, sem pedig nyílt, átlátható pártfinanszírozás nem lesz."
Kénytelen vagyok egyetérteni.
Forrás:
Továbbra is árnyékban maradhatnak a pártok külföldi pénzelőiSchmitt doktoriját plágium és nem a színvonal elégtelensége miatt vonták vissza. Ennyiben azonos a két eset, Schmitté és Semjéné.
Sőt, ha jól tudom, akkor Schmitt doktorijának majdnem 90 %-a volt plágium, bár nem a konzulense munkájából vett át, hanem egyértelműen azonosítható külföldi szerzőktől.
Véleményem szerint egyik plágium sem védhető.
Gyurcsány-ügyben nem foglalnék állást, mert nem tudom, mi az igazság, mindenesetre épp ma olvashattuk, hogy az ügy miatt egymillió Ft kártérítést ítélt meg neki a bíróság, amit a Magyar Nemzetnek kell megfizetnie számára.
Én csak szeretek ahhoz ragaszkodni, ha már név szerint említenek, hogy mit mondtam, vagy mit nem.
Azért néhány gondolat.
Igen, elvárható, hogy bizonyos pozíciókban legyen valakinek hiteles felsőfokú végzettsége. Az pedig becsületbeli (meg nyilván jogi kérdés is) hogy tisztességes munka álljon mögötte.
A hazugságot én sem szeretem, éppen azért igen visszás volt, amikor Török Zsolt szónokolt egy olyan tüntetésen, ahol Schmittet a lemondásra szólították fel a szakdolgozata miatt. Török ugyanis diplomát hazudott magának akkor, amikor nem volt neki. (Legalábbis akkor még nem volt.) Az ilyen ember jobb, ha hallgat. Legalább.
A másik kérdés.
Egy időben bizonyos pozíciókhoz felszólították az illetőt, hogy ugyan csináljon már egy kisdoktorit. És tudod bizonyos vagyok benne, hogy az ilyen emberek nagy részének ma nyugodtan vissza lehetne vonni a doktoriját, mert nem felelne meg a kívánatos színvonalnak a dolgozatuk. És nem is igen hibáztathatók érte, mert meggyőződésem, hogy megnézették, bemutatták, hogy úgy jó-e, az illetékes emberek meg rábólintottak, hogy persze, Lacikám, Palikám, stb, jó ez, tudod, csak formai kérdés...
Szerintem a "sportdoktorik" kilencven százaléka ilyen. Elhiszed? (De nyugodtan emlegethetnénk más területeket is, mondjuk a kereskedelem, idegenforgalom, turisztika, stb. terén különösen sok ilyen doktort lehetne találni.)
Ami fontos, ezért még egyszer kiemelem: nagy részük tényleg úgy gondolta, hogy ennyit és így kell tenni egy szakdolgozat, kisdoktori ügyében, és ez jól is van így, ez a mérce. És ezért nem ők a felelősök elsősorban.
A másik típus, ami Semjén egyik szakdolgozata kapcsán merül fel: a túl sok egyezés a konzulens valamelyik tudományos munkája és az ominózus szakdolgozat között. Ilyenkor tényleg nehéz eldönteni, hogy melyik merített melyiktől. Általában az szokott történni, hogy azért lesz az illető konzulense a témának, mert az a kutatási területe. Így kézenfekvő, hogy a nála jelentkezőnek azzal kapcsolatban ad ki egy rész témát, s a delikvens kihasználja az általános részhez a konzulense munkáit, a saját kérdőívének feldolgozását vagy önálló kísérleteit, vagy bármit pedig a konzulense fogja felhasználni a munkáihoz.
Most ember legyen a talpán, aki megállapítja, hogy mi a kívánatos és tűrhető arány. Legalábbis könnyen bele lehet kötni utólag.
Harmadik. Gyurcsány szakdolgozata. Mielőtt írnád: igen, tudom, hogy a bíróság nem találta bizonyítottnak a másolást, stb. (Mivel éppen az ő szakdolgozata nem található az egész évfolyamából, és "szerencsétlen véletlennek" köszönhetően ő sem találja egyik saját példányát sem.) Mégis, mivel te is írtál szakdolgozatot, tudom, hogy te is valószínűtlennek találod, hogy úgy egyezzen tartalmában a sógoráéval, hogy még a kifogásolt tartalmak is azonos oldalon, és ugyanúgy legyenek benne mindkettőben (mert Gyurcsány dolgozatának értékelési jegyzőkönyve megvan). Ráadásul Gy. "elfeledkezett" arról, hogy az általa címben ugyan feltüntetett második részt megírja - ami érdekes módon megint csak tartalmában a sógor szakdolgozatának második részével egyezne. Minő véletlenek halmaza!
Hát ennyit akartam még hozzátenni.
"Ami ugye felettébb kardinális kérdés Schmitt óta, különös tekintettel a szakdolgozatokra. "
Ez a kijelentés utal a plágiumra, Schmittnek ez volt a problémája, ezért fosztották meg a doktori címétől.
"külön sport lett diplomákat számonkérni (valóban, Rytkóét egyelőre nem találják) és húsz-harminc éves szakdolgozatokat elemezni és hasonlítgatni."
Ezzel nem értek egyet, akárkiről van szó, mármint akármilyen párthoz tartozó személyről. Nem viselhet olyan ember magas politikai tisztséget - pláne nem egy köztársasági elnöki vagy miniszterelnök-helyettesi poziciót -, aki csalással, plágiummal jutott a diplomájához (mert azt gondolom, egyikünk sem vitatja, hogy legalább egy diplomájának kell lennie).
Ami az összehasonlítást illeti, a lényeg az volt benne, hogy sem Schmitt, sem Semjén nem hasonlítható Rytkó Emiliához, aki csak egy szimpla köztisztviselő volt.
Nem tudom, volt-e diplomája, de az ő helyén lehet, hogy ez nem is annyira kardinális kérdés, mint Schmittnél vagy Semjénnél (Schmitthez nem is én hasonlítottam).
Bocs, de megint túlragoztuk, részemről lezártam, ha nem érted, hát nem érted.
"Érdekes, épp nemrégiben emlegette itt valaki - lárifárika nick - a plágiumot mint olyat, persze, helytelenül alkalmazva a kifejezést, hiszen az illetőnek (Rytkó Emiliának) nem volt diplomája."
????
Véletlenül sem írtam plágiumot. Ezt írtam:
Rytkónak pedig az iskolai végzettségével is probléma van, sehol nincs meg a diplomája. Ami ugye felettébb kardinális kérdés Schmitt óta, különös tekintettel a szakdolgozatokra.
Ha lehet, ne akarj hülyének láttatni. Pontosan szoktam használni kifejezéseket, a plágiumét is. Ha egyáltalán használom, amiről ebben az esetben nem volt szó. Magyarul vagy széndékosan hazudtál, vagy rosszul emlékeztél.
Szerintem érthető a fent idézett két mondatom, de ha nem sikerült, megmagyarázom: külön sport lett diplomákat számonkérni (valóban, Rytkóét egyelőre nem találják) és húsz-harminc éves szakdolgozatokat elemezni és hasonlítgatni. Nyilván azzal a céllal, hogy bebizonyítsák, a szakdolgozat érvénytelen ilyen-olyan okból, tehát a diploma is az.
Remélem, így világos.
Ha pedig te tudod, hogy Rytkónak nem is volt, akkor csak gratulálni tudok a jólértesültségedhez.
Újabb plágiumügy: most Semjén bukott meg (hullanak, hullanak):
Érvénytelennek tekintik Semjén szakdolgozatát a professzorok a tisztázásig"Nyilatkozatot tettek az ELTE Társadalomtudományi Karának professzorai Semjén Zsolt szakdolgozata ügyében. A professzorok az ügy tisztázását sürgetik, és szakmailag érvénytelennek tekintik a miniszterelnök-helyettes dolgozatát.
A kedden megjelent nyilatkozat aláírói Ferge Zsuzsa, Fokasz Nikosz, Gyáni Gábor, Halmai Gábor, Huszár Tibor, Orosz Éva, Örkény Antal, Pete Péter, Rudas Tamás, Sík Endre, Somlai Péter és Székelyi Mária egyetemi tanárok.
Amint arról beszámoltunk, a hvg.hu Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes 1992-es szociológia dolgozatának szövegegyezőségeit vizsgálta. A hírportál, amely korábban Schmitt Pál egykori köztársasági elnök plágium-botrányát is kirobbantotta, először Semjén egy korábbi munkájával kapcsolatban talált azonosságokat a szövegben, majd felfedezte, hogy a kereszténydemokrata politikus dolgozatának a kormány honlapjára felkerült szövege és a konzulense, Molnár Attila Károly korábbi tanulmányai között jelentős átfedések vannak. A kormány honlapján egyébként a szociológiai munka második, javított kiadása szerepel.
A cikkek nyomán az ELTE Társadalomtudományi Kar dékánja, Tausz Katalin vezetésével felállt vizsgálóbizottság megállapította, hogy Semjén Zsolt súlyos szakmai-etikai vétséget követett el, de "sem az akkori, sem a most hatályos jogszabályok nem adnak eligazítást arra az esetre sem, ha az oklevél kiadását követően derül fény arra, hogy az oklevél kiadásának esetleges feltételei nem álltak fent".A professzorok nyilatkozata Semjén szakdolgozatáról
A Semjén Zsolt szakdolgozata és Molnár Attila Károly megjelent cikkei között megállapított jelentős szövegazonosság azt jelzi, hogy súlyos tudományetikai vétség történt. Bárki is követte el ezt a vétséget - a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást. Az az általánosságban megfogalmazott vád, amely szerint a Társadalomtudományi Kar oktatóinak útmutatása alapján jött létre a szövegazonosság, besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét."
Érdekes, épp nemrégiben emlegette itt valaki - lárifárika nick - a plágiumot mint olyat, persze, helytelenül alkalmazva a kifejezést, hiszen az illetőnek (Rytkó Emiliának) nem volt diplomája.
Milyen más a helyzet, ha az illetőnek van ugyan, de azt etikátlanul, plágiummal szerezte meg, miként a köztársasági elnök, avagy a miniszterelnökhelyettes (egyik tisztség sem hasonlítható össze egy századik köztisztviselő diplomanélküliségével).
Ez jol passzol ebbe a topikba...merazér azt mindenki tuggya hogy abban a faluban van legalább 5 drb fidesz-szavazo akiknek a szomszédjuk majdnem nyert..igy akár "fideszközeli" is lehet a gyöztes,mivel a cikkböl nemderül ki más...
Somogyi földmutyi:
Hosszas várakozás után májusban Somogyban is meghirdették a nemzeti parkok által birtokolt mezőgazdasági területek hasznosítására irányuló pályázatot. A helybeli gazdálkodók nagy reményeket fűztek a programhoz, sokan a kitörés lehetőségét látták a pályázatban. Az Indexnek megszólaló Kovács István helyi gazda elmondása alapján elsősorban abban bíztak, hogy a valamikori babócsai Új Világ és a bolhói Határőr téeszek igazgatójának családja által addig elképesztően olcsón bérelt területekből kaphatnak majd egy-egy szeletet, még ha némileg magasabb áron is.
IdőhúzásAz eredményhirdetésre eredetileg kitűzött időpont augusztus 1-je volt, ám a pályázatokat elbíráló Duna–Dráva Nemzeti Park honlapján a várt időpontban csak egy olyan közlemény fogadta az érdeklődőket, hogy kitolják 15 nappal a határidőt.
Ebből már sokan arra következtettek, hogy valami nincs rendben, ráadásul ez a gyakorlatban nem is 15 napot jelentett: a határidő augusztus 16-ra tolódott, amit négynapos hosszú hétvége követett. Annyit kaptak útravalóul a gazdák, hogy „új lendületet” kapott a program, bármit is jelentsen ez.
Baljós árnyakHa lendület van, akkor gond nincs, hihették sokan, és azt is, hogy augusztus 20-a után majd nyilvánosságra hozzák az eredményt. De tudjuk: hamar munka ritkán jó. Teltek a napok, múltak hetek, de eredmény még mindig nem volt. Szeptember 17-én (emlékezzünk csak, az előző határidő augusztus 16-a volt) ismét dolguk akadt a nemzeti park weboldalát üzemeltetőknek: újabb közlemény várta a kíváncsi gazdákat.
Ezúttal arról a kormányrendeletről, ami szerint száz hektár felett a legjobb ajánlatnál 10 százalékkal rosszabb pontszámot kapott ajánlat is lehet nyertes, és ez a folyamatban lévő pályázatokra is vonatkozik.
Nem elegáns húzás az érintetteket az eljárási határidő lejárta után 32 nappal értesíteni, hogy módosítanak a pályázatra vonatkozó szabályozáson, mégis ez történt.
A nemzeti park által meghirdetett földszeleteknél ugyan nem volt 100 hektárnál nagyobb, de azzal együtt, hogy hónapok óta ültek a már beérkezett pályázatokon, többen turpisságot gyanítottak a már a háttérben.
Másnap, 18-án feketén-fehéren várta a valóság a reményvesztett babócsai gazdálkodókat. A pesszimistábbak gyanúja beigazolódott, a helyi téesz, ami azóta zrt. formában működik, tarolt a pályázaton, noha ez csak némi utánajárás után derült ki.
Folytatás itt
A Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) keretében 2013 júliusában a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) mintegy 3 milliárd forintot osztott szét magáncégeknek napelemerőművek, napelemtelepek létesítésére Somogy megyében. Az Átlátszó a 100 millió forint feletti támogatásban részesülő nyerteseket vizsgálta meg, és azt találta, hogy a túlnyomó többségük frissen alapított, korábban más tevékenységet nem végző vállalkozás, néhány pedig a pályáztató szervezethez is köthető.
A napelemes KEOP pályázaton 100 millió forintnál több pénzt összesen 13 cég kapott, legtöbbjüket az elmúlt két évben alapították. A nyertesek zöme a KEOP pályázat elnyeréséig érdemi tevékenységet nem folytatott, a 13 cégből kilencnek egyáltalán nem volt bevétele sem tavaly, sem tavalyelőtt. További jellemzőjük, hogy alkalmazottaik nincsenek, ahogyan céges e-mail címük sem: a céginformációs adatok közt elérhetőségüknél gmailes, yahoo-s, t-online-os mailcímeket találunk.
(a cikkben elolvashatók a személyi összefonódások, pl. a volt NFÜ-vezér, Petykó Zoltán személyével és másokkal is)
Update:
Másnap, szeptember 24-én leközölte sintén az atlatszo.hu, hogy
: Lázár János felfüggesztette a botrányos naperőműtendert
Talán az Átlátszó cikkének hatására - ki tudja -, de másnap Lázár János felfüggesztette a tendert és a 3 Md Ft-ot más célokra (óvodák, iskolák energetikai felújítására) csoportosította át.
Az Átlátszó ezek után különös érdeklődéssel várja az NFÜ válaszát a benyújtott közérdekű adatigénylésére, amelyben a korrupciógyanús tendert elbírálók névsorát és Lázár János döntésének írásos indoklására tart igényt.
Magam is ismertetni fogom mindezt, ahogy az Átlátszó leközli.
Még mindig ugyanez az ügy (sajátos, hogy a fidesznyikek szeme sem rebben, noha Papcsákék ellen belső, szintén Fideszes körökből - alpolgármester - származó információ is van, amely alátámasztja a vállalkozók állításait):
A Jobbik szerint Pesti Imre akadályozhatja a zuglói polgármester, Papcsák Ferenc ellen felmerült 100 milliós korrupciós vád kivizsgálását. Pesti, a Fidesz budapesti regionális igazgatója és Budapest Főváros Kormányhivatalát vezető kormánymegbízott neve szintén szerepel azon a titkos hangfelvételen, amelyen egy építési vállalkozó 100 milliós korrupcióval vádolta meg a polgármestert. A Jobbik szerint a felvételen szereplő állításoknak van valóságalapjuk: az ott emlegetett cég eddig 120 milliós rendelést kapott a Kormányhivatalól.
A Jobbik felszólítja Navracsics Tibor közigazgatási minisztert, hogy hagyjon fel a korrupciós ügyek rejtegetésével, és saját hatáskörben rendelje el a zuglói titkos hangfelvételen szereplő állítások kivizsgálását.
..... A Jobbik szerint a felvételen szereplő állítások a Fidesz eddig – lehetséges – legnagyobb korrupciós ügyéről árulkodnak. A Papcsák-ügy lehet a Fidesz Hagyó-ügye, amelynek 100 milliós volumene mellett eltörpül a 2 milliós vesztegetésért leültetett XI. kerületi képviselő ügye is. Szilágyi György jobbikos képviselő azonban nagyon furcsállja, hogy a bűnüldöző szerveket, a pártot, és az önkormányzatokat felügyelő kormányhivatalt sem érdekli, történt-e visszaélés, senki sem vizsgálja az esetet.
Szilágyi szerint a hallgatás azért is megdöbbentő, mert a felvételből nyilvánvaló, hogy az ügy nem egyszerű kerületi ügy, hanem túlnő Zugló határain. A képviselő elmondta, hogy a felvételen hallható az is, hogy a vállalkozó utal azokra a beruházásokra, amelyeket szerinte „Pesti cége” viszi el.
A felvételen elhangzottaknak van valóságalapja, jelentette ki Szilágyi, hiszen a megnevezett Ligetsor-Bau Kft. rendszeresen nyer a Budapesti Kormányhivatal közbeszerzésein. A Jobbik szerint eddig csupán a Kormányhivataltól összesen 120 millió forintos megrendelést kapott a cég többnyire közzététel nélküli meghívásos pályázatokon. Szilágyi elmondta, hogy a Ligetsor-Bau szerződéseiről más a XVII. kerületnél is érdeklődtek, de onnan hónapok óta nem kaptak választ.
A jobbikos képviselő szerint a jelek szerint éppen Pesti Imre lehet a komoly méretű korrupciós ügy kivizsgálásának akadálya, ezért kérik Navracsics Tibor, hogy vegye kezébe az ügyet, amelynek tisztázása akkor is érdeke a Fidesznek, ha a felvételen elhangzott állítások nem bizonyulnak valósnak...."
Szóval, ezért tematizálják a közvéleményt Fideszék inkább a műanyag szobor ledöntésével, addig is szépen rejtve marad - legalábbis így gondolják - ez a jelentős Fideszes korrupciós ügy is, meg a bajai választási csalásuk is.