Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Segíts magyar gyerekeken!

Torolt_felhasznalo_770932
Torolt_felhasznalo_770932
Létrehozva: 2010. január 21. 08:01
"Magyarországon a társadalmi leszakadás olyan, mint a harmadik világ országaiban.. Irtózatos szakadék van a gazdagok és a szegények között. Különösen vidéken, kistelepüléseken élő sokgyerekes családok, illetve a gyereküket egyedül nevelők vannak kritikus helyzetben. A 2 millió 56 ezer gyerekből 650 ezer él létminimum alatt, 460 ezer a nyugdíjminimum alatt él, 250 ezer pedig kifejezetten veszélyeztetett helyzetben van, éhezik.

...Ezért ahhoz, hogy segíteni tudjunk, azonnal létre kellett hoznunk a "Minden gyermek lakjon jól"

Alapítványt.

Kinek a segítségét várják?

Mindenkiét. Ezek a gyerekek ugyanis, mint minden egyes gyerek, aki ebben a kis országban születik, a mi gyerekeink, akiknek sorsáért minden egyes itt élő felnőtt felelős. Ez a kezdeményezés nem a jótékonyságról, hanem a társadalmi felelősségről szól.
  1. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 09:5526.

    Bocs, de most egy kicsit megborultam így reggel. Ha ezt tudom, spórolok egy nagy bögre kávét.

    A társadalmi felelősségvállalás számomra a következőt jelenti: nem a társadalom felelőssége, hogy az én saját gyerekem eszik-e, hanem az enyém, nem azért vannak, hogy csak akkor egyenek, ha mástól bármit is kapnak.

     

    Miheztartás végett: annyiféle segély létezik ebben az országban, mint sehol máshol. Nagyon sokan jogosultak is ezekre, és meg is kapják. (Többek között az említett három önkormányzat is a rettentő magas kifizetések miatt van csődben, és mert ott senki nem fizeti be a helyi adókat.)

    Csak a családi pótlék egy több, mint tízezres támogatás havonta.

    Kizárt dolog, hogy itt úgy éheznek a gyerekek, hogy arról nem a szüleik tehetnek. Elképzelhetetlennek tartom.

    A legtöbb családban nem jut több fejenként, mint a nyugdíjminimum felett párszár forinttal, és nem kérnek támogatást, nem is kapnának. Miközben fizetnek lakáshitelt, étkezést a gyereknek, befizetik a számlákat. Nem akkora tétel 500 Ft, hogy ezen múlna a megélhetés, de valahogy mégis sikerül.

     

    Tehát bocs, de nekem az égvilágon senki be nem adja azt, hogy egy gyerek nem azért éhezik, mert "drága szüléi" a kocsmába viszik a jövedelmüket. Olyan kis falut nem tudsz mutatni, ahol nem a kocsmáros a leggazdagabb ember, vagy legalább az egyik leggazdagabb. (Itt is, ez a falu se kivétel.) Ezeknek a családoknak a támogatása teljesen felesleges, mert a szülők az adományokat sem fogják okosan felhasználni. Nem véletlen, hogy a "vidéken élő sokgyerekes családok" élnek a legrosszabb körülmények között, mert munka nincs, sok gyerek meg van, és virágzik a "vendéglátóipar".

     

    Aki akar segíteni, az tud. Ha a környezetében élő családok gyerekeit segíti. Nem hiszem el, hogy senki sem nem ismer ilyen családot személyesen. Szedjen össze lisztet, cukrot, olajat, ruhákat, egy kis gyümölcsöt, és vigye oda. Várja meg, amíg a gyerekek a gyömölcsöt megeszik, és nézze meg, hogy a kapott ruhákat hordják-e, vagy rejtélyes módon "eltűntek".

     

    Az alapítványokban szerintem már senki sem bízik meg. (Én sem.) Sajnos az emberekben sem tudok megbízni, nagyon sokszor kapják pont olyanok a segítséget, akik egyáltalán nem érdemlik meg.

    Egy ismeretlen, noname alapítvány nem vívja ki a bizalmamat. 

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  2. Torolt_felhasznalo_898389
    Torolt_felhasznalo_898389
    2010. január 21. 09:5525.
    Figyi, ne kapd fel a vizet, viccoltam. Ha figyelmesen elolvasod a topicindítást, abban van ez a mondat, hogy minden itt élő felnőtt felelős a gyerekekért. Ne vaktában vagdalkozz.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741267 (23)
    2010-01-21  09:52
  3. 2010. január 21. 09:5224.

    Valóban, sokkal menőbb dolog a haitin élő gyerekeknek adakozni, mint a hazánkfiának. Meg jobb a marketingje is...

    Egy gyerek sehol nem tehet arról hogy legyártották, ő csak úgy megszületett erre a világra, ha akarta, ha nem, a szülők felelőtlenségéről egyik sem tehet. Itthon is éheznek sokan, bár be kell látni, Haitin valóban katasztrofálisabb a helyzet. Csak a kérdés az, eljut-e a sok adomány azoknak akiknek szánjuk? Ez persze minden alapítványnál felmerül, sajnos. Csak nem értem, miért tesztek különbséget a haitin és az itthon legyártott gyerekek között? Ott nem felelőtlenek a szülök, csak itthon? Nem kéne őket pénzelni a gyerekek arányában, akkor nem lenne ekkora gond ez az egész. Akkor ki is a felelős???

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2010-01-21  09:21
  4. Torolt_felhasznalo_741267
    Torolt_felhasznalo_741267
    2010. január 21. 09:5223.

    A te felelősséged???

    Akkor vállald, azt csinálsz amit akarsz.

    Én nem érzem, hogy az én felelősségem lenne, hogy valaki a nyomorba szüli sorra a gyerekeket.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_898389 (19)
    2010-01-21  09:47
  5. 2010. január 21. 09:5122.

    Akkor írd pontosabban. Fogalmam nem volt, melyik másik topicról beszész, gondolom másnak sem.

     

    Már írtam, neked.

    1. A Gyermekétkeztetés alapítvány évek óta működik. Támogatják cégek, magánszemélyek, telefonos akciókkal, 1%-okkal. miért kell ugyanerre még egy alapítvány?

    2. Nem lehet mindenki problémáját az átlegemberre terhelni. Adakozzunk a hajléktalannak, az éhezônek, a nagycsaládosnak, a lakáshitel megemelése miatt szenvedônek, de közben neveljük rendesen a saját gyerekeinket.

    Nem tudok és nem is akarok mindenkinek adni, aki kér. Nekem is erôfeszítésekbe telik fenntartani a lakásomat, nevelni a gyerekeimet. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2010-01-21  09:45
  6. Torolt_felhasznalo_954174
    Torolt_felhasznalo_954174
    2010. január 21. 09:4921.

    Sziasztok!

    Háromgyerekes családot támogattam mindaddig,amig világossá nem vált /összeszámoltuk közösen a bevételüket/,hogy több az egyfőre jutó bevételük,mint nálam negyedmagamra.Elvált volt az anyuka,és nem dolgozott,csupán a segélyekből símán tudott volna mindent fizetni,ahogy én a fizetésünkből.Természetesen nem jókodtam tovább...

    Nem mindenki szegénységét tudom elhinni mostmár...

    Nem ez az egy rossz példa maradt meg bennem.

    Amikor a jól menő vállalkozó is sorban állt a gyerekeinek az ingyenes tankönyvekért,akkor egy kicsit meginog az ember hite...

    És még sorolhatnám... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  7. Torolt_felhasznalo_741267
    Torolt_felhasznalo_741267
    2010. január 21. 09:4820.

    Egyszer írtam már egy másik topicban is.

    Ez azért van, mert azt mindenki látja, hogy a közvetlen környezetében élő "rászorulók" hogyan élnek, mi vezetett oda, hogy ott tartanak ahol, stb.

    A világ túlsó felére viszont jótékony homály borul.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2010-01-21  09:45
  8. Torolt_felhasznalo_898389
    Torolt_felhasznalo_898389
    2010. január 21. 09:4719.

    Én láttam durvábbat is, talán a fókuszban: nő nevel 5 gyereket, most várja a hatodikat!!!! a gyerek apjával már nincs együtt (gondolom a pali megijedt, hogy mostantól magával együtt 8 emberre kereshet), nincs se mosógépük, se fűtőanyaguk, a tvstáb vitt nekik egy csomagtartónyi tüzifát. Ez gyönyörű. Végülis egyet-kettőt magamra vállalhatok, nem? Végülis az én felelősségem is...

     

    Haitin nem tehetnek a földrengésről.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741267 (16)
    2010-01-21  09:27
  9. 2010. január 21. 09:3818.

    Miért csak magaddal beszélgetsz?

     

    Hol ott? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (17)
    2010-01-21  09:35
  10. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 09:3517.
    Ott a lakosság 46%-a 18 évnél fiatalabb. Minden 50. felnőtt embernek van csak munkája, a gyerekek kevesebb mint fele jár iskolába. Az ezredforduló óta erőszak és káosz uralja az országot. Oda adunk, ide nem? Nahát.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2010-01-21  09:21
  11. Torolt_felhasznalo_741267
    Torolt_felhasznalo_741267
    2010. január 21. 09:2716.

    Erről eszembe jut egy hír, biztosan más is látta, vagy hallot róla.

    Van egy család (3, vagy 4 gyerek, erre ponntosan nem emlékszem) Évek óta nem volt náluk villany, mert a sok tarozás miatt a szolgáltató kikapcsolta az áramot.

    Azóta már megoldódott a problémájuk, de nem ez a lényeg.

     

    Áramszámlát kifizetni nem volt pénzük. De 3 (4?) gyerek az kell?

     

    Társadalmi felelősségvállalás????

    Vállaljon felelősséget mindenki a sajátjáért!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  12. 2010. január 21. 09:1815.
    Én abban látnám az egész probléma megoldását, hogy mindenki csak annyi gyermeket vállaljon amennyit el tud látni. Persze vannak olyanok, ahol a szülők dolgoztak, van két gyerekük, de mindketten munkanélküliek lettek. Itt azt mondom, igen segíteni kell. De ahol pl. van már három gyerek, szülők már régóta nem dolgoznak, de már jön a negyedik, vagy ki tudja hanyadik gyerek, ott már szerintem el kellene gondolkodni a szülőknek, hogy mit csinálnak. Természetesen nem azt mondom, hogy most azok a gyerekek akik ilyen helyzetbe születnek, ne támogassunk. Csak éppen nem mindegy hogy hogyan....
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 09:0914.

    altalaban az ilyen megelhetesi alapitvany csinalok felelik a befolyo penzet 60-80%

     

    buzlik amikor csoro csinal alapitvanyt

    nemeskedik kifele, de maga is abbol el

     

    az alapitvanyoknal azt kell megnezni, ki hozta letre

    ha egy vagyonos aki a sajatjaval indit az feltehetoen nem fogja magara kolteni

    ha csak nem troger

     

    előzmény:
    carola (7)
    2010-01-21  08:43
  14. 2010. január 21. 09:0213.
    Itt is kellene egy telefonos akciót hirdetni, szerintem annak nayobb sikere lenne, mint az átutalásnak, 200 Ft-ot szánnának rá az emberek, de sajnos több nemigen megy a legtöbb családnak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (8)
    2010-01-21  08:43
  15. 2010. január 21. 09:0012.

    Esetleg azért, mert a saját gyerekeit is épp, hogy csak el tudja látni?

    Vagy azért, mert nem ért vele egyet?

     

    Gyermekétkeztetés alapítvány 

    tavaly az 1%-okból 103 099 869 ft-ot kapott. Miért kell még egy ilyen alapítvány, amikor ez már országosan ismert, átlegemberek és nagy cégek is támogatják?

     

    Te már utaltál át? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (9)
    2010-01-21  08:46
  16. Torolt_felhasznalo_772920
    Torolt_felhasznalo_772920
    2010. január 21. 08:5411.

    Elképesztő,hogy nálunk a felelőtlenség van piedesztálra emelve!!!

    Mindez köszönhető a hazai szociálpolitikusoknak és politikusoknak.

     

    Ha idén átutalok 10.000Ft-ot,akkor jövőre már 20.000-et kéne,mert érdekes ,hogy az éhező gyermekek ,éhező családjában arra mindig van kapacitás,hogy újra és újra sokasodjanak, amikor már eleve biztosak abban,hogy eddig is állt a szekér sosem futott,még megterhelik!

     

    És ,ha valaki a józan megfontolt családtervezés mellett , a saját családjára merészeli kölkteni a saját pénzét még kioktatásban részesül.

     

    Szép új világ!!!!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (9)
    2010-01-21  08:46
  17. 2010. január 21. 08:5310.
    Jobb az ilyet csendben tenni, nem kihirdetni, hiszen Vili bácsi is segített az éhezőknek és ez lett a végzete. :-(
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (9)
    2010-01-21  08:46
  18. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 08:469.
    Ide még miért nem írta senki, hogy átutaltam x forintot?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  19. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 08:438.

    Nem akartam a két oldalas cikket bemásolni, akkor még egy részlet: "a cél az, hogy a legrosszabb helyzetben levő gyerekeken segítsünk, legegyszerűbbnek az tűnt, hogy a 33 leghátrányosabb helyzetű kistérség oktatási intézményeiben étkezési támogatásra szoruló gyerekekkel kezdjük.  A Commitment cég munkatársai felajánlották segítségüket: egy hét alatt végigtelefonálták az összes iskolát. Az eredmény drámai: nincs olyan iskola, ahol a támogatásra szorulók aránya ne érné el a 60%-ot. 36 ezer gyerekről van szó. "

     

    "...jött egy hír november elején, hogy Dél-Baranyában úgy eladósodott három kis falu önkormányzata, hogy a közös iskolában tanuló gyerekeknek már nem tudtak meleg ételt adni, csupán zsíros kenyér került a tányérjukra"

     

    Gondolom ezért. Nem állok kapcsolatba az Alapítvánnyal, találtam egy cikket, gondoltam megosztom az nlc adakozni vágyó felhasználóival. A honlapjukon biztos fent vannak a miértekre a válaszok.

     

    előzmény:
    Rencuska (5)
    2010-01-21  08:29
  20. 2010. január 21. 08:437.

    Újabb alapítványocskák, újabb pénzlenyúlási lehetőség!

     

    Annyira le van már járatva ez a téma!

     

    Az emberek adakoznak, és fogalmunk sincs hova kerülnek ezek a pénzek!!!!

     

     

    A gyerekeket meg etessék a szüleik!!!

    A rászorulók segélyek tömkelegét kapják! Végre számon kérne már kérni, mire költik a kedves szülők!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  21. 2010. január 21. 08:326.

    Persze, hogy él...http://www.gyea.hu/

    De akkor hová megy a támogatók pénze? 

    előzmény:
    Rencuska (5)
    2010-01-21  08:29
  22. 2010. január 21. 08:295.

    Mi van a Gyermekétkeztetési Alapítvánnyal?

     Ők miért nem segítettek ezeknek a gyerekeknek? Ez az alapítvány már nagyon régóta megvan, gondolom sokan támogatják is, akkor?

     

    Kellett egy új alapítvány, hogy az emberek ismét felfigyeljenek az éhező gyerekekre?

     

    Nem bántásból mondom, csak úgy tudtam, hogy a Gyermekétkeztetési Alapítvány él és működik, és ők még az adó 1%-ra is jogosultak.... vagy nem?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  23. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 08:154.
    Te kiegészítetted:) Nem akartam belekontárkodni, ez egy kétoldalas cikk volt egy magazinban, abból idéztem. Itt az nlc-n annyi adakozó ember van, gondoltam minél többen tudnak róla, annál nagyobb az esély, hogy megvalósul az alapítvány célja.
    előzmény:
    lunalena (2)
    2010-01-21  08:12
  24. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2010. január 21. 08:122.
    Nem mertem kiírni a magazin címét, ahol a teljes cikk olvasható, nehogy töröljenek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01
  25. 2010. január 21. 08:122.

    Nagyon szep es igaz. De kiegeszithetted volna azzal, hogy  valasszunk olyan embereket ,akik ezt biztositani fogjak tudni, ha kormanyra kerulnek es fontosnak fogjak tartani, hogy ne onmaguk gazdagodasat tartsak szemelott, hanem azt 650 ezret is nezzek embernek ,akiknek sorsaert  szinten felelnek.

    Na meg a szuleiket ,akiknek lehetoseguk sincs munkat vallalni.

    Hogy vegre fogjak mar fel, hogy a leszakadok nemcsak emberi meltosagukban megbelyegzettek hanem  az egeszsegugy legnagyobb problemai is lesznek, mert hamarabb megbetegedhetnek a hianyos taplalkozas miatt.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_627628 (1)
    2010-01-21  08:01

Címlap

top