Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szégyen ez
Torolt_felhasznalo_230626
Létrehozva: 2010. január 12. 08:33
Kicsit megkésve kaptam a kezembe a Nők Lapja mellékletét, amely az internethez ad tippeket.
A kiadvány tíz évvel ezelőtt haladó és értelmes kis füzetecske lett volna, de 2008-ban, amikor hozzátűzték az újsághoz, hervasztóan maradi. A Nők Lapja, ill. az ismertető szerzői – a számomra ismeretlen Kertész Gábor és Nagy Réka – az olvasótábort ostoba, félanalfabéta konyhatündérnek képzeli. Avagy a két újságírónak sincs túl sok fogalma a netről, de a főszerkesztőnek szupi ötletnek tűnt nyomtatott agytágítást tartani a netről, és rájuk esett a választás.
A stílus olyan, mint a Modoros blog egyik-másik jól sikerült paródiája: okoskodó, jópofáskodó, bratyizó és persze mindent tudálékosan túlmagyaráz.
Kis ízelítőként: a Google mint extra tipp szerepel a füzetben… Azt hiszem ezzel mindent elmondtam a kiadvány tudásszintjéről.
Ennél érdekesebb, ahogy a szerzők mit gondolnak a mai magyar nő érdeklődési köréről. Kedves nőtársaim, elég lesújtó a dolog.
Nézzük a témaköröket! Mire jó egy nőnek 2008-ban az internet? Először is, ugye, guglizik. Természetesen Dolhai Attilát és Mészáros Árpád Zsoltot. Hát, nem tudom…
Aztán skypol. Tessék megkapaszkodni, a Skype segítségével még konferenciahívást is lehet „kezdeményezni”. Mintha az egész világ a szobánkban ülne…
A fórumokról szóló részből világlik ki csak igazán, mennyire él még mindig ez a kép a hűséges kis feleségről, aki el sem mozdul a tűzhely mellől. Tiszta Pleasantville. Miről fórumozik – a szerzők szerint – egy nő? Hát természetesen a piskótáról! Hogy hány tojásból kell sütni. Továbbá megoszthatjuk viszontagságainkat sorstársainkkal, amennyiben azok külföldön vállaltak állást. Tiszta középkor, nem? Az asszonyállat otthon őrzi a tűzhelyet, amíg az ember küzd a messzeségben a szeldzsuk törökökkel.
És természetesen a „babaprojectről” (sic!) is itt lehet beszélgetni a legjobbakat. Ez az én legnagyobb bajom a modern nővel. Megszállottként hajkurássza a klasszikus értékeket, de ahhoz már túl modern, hogy magától hagyjam a dolgokat a maguk rendje szerint haladni. A baba (Még véletlenül sem gyerek, nehogy kiderüljön, hogy ember!) prodzsekt, határidős feladat, amit le kell vezényelni!
Fontos azonban – bár, és ez az egyik legjobb mondat, „Sokan azt gondolják, ez valami beteg, virtuális világ, korántsem így van.” – hogy egészségügyi témákban ne hagyatkozzuk a „botcsinálta szakértőkre”!
De még csak ezután jutunk el addig, amiért az internetet feltalálták: a társkeresés és a fogyókúra.
Előre tisztázni kell, hiszen a társkereső honlap nem véletlenül adott pénzt erre a baromságra, hogy a netes társkeresők nem perverzek meg deviánsok meg bolondok. Csak töredékük az. Mindesetre kezdjünk gyanakodni, ha valaki küld egy képet egy jókora lomposról… Ezzel az útravalóval már könnyen felismerjük ezeket a beteg embereket, és ki is tudjuk őket szűrni.
Továbbá azért a neten sem mindenki csak szexet akar. És azt sem szabad elfelejteni, hogy időt kell hagyni, nem biztos, hogy egyből összejön.
Ezekkel a megfizethetetlen alapismeretekkel a tarsolyunkban irány a regisztrációs űrlap. Annyit azért még megjegyeznék, hogy eléggé szűkös a fantáziája a tisztelt szerzőpárosnak. Mi van, ha a kiadvány olvasója pont olyan deviánsokra hajt, aki előszeretettel küldözgetnek képeket a fütykösükről, mivel ő is csak azt akarja? Ja, hogy ez nem illik egy mai, magyar úrinőhöz? Hát hogy lesz belőle tűzhely melletti pirulós kis ara? Azzal a szájjal fogja majd csókolni a gyerekek fejét…?
Sajnos a regisztrációról szóló szájbarágás jogosságát nem tudom elvitatni. Bár a társkereső oldalakat nagy ívben kerülöm, az Iwiw-en és a Facebookon bőven látni idiótákat, akik jópofának hiszik magukat, valójában meg leginkább ijesztően hülyék. Azért innen is szemezgetek: kerülendők az olyan szellemességek, mint „Szelídíts meg! – mondta a róka.” vagy „NŐ vagyok, csupa nagybetűvel.” Ha pedig idézünk (mint én az előbb, ugye), akkor még végén azt hiszik a férjjelöltek, hogy nincsenek önálló gondolataink. (Ez mióta hátrány?) TUDTÁTOK, HOGY A CSUPA NAGY BETŰ KIABÁLÁSNAK HAT? Mondom, 1998-ban ez egy pompás kis összeállítás lett volna…
Amikor valaki végre bennakadt a hálóban, akkor mindenek előtt bókoljunk neki. A férfi olyan állat, amelyik szereti, ha bókolnak neki. Minket nőket, ugye, a bók hidegen hagy, egyenesen irritál a dicséret.
Aztán kérdezzünk. Ez mindig beválik. A férfi olyan állat, amelyik szeret válaszolni.
És végül egy fontos információ: a férfiak szó szerint értik a leveleket. Ahá! (De mi köze ennek az internethez?)
És még néhány jollyjoker-téma, ami a nőket biztosan érdekli: vásárlás – általában nehéz dolog, pláne a neten; online ügyintézés – őszintén, aki öt perce tanulta Google-t használni, az mit kezd az APEH kibogarászhatatlan honlapjával?; ciklusfigyelés – tetszik emlékezni, babaproject; álláskeresés és persze „élménymegosztás”. Ez egyrészt a képfeltöltő oldalakat takarja. Ország-világ láthassa a képeinket, csuhaj! Másrészt mesél kicsit a blogokról, azoknak egyik legirritálóbb válfajáról, a csecsemőnaplókról. (Hát persze!) Továbbá a szerzők megengedik: az ember írhat „csak úgy”, magának blogot.
Még szerencse! Így én is leírhatom, hogy a Nők Lapja melléklete szégyen. Csak úgy, magamnak.
Akkor ezek szerint nem ismered a korábbi topikjait.
Vázába pisilős férj , internetről letöltött kép és ez a cica elvihető , egészséges gyerek , stb....
Akinek még eszébe jut valami az tájákoztassa adrijant.
Vajon miért tűnt nekem is úgy, hogy ez nem saját iromány????
Oké, nem értünk egyet, de végülis ez nem gond.
Szerintem pedig egyoldalúan mérsz: "alja búlvár" nem foglalkozik olyan témákkal is, amiket az előző hsz-emben írtam.
"Alja búlvár" a szexualitáshoz nem egy közismert szexológus cikkein keresztül közelít.
Jelenleg az NLCafe rovatai közül csak a "Sztárok" rovatnak vannak bulvárcikkei is, az összes többi rovatban (pl. Babázzunk, Gasztro, Otthon, Utazás - hogy csak párat kiemeljek) nem találsz bulvárt.
A törölt hsz-ed stílusával meg csak annyi volt a gond, hogy prostituáltnak (csak nem így) nevezted Debreczeni Zitát. (Az NLC-t meg "alja búlvár"-nak, de azt mondjuk most is megteszed, mégsem lett törölve)
Szerintem nem is a tartalma miatt törölték a modik, hanem a hozzászólásod stílusa volt a gáz.
Nem.Szerintem nem csak ezért törölnek .A topikindítnak volt valami trafipaxos témája.
Én erre azt kérdeztem tőle , hogy a cicus meg a vázás férj mellett ki lehet-e szürni illetve meg lehet - e látni úgy a trafipaxot.
Ezért az Én hozzászólásomat is törölték.Lehet , hogy ezt is fogják.
Szerintem nem is a tartalma miatt törölték a modik, hanem a hozzászólásod stílusa volt a gáz.
Egyébként kicsit egyoldalúan mérsz: igen, szerepel a címlapon egy tiniknek szóló szexológus (Lux Elvíra) szaktanácsa, és Debreceni Zita is.
Plusz még szerepel például három könyvajánló (ugyanazon a címlapon), egy cikk a skandináv lakberendezési stílusról, egy képgaléria a mozikban most menő Sherlock Holmes filmről, egy cikk pedig az Avataról, 12 új fittnestanács, meg egy főzős videó a Cafe TV-től...
Kiemelheted ebből a szexológus válaszát persze (bár nem tudom, miért gáz az szerinted), meg azt, hogy a címlapon van Debreceni Zita is, de ettől még elég egyoldalú maradsz a véleményeddel.
Szerintem.
ez a te blogod?
http://recklamal.blog.hu/
Hehe, ez tényleg az Indexről lett lopkovicolva ;)))
Kérünk valami épkézláb saját ötletet, kedves topikindító!
Amúgy jó a címválasztásod.
Bizony elég szégyen, ha valaki csak a folytonos negatív kritizáló szerepet vállalja magára.
Akárhogy is nézem, nagyon nem ismered azokat a dolgokat, amikkel foglalkozol.
Mert ugye ma már úgy születnek a gyerekek, hogy anyuka a számítógép mellől megy szülni, míg azok, akik abban a korban nőttek fel, hogy még az áram jótékony hatását sem élvezhették, de szeretnének mégis internetezni, azok szerinted már úgy fújják az ismereteket, ahogy az a nagykönyvben meg van írva?
Mert gondolom egyetértesz a cikk írójával, azért hoztad ide.
És igen, vannak olyanok, akik érdemesnek tartják magukat arra, hogy fejlődjenek a világgal, nem úgy, mint te, aki folyton csak lehúzol mindent és gúnyt űzöl abból, ami másnak éppen az élete része is akár.
Már azt hittem rosszul látok.
El sem olvastam végig, mert éreztem, hogy valami nem stimm, ennyi és ilyen megfogalmazás eddig távol állt az eddig indított topikoktól.
Mindenestre magához a topikhoz azért azt hozzá tenném, hogy ezt már végképp nem fogadja be az elmém, hogy aki ide jön fórumozni, aki itt hülyére akarja venni a közönséget és magát a fórumot, az képes egy ilyen topiktémát felvetni?
Szerintem a Nők Lapja- bár időnként vannak mellélőtt számai- igenis jó lap a magyar lehetőségekhez képest. Azt pedig figyelembe kell venni, hogy elsősorban nem a húszas- harmincas korosztály 'fogyasztja' a papíralapú lapot, hanem a negyvenesek, ötvenesek, hatvanasok vannak jelen. Az anyósjelöltem 56 éves és neki bizony egy guglizás se megy egyszerűen, a nagyanyám meg a 76 évével meg van győződve róla, hogy ez hülyeség.
De most komolyan, jó lehet, ha annyira nyugis az élet, hogy ilyeneken kell idegbajt kapni...
A szerzők egyértelműen az nlc-ből indulnak ki....
Én is olvastam azt a mellékletet, hát mit mondjak, nem vagyok újságíró sem számítógépes zseni, de még én is normálisabban meg tudtam volna írni. ( vagy bárki aki használja a netet )
Kb olyan szavakkal "beszélnek" az olvasóhoz benne, mintha valami idiótához szólnának. Komolyan, kész röhej !
Aki nem olvasta annak érdemes,persze nem a szinvonala miatt, csak hogy lássa, mennyire nézik gyagyának benne az olvasót.
Azt a főszerkesztőt sem értem, aki ilyen munkát nyomdába enged...
mondjuk mutass egy női lapot, ami nem az :)
cosmó és társai? vagy a blikk-féle rettenetek?
A nl legalább az arany középutat tartja.
ejnye, másolni forrásmegjelölés nélkül nem illik...
a cikk az indexen olvasható egyébként.
Csak nem gondolod nogy a Nok Lapjat valaki is figyelembe veszi mint szaklapot?
Má megint te...Istenem....
De jó,hogy ennyire ráérnek egyesek....
Mennyia napi limit?2-3?Hálisten nem tudsz napi 10-12 topicot nyitni...
Ha idézel, akkor jelöld meg a forrást.
Vagy te lennél Reckl Amál?