Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lost. Eltűntek. Előkerültek. Visszamentek. Minek?
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2009. július 2. 09:01
Azt kérem minden Lost-rajongótól, hogy szóljon be nekem, miszerint ez a sorozat nagyon is jó, csak én nem értem.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Most komolyan, pont azt csináljátok, amit a cikk írója jósolt: bizonygatjátok, hogy az baj, hogy nem elég okos ahhoz, hogy megértse a sorozatot, de egyikőtök sem ad számot arról, hogy akkor mégis, mi a fizikai/tudományos háttere az időutazásnak a sorozatban? MIBŐL VAN a füstszörny? Milyen orvosi indoka van annak, hogy a szigeten a béna újra jár, a beteg gyorsabban gyógyul?
Azt mondjátok, ti okosabbak vagytok, mint a cikkíró. Hát akkor jöjjön a magyarázat!
A cikk meg egyébként arról szól, csak a jelek szerint mégsem vagytok annyira okosak, hogy ha elkezdek egy sorozatot, akkor azt illene már az elején kitalálni, hogy fantasztikus-misztikus sorozat lesz, vagy realisztikus. a Lost úgy indult, hogy mindennek van/lesz oka, még az alkotók is ezt ígérték, aztán tessék, lett belőle egy csökött sci-fi.
Csak olyan választ kérek, ami leírja az időutazás, a füstszörny és a csodálatos gyógyulás tudományos hátterét - hiszen ti ÉRTITEK sorozatot, ugye?
"LOST az egyszerű emberek igazán közeli, és mély drámája, a sors filozófiájának egyedi kibontakozása, és a hit próbatétele, mely ezesetben a kritika írójának nem jött be."
:)))))))))))))))))))))) egyszerű időutazó, a füstszörny által terrorizált emberek mély drámája :))))))))))))))))))))
En nem talalok benne semmilyen logikai csavart, pedig direkt keresem mindenben, es altalaban meg is talalom, de ha ugy nezem, ahogy a filmet talalni akarjak, tehat azokat a fizikai lehetosegeket elfogadom, akkor igenis logikus es teljesen tokeletesen felepitett tortenet, amiben a nyitva hagyott kerdeseket meg is valaszoljak rendszeresen, csak nem mindig ott, es akkor, amikor az ember varja. Eppen ettol izgalmas. Attol, hogy nem tudom elore, hogy mi lesz a kovetkezo jelenetben.
A cikk irojanak uzenem: en ertem a filmet. Szerintem nem vagyok egyedul. Es igen rajongoja vagyok, es sajnalom, hogy hamarosan vege.
Aki latott belole egy, azaz egyetlen egy reszt, es nem tetszik neki, azon nem csodalkozom. A LOST az a sorozat, amihez kell ismerni az elozmenyeket, akkor van egy resznek barmifele mondanivaloja, ha tudjuk, hogy elotte mire epult a tortenet. Ettol meg a sorozat nem rossz, hogy egy resz miatt valakinek nem tetszik. En altalaban tobb eselyt adok egy sorozatnak, azaz ha a pilot nem jon be, akkor meg megnezem a folytatast, talan 3-ig probalkozom, aztan vagy folytatom, vagy hagyom a csudaba.
Nekem a Prison Break nem jon be, a parom miatt neki kezdtunk ugy egyben, sok szezont megnezni, hatha neki tetszik, de o sem rajong erte, pedig nagyon szereti a hasonlo filmeket. Ettol meg egyebkent jo sorozatnak tartom, jol felepitettnek, de ugy vagyok vele, mint a puncs fagyival. Jo-jo, de inkabb mast valasztok.
Jesszus! Mi van veletek?? Végre egy egyedi sorozat, amin lehet agyalni, mert 1-1 apró jelnek is nagy jelentősége lehet. Ki mondta, hogy racionálisnak kell lennie?!
Akinek ez béna, nézze a Győzikét, azon tényleg elég bambulni, és sajnos ez kell a magyarnak, ezért ilyen színvonalas a kereskedelmi adóink programja!
Lost 4 ever!
És ez csak egy film volt, viszont egy sorozat egész más, több idő az ember életéből, még kellemetlenebb.
Ebben számora az a vicces, hogy szerintem a kutya sem kényszerít senkit se, hogy leüljön nézni egy sorozatot minden héten, pláne, ha nem tetszik neki. Speciel nekem az első évadban megjelenő jegesmedvés és Walt-féle suttogásos dolog után már nem volt illuzióm arról, hogy majd egy racionális és logikus magyarázatot fogunk erre az egészre kapni.
Szerintem pont az a baja a cikkírónak, hogy a sorozat úgy indult, mintha jóval több lenne egy brazil szappaoperánál, de aztán fokozatosan jött a csalódás.
Elég szomorú, amikor az ember nagy elvárásokkal elkezd nézni valamit, aztán meg jól pofára esik.
Pl megörültem A törvény gyilkosának, végre De Niro és Pacino egy filmben, izgi történet, szuper. Aztán egy nézhetetlen filmnek bizonyult. Egyértelműen rendezői hiba.
És ez csak egy film volt, viszont egy sorozat egész más, több idő az ember életéből, még kellemetlenebb.
A Lost az melyik is...?
Amiben rezeg a bozót és félnek..? :-)
szerintem sz@r.
Én nem nézem, ne nézze a cikk írója sem
ha nem tetszik.
Legyél igényes persze, csak egy TV sorozattól elvárni a "belső logikát" :))) Amúgy meg ezek a hollywoodi írók összehoztak egy normális produkciót. Emberek milliói nézik, és ha ránézel az IMDB pontozásra, akkor majdhogynem maximális pontot kap. Azaz tetszik a nézőknek. Így ahogy van, belső logika nélkül :)
Azt tudom erre mondani, hogy van, akinek tetszik Mona Lisa, de nekem ugye nem kell feltétlenül szeretnem?
:) belső logikát??????
A Gyűrűk ura egy szépirodalmi műből keletkezett film. A Lost kb olyan, mintha egy Júliából vagy egy Romana-ból akarnának filmet forgatni. Semmivel sem több, és szerintem nem is akar többet adni, mint egy brazil szappanopera.
Most láttuk moziban az új Star Trek filmet. Irtó helyes volt, irtó aranyos volt, de akkora logikai bukfencek voltak benne, hogy csak na. Akkor is jót szórakoztunk.
Muszáj érteni? Nem lehetne rajta inkább csak egy jót szórakozni? Ugyanis ez a célja ezeknek a TV-sorozatoknak.
Lehet vitatkozni a jelenlegi tudományos ismeretek alapján, hogy ilyen nem létezhet. És? A Tom és Jerry is egy baromság ezen az alapon.