Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Te fizetted ezt is!

-zsuzsi-
Létrehozva: 2009. január 25. 18:36

Tiltás ellenére vett luxusautókat a Pénzügyminisztérium. A luxuskiadások, így a drága autóbeszerzések leállítását is, még tavaly októberben jelentette be Gyurcsány Ferenc. A tárca nemrég mégis 22 millió forintért vett új kocsikat Veres János miniszternek és Kovács Álmos szakállamtitkárnak.

-------------------------------------------------------- ---

 

http://www.rtlhirek.hu/cikk/242658

 

44 millió forintból hány mentőautót lehett volna venni? 

  1. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. január 25. 19:55101.
    Nem.A vendégek más,erre a célra fenntartott gépkocsikkal utaznak.Vannak valóban nemzetbiztonsági előírások,de azok nem írják elő,hog ycsak azért kell lecserélni,mert más is használta.Amig a biztonsági előírásoknak megfelel,addig jó.És itt nem csak a műszaki vizsgára gondolok.Hanem a személy biztonságát védő eszközökre.A mi9niszter is védett személynek minősül,csak kevésbé,mint a főnöke.Ja,és ha már a biztonságnál tartunk;azt mondta valaki(lehet,hogy te,nem tudom)hogy már augusztusban megrendelték a két járművet.Augusztustól mostanáig nem jártak be,mert nem volt biztonságos a kocsi?HA meg az volt,akkor most is az.De én csak egy egyszerű(naggggyon egyszerű) állampolgár vagyis halandó vagyok,aki egyszerűen is gondolkodik...
    előzmény:
    fahita (88)
    2009-01-25  19:43
  2. Torolt_felhasznalo_629790
    Torolt_felhasznalo_629790
    2009. január 25. 19:55100.
    hiába próbálod orbánra terelni a szót, nem veszik a lapot!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_725492 (97)
    2009-01-25  19:50
  3. 2009. január 25. 19:5299.
    Senkinel nem a ket auto verte ki a biztisitekot.Hanem a merhetetlen pofatlansag meg a napi gondok.
    előzmény:
    2flora (94)
    2009-01-25  19:49
  4. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:5198.
    Valahogy Don Veres penzugyminiszter eseteben nem tudok munkara asszocialni... Sokkal inkabb adocsalas, sikkasztas ugrik be...
    előzmény:
    2flora (91)
    2009-01-25  19:47
  5. Torolt_felhasznalo_725492
    Torolt_felhasznalo_725492
    2009. január 25. 19:5097.

    Miért vonatkoztassak el? Amikor hazánk örökös miniszterelnöke kormányőrt tartott bébisintérnek is? Csak akkor a MANEM, meg a hírtévé nem kavart mindenből vihart a biliben.

     

    előzmény:
    moncsikám (89)
    2009-01-25  19:44
  6. 2009. január 25. 19:4996.
    mivel a legutóbbi akciójuk ez a két autó volt, hát most ez verte nálunk ki a biztosítékot ... holnap biztos más fogja ... holnapután megint más stb.
    előzmény:
    2flora (94)
    2009-01-25  19:49
  7. 2009. január 25. 19:4995.
    tisztában vagy azzal, hogy ha hivatali gépkocsit munkábajáráshoz használsz, akkor adóznod kell?
    előzmény:
    2flora (91)
    2009-01-25  19:47
  8. 2009. január 25. 19:4994.

    ja, itt másfajta gyülekezet van? csak aki veled egyetért?

    NEM VAGYOK ELÉGEDETT A KORMÁNY EDDIGI MUNKÁJÁVAL, de nem a két autó verte ki a biztosítékot.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_904145 (90)
    2009-01-25  19:45
  9. 2009. január 25. 19:4893.
    milyen baromságokat kérdezel, komolyan mondom tudod mit jelent az a fogalom, hogy munkábajáráshoz használt hivatali gépkocsi?
    előzmény:
    2flora (91)
    2009-01-25  19:47
  10. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:4792.

    Ezzel nincs is semmi problematika. Csak azzal van, amikor a személyes dolgait is az állami autóvel intézi.

    Én nem esek neked, mert nincs miért. Csak vitázunk, és a vita jót tesz az elmének, ha értelmes emberek között zajlik. 

    előzmény:
    fahita (88)
    2009-01-25  19:43
  11. 2009. január 25. 19:4791.

    nem kellene munkábajáráshoz használni

    ilyen baromságokat írsz, hát mire kellene használni?

    előzmény:
    fórumozok (82)
    2009-01-25  19:39
  12. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. január 25. 19:4590.
    Ebbena formában eleve kár volt bejönnöd...
    előzmény:
    2flora (71)
    2009-01-25  19:33
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:4489.
    Vonatkoztassunk el a mentőautóktól, és maradjunk annál, hogy miért is kell a minisztereknek, államtitkároknak mindenhova luxusautókon járniuk, amiket X év, X kilométer után le kell cserélni egy még luxusabbra?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_725492 (85)
    2009-01-25  19:41
  14. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:4388.
    Mondtam, hogy nem jövök vissza, de még valami: mielőtt nekem estek mindannyian: létezik erre egy érvényes szabályozás meg nemzetbiztonsági előírások stb. AZ a döntő, meg az, hogyha vendég jön, ő is ezzel az autóval utazik, nem lehet mondani pl. a belga kollégát védő biztonságiaknak, hogy istibizi nem lesz baj...ez így működik, ha trtszik nekünk, ha nem.
    előzmény:
    moncsikám (83)
    2009-01-25  19:40
  15. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. január 25. 19:4387.
    Miniszter úr védett személy,jár neki a járgány.Bár a fene tudja,olyan sűrűn váltogatják egymást,hogy a kutya se ismerné fel a tuján a reggeli csúcsforgalomban...És képzeld,mikor megbünteti a kaller...
    előzmény:
    moncsikám (67)
    2009-01-25  19:31
  16. 2009. január 25. 19:4186.
    roncstelepre velük ... aprítóba őket (röhögős smile)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_257414 (84)
    2009-01-25  19:40
  17. Torolt_felhasznalo_725492
    Torolt_felhasznalo_725492
    2009. január 25. 19:4185.

    Nem járhat busszal meg villamossal. Olyannyira nem, hogy hazánk örökös miniszterelnökének és családtagjainak hét darab állami autó állt rendelkezésére, amikor még nem az utcán toporzékolt a trónjáért.

    Abból hány mentőautót lehetett volna venni?

    előzmény:
    moncsikám (67)
    2009-01-25  19:31
  18. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:4084.
    lassan a miniszterek is nyolc eve vannak hivatalban... akkor cserelhetjük öket is??? 
    előzmény:
    fahita (74)
    2009-01-25  19:36
  19. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:4083.
    Azért vannak az autószerelők, hogy átvizsgálják az autókat. Az év, és a megtett kilométer nem számít, ha az autó működőképes, és nincs semmi baja, amiért a forgalomból ki kellene vonni.
    előzmény:
    fahita (74)
    2009-01-25  19:36
  20. 2009. január 25. 19:3982.
    nem kellene munkábajáráshoz használni ... meg elvinni a gyereket vele oviba, iskolába, anyukát a munkahelyére ... máris kevesebb lenne benne a kilométer
    előzmény:
    fahita (74)
    2009-01-25  19:36
  21. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. január 25. 19:3981.

    Nem vagyok Mszp rajongó (Fidesz sem), de egy miniszter mivel járjon, Zsigulival? Most kezdődjön itt a demagóg duma, hogy mennyi lélegeztetőgépet lehetett volna belőle venni?

    Ez csepp a tengerben, sokkal inkább a 4. metró költségeit lehetne elemzeni, vagya költségtérítéseiket, ésatöbbi, csak ennek van hírértéke és egyszerű hangoztatni, mindenki megért annyit, h "drága autó" míg a mertó költségelemzését nem valószínű.

    (a 44 misi inkább csak 14 + 8)

    idézet:
    der_medve (62)
    2009-01-25 19:28:35

    Mér' eddig gyalog járt?!Eddig sem Zsiguli hurcolta.Csak ugyebár sikk lecserélni az előddel együtt a verdát is,mert nehogymár beleüljenek abba,amiben már ültek előttük.Mivel kevésbé biztonságos egy hároméves ugyanolyan autó,mint amit most vettek?Ez már mágnespajzsot von köré,vagy teszítja a golyót,vagy mit?Helyből felszáll,vagy a kipuffogójából föld-levegő rakétát lehet kilőni?

    Értsd meg,arról folyik a beszélgetés pártállástól hótt függetlenül,hogy abszolút felesleges kiadás volt.Mert miniszter úr és államtitkár úr nyugodtan járhatott volna az előd autójával.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_407973 (61)
    2009-01-25  19:28
  22. 2009. január 25. 19:3980.
    Szomszed kocsija 11 eves.Sokkal elobb kotelezo lett volna cserelni.Erdekes,most is ez a kocsi all a haza elott.Pedig o meg adozik is
    előzmény:
    fahita (74)
    2009-01-25  19:36
  23. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 25. 19:3879.
    akkor serult volna az EGOjuk!!!
    előzmény:
    fórumozok (75)
    2009-01-25  19:36
  24. 2009. január 25. 19:3878.
    Én mindig egy gonosz bohócra asszociálok ha látom. Szerintem gyerekeket lehetne vele ijesztgetni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_698367 (65)
    2009-01-25  19:30
  25. Torolt_felhasznalo_407973
    Torolt_felhasznalo_407973
    2009. január 25. 19:3777.
    Én is úgy gondolom, ők is húzzák meg a nadrágszíjat. De pl csak a költségtéítésekből nagyon hamar összejönne az autók ára, pedig azokkal minden párt mélyen egyetért...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_215600 (68)
    2009-01-25  19:31

Címlap

top