Joghoz értőkSegítséééé g!

Cserép

Létrehozva: 2003. november 20. 10:25

51. 

    annaroza

    2003. november 20. 12:2851.

    a helyedben nem vitatkoznék jogvégzett emberekkel. . ez csak egy tanács. .

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (48)

     
50. 

    annaroza

    2003. november 20. 12:2650.

    Igen vannak ilyent típusú nők is. Azért nem kell általánosítani! Azt pedig el kell fogadni, hogy ilyen törvényeink vannak. Aki akar, él a lehetőséggel! Ennyi. EGy több évtizedes házasság után pedig szerintem természetes, hogy senki nem akar csupasz seggel új életet kezdeni. . Kicsit tágabban kéne értelmezni a dolgokat Nyuszedli. A másik, hogy a fejlett Nyugaton természetes az asszonytartás intézménye. Lehet vele vitatkozni, hogy jó-e ez vagy sem, de ott nem csak gyerektartásért harcolnak, hanem asszonytartásért is. . Nálunk is lehetőséget ad rá a jog, de nem vált szokássá élni a lehetőséggel.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
49. 

    Nyuszedli

    2003. november 20. 12:2549.

    Édesem, a korlátolt az te vagy. Csjt. -re hivatkozol, de azt sem tudod, mi az. Életedben nem voltál még válóperes ügyvédnél, soha nem asszisztáltál még végig egy válást. De azért van véleményed. Na ez a korlátoltság.
    
    Vitát befejeztem, ennyit mára. Terméketlen szar vitákba nem kezdek.
    
    Eltűntem.

    előzmény:

    renduvar (47)

     
48. 

    Nyuszedli

    2003. november 20. 12:2348.

    A Csjt. egy nagy szar, nyugodtan tájékozódj. Senkit nem véd semmitől. A házassági szerződést ajánlja minden ügyvéd. És aki normális, azaz sem a saját vagyonát nem akarja elherdálni, sem a máséra nem akarja rátenni a kezét, az meg is köti. Aki meg nem, az magára vessen. Én biztos nem cseszek ki a párommal egy esetleges válásnál. Ezért lesz szerződésünk. És így ő sem cseszhet ki velem.
    
    De majd te is megtapasztalod egyszer, ha úgy adódik. Bár a Csjt. a nőket előnyösebben kezeli, a férfiakat szokás teljesen kisemmizni.

    előzmény:

    renduvar (47)

     
47. 

    renduvar

    2003. november 20. 12:1947.

    Tudod Nyuszedli az a te bajod, hogy nemcsak korlátolt vagy, hanem még ráadásul rosszindulatú is! A saját házasságomba én vittem a több vagyon és eszembe se jutott házassági szerződést kötni soha. . . Erre találták ki ugyanis a Családjogi törvényt. . . Lehet persze kritizálni, de a javaslataiddal nem ártana, ha nem az nlc légkörét rombolnád, hanem mondjuk a Parlamenthez fordulnál, esetleg az Alkotmánybírósághoz. . . Nem igazán érdekel itt senkit a te magánvéleményed. CSERÉP A JOGAIRA VOLT KIVÁNCSI NEM PEDIG A TE VÉLEMÉNYEDRE!

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
46. 

    veravera

    2003. november 20. 11:5946.

    :-))))) Jó fej vagy :-) Végre egy szakszerű, de humoros hozzászólás egy ilyen fórumhoz :-)))

    előzmény:

    renduvar (15)

     
45. 

    Cserép

    2003. november 20. 11:5245.

    Hát nyuszedli, elég gáz ez az általánosítás! Nem hiszem, hogy képzetlen lennék. Két diplomám van, és imádok tanítani. Az viszont a társadalom szégyene, hogy nem vagyok megfizetve ahhoz, hogy egy ilyen esetben ne legyek a jogaim érévnyesítésére kényszerülve.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
44. 

    Cserép

    2003. november 20. 11:5044.

    Nem. A betétkönyvet, ami amúgy 5000 Ft volt, az anyukája vette neki szülinapra. Aztán én is kaptam egyet a nagyszüleimtől.

    előzmény:

    scenica (39)

     
43. 

    Torolt_felhasznalo_354914

    2003. november 20. 11:4943.

    Na, azert meg szerencse, hogy a ferfiakrol is lehetne ilyen kisanketot irni. Tisztelet a kivetelnek. . .

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
42. 

    scenica

    2003. november 20. 11:4842.

    Nyuszedli, mondd te nőből vagy? Mert nekem rólad valami más jut az eszembe.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
41. 

    Torolt_felhasznalo_354914

    2003. november 20. 11:4641.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_932643 (40)

     
40. 

    Nyuszedli

    2003. november 20. 11:4440.

    Mindegy, én ezt nem is vagyok hajlandó olvasni. Asszonytartás és hasonlók. A nők undorítóak. Egyedül nem képesek megélni, mert ahhoz hülyék és alacsonyan képzettek, lebabáznak, otthon maradnak, aztán lenyúlják a pasi pénzét. Gusztustalan és rohadt az egész. A férfiak helyében ragaszkodnék a házassági szerződéshez, amit a házasság alatt folyamatosan egészítgetni lehet.
    
    Kapjon már a fejéhetz a sok liba.
    
    BOCS A KIVÉTELEKTŐL!!!!

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_603598 (0)

     
39. 

    scenica

    2003. november 20. 11:4339.

    A kérdés még mindig az, hogy hogyan keletkeztek ezen betétkönyveitek? Ti elhatároztátok hoyg vesztek, és vettetek kettőt, még az együttélés alatt? vagy hogyan történt ez?

    előzmény:

    Cserép (34)

     
38. 

    kamcsi_1

    2003. november 20. 11:4138.

    Illetve a Te esetedben nem lenen "sajnos".

    előzmény:

    kamcsi_1 (36)

     
37. 

    ofelia

    2003. november 20. 11:4037.

    Igen egyetértek veled, csak az a baj, hogy 8 évvel ezelött még nem volt divat a házassági szerzödes, én 88-ban kötöttem házasságot és akkor ez egyáltalán nem jött még szóba sem. Most azt mondom, hogy minden lány kössön házassági szerzödést, én 2001-ben váltam a volt férjem szó szerint kisemmizett arról nem is beszélve, hogy a gyerek cuccait is lenyulta, igaz közös megegyezzéssel váltunk el, mert én minden bele mentem, azért hogy ne kelljen évekig pereskedni. Pedig anno a szüleim a lakásunkba több mint 75 %-át tették le készpénzben, de mivel nem volt papir róla igy sajnos felezni kellett a lakást, . Persze a másik fél egy fityinget sem adott bele a lakásba. Szóval sajnos a mai világban kell a házassági szerzödés.
    Cserép: sajnos meg kell osztoznotok a nyereményben, vagy valahogy egyezzetek, vigye az autót, telket, neked meg kell a pénz, mindenesetre szerezz magadnak egy jó ügyvédet.

    előzmény:

    smami (35)

     
36. 

    kamcsi_1

    2003. november 20. 11:3836.

    Szia!
    Én úgy tudom, hogy amennyiben bebizonyítható, hogy csak az egyik félé az a dolog (nagybácsi ír egy nyilatkozatot, hogy az esküvői ajándékot Neked szánta nem a férjednek, hiszen a Te családtagod) akkor az nem válik közössé. Amennyiben ez nem bizonyítható, akkor sajnos felezni kell.

    előzmény:

    Cserép (1)

     
35. 

    smami

    2003. november 20. 11:3035.

    Bocs, de csak azt tartom természetesnek, hogy ha szülőktől kapnak valamit akár a házasság alatt, minden szülő azt szeretné, ha a gyerekéé maradna, amit adott.
    De ennek a kérdésnek a megoldása a korábban már említett házassági szerződés, mert akkor minden tiszta, nincs jogi huzavona.

    előzmény:

    qwease (31)

     
34. 

    Cserép

    2003. november 20. 11:2934.

    Feltüntetve? A bankszámlán? Nem. De úgy nézem, már mindegy, ha jogilag őt illeti.

    előzmény:

    scenica (33)

     
33. 

    scenica

    2003. november 20. 11:2533.

    Hát mondjuk fel lett tüntetve, hogy hogyan és miből került oda az a pénz?

    előzmény:

    Cserép (28)

     
32. 

    annaroza

    2003. november 20. 11:2532.

    az ügyvédségnek ahhoz semmi köze, hogy smami azt tartja természetesnek, hogy a szülők a gyerekekért (is) dolgoznak. .

    előzmény:

    qwease (31)

     
31. 

    qwease

    2003. november 20. 11:2331.

    smami - mint ügyvéd - nem hinném, hogy ilyen naív lennél, hogy minden szülő a gyermekéért dolgozik????

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_603598 (0)

     
30. 

    Avigal

    2003. november 20. 11:2230.

    Keress ügyvédet, ha nem tudtok a férjeddel megegyezni. Ha meg megtudtok, akkor meg mindegy, hogy jog szerint kinek jár.

    előzmény:

    Cserép (28)

     
29. 

    smami

    2003. november 20. 11:2029.

    Az teljesen mindegy. Az alapul szolgáló ellenérték megszerzésének módja számít. Ami külön vagyon volt sohasem olvad bele a közös vagyonba. De ez fordítva is igaz, ha csak a férj nevén van az ingatlan, de házasság alatt szerezték, mondjuk a férj keresetéből, akkor is fele a feleségé, mert a kereset mindig közös vagyon az együttélés alatt, mindegy ki kereste. Akkor is közös lenne, ha a fleség egy ifllért nem keresne, hanem otthon lenne, mint feleség.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_284513 (27)

     
28. 

    Cserép

    2003. november 20. 11:1728.

    Nem akarok én asszonytartást, szeretek tanítani. CSak nem mindegy, hogy egy fillér nélkül kerülk ki a semmibe, vagy van némi esélyem az újrakezdésre.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_768171 (26)

     
27. 

    Torolt_felhasznalo_284513

    2003. november 20. 11:1427.

    de az összeg közös néven van!!!

    előzmény:

    smami (23)