Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
De bizony, mind meghal egyszer - az elete vegen!
Egyebkent sarkanycsont szerint akkor a kemo egy csodaszer, 100 emberbol ot eletben marad orokre. Hatha en leszek az egyik, remenykedjek?
Rosszul tudod ezt is . A kemosok 100%-a meghal. Es a nem kemosok szinten 100%-a meghal. Ugyanis az emberi elet nem vegtelen!
Mas kerdes, mikor jon el a halal, de ugye ezt Te sem boncolgattad bovebben, en miert is tennem?
En pl. beteg vagyok, es statisztikaknak, szakcikkeknek jobban hiszek mint szakkozepet (sem) vegzettek altal letrehozott hokuszpokusz blogoknak. Beteg vagyok de nem hulye.
Ez matek, nem bio-logika .
Ha az evente kiszürt 300 magyar fiu 100 szazalaka meggyogyul, akkor egy sem hal meg a kemoterapiatol. Legyen az a csapatnak fele , negyede , haromnegyede : egy sem hal meg.
Erted?
Te azt mondod , 95 szazaleka a kemosoknak meghal , en, bizonyitottan azt mondom , hogy egy sem hal meg.
Ez a csusztatas. Vagy nagyon buta vagy.
Lógsz nekem egy hiteles forrással arról, hogy a kemósok 95%-a meghal.
A 111. hsz-ben a kiemelt szövegrészre írtam, hogy nem mondott Mozdonj olyat, hogy ez nincs így, szerinted meg de.
Persze lehet, hogy félreértettem valamit, akkor elnézést kérek. Mondjuk nem voltam hajlandó végigolvasni az 51. hszben szereplő linkeket.
"Arról nem is beszélve, hogy vannak olyan daganatok, amik egyáltalán nem műthetőek, viszont a kemora, sugárra jól reagálnak, ezért kizárólag kemo és/vagy sugárkezelés az orvosi protokoll."- ezzel egyet értek.
Nagy a lehetőségek tárháza.
Mi a csúsztatás? Idézd!
Azt írta hereráknál 99% Gyógyulás van .... csakhogy nem a kemotól mert azt ott is csak az áttéteknél alkalmazzák.
Arról nem is beszélve, hogy vannak olyan daganatok, amik egyáltalán nem műthetőek, viszont a kemora, sugárra jól reagálnak, ezért kizárólag kemo és/vagy sugárkezelés az orvosi protokoll.
Továbbra is azt mondom, nem azt írta. Megint csúsztatsz.
51 hsz.
Sehol nem írta, hogy ez nem így van, de lehet, rossz topikot olvasok.
Ez már nekem szint alatti beszélgetés lenne, úgyhogy ezt a vonalat nem kívánom folytatni. Nem szeretem a fóbiásokat.
Lehet, hogy Jocó rákját meggyógyította, a tiedet meg nem fogja. Mert nem egyformán vagytok "összerakva" és/vagy nem ugyanazzal a daganattípussal "rendelkeztek".
Borzasztó egyszerűen gondolkodsz.
"orvos amelyik gyógyítja a rákot"
Sok ilyen van. Akár kemoval, akár más módszerrel csinálta.
Az meg tényleg nagyon durva csúsztatás, hogy a kemoval kezelt rákbetegek 95%-a meghal. Egyébként honnan szedted az infót? Kíváncsi vagyok rá.
Még a te hozod linkeden is ezt írja: "Ha a daganat nem terjed túl a herén (lokalizált), a here eltávolítása önmagában is kielégítő lehet. Ha viszont a daganat továbbterjedésének jelei mutatkoznak, kiegészítésként sugárkezelést és kemoterápiát is alkalmaznak.
Mozdonj elég... itt többé nem válaszolok neked.
Az csak a here rák s az se csak a kemo menti hanem a műtét s a sugárkezelés is.
http://www.altamedicina.com/dr-marginean-trateaza-canceru l/
Sarkanycsont hozzaszolasa : Statisztika az, hogy a kemosok 95%-a meghal. S statisztika nem ad reményt. Reményt az ad ha tudod mihez kezdj a leleteid látva.
A gyógyultak blogjai adnak reményt ..a tudat, hogy ebből már más is kilábalt.
Mert ott a kemo nevét is leírja ha azt használt meg azt is mi az amin változtat ...mert a mai világba senki nem hagyatkozik csak a kemora
************************************
Felrevezetsz es hazudsz .
Nezzed meg , melyik rakot gyogyitanak kemoterapiaval - mert nem minden rakot kezelnek kemoterapiaval.
Azokat a daganatokat kezelik kemotarapiaval, amelyikek/daganatok/ erzekenyek a kemoterapiara=reagalnak ra: ..OK?
Pl beszeltem arrol, hogy a hererakot ezzel kezelik, kemoterapiaval , es 100 szazalek a gyogyulas.
Ha 100 szazalek a gyogyulas kemoterapiaval, akkor nem hal bele 95 szazalek. Felrevezetsz es hazudsz. Dogoljon a masik tehene , mert Te beteg vagy...
Hatalmas hazugsag es nagyon aljas , embereletre veszelyes hazugsagok terjesztese az , amit itt muvelsz.
Nem ! A blogokbol keresni remenyt , az "egy fazek rizst fozni egyenkent belerakosgatva a rizsszemeket".
A "jollakast=remenyt" az adja, ha , mint a hereraknal , azt olvasod, hogy ezzel a kezelessel az evente kiszurt 300 hererakos magyar fiu kezeles utan 100 szazalek meggyogyult. Es az egyaltalan nem szamit statisztikanak , hogy Te egy roman forumon, vagy roman blogban elerzekenyultel a Horvath Joco magantorteneten.
Meg jobban elamulok azon az otleten , hogy a Horvath Joco vegbelrakjahoz , az arra erzekeny szerbol kerjek az orvostol, amikor borrakom van....Egy-egy raktipus gyogyitasara nem ugyanazt a kemoterapiat alkalmazzak ... Hogy lehetseges az, hogy Te ezt nem tudod?
Nem! Rakban nincs olyan , hogy ki jart ilyen cipoben, kerem az agydaganatomra azt , ami nalam, nalad , nala mukodott vegbelraknal..
Veszelyes vagy es embert olsz a tudatlansagoddal.
Befejeztem itt , mert tenyleg elkepeszto .
Ez is azt igazolja , hogy hiány van a szervezetben. Ez esetben a Lelket Szellemet figyelmen kívül hagyjuk. Merthogy az ember 3 részből áll. Ha minden rendben azt mondjuk EGÉSZség.
Sajnálatodra közlöm nincs se orvosom se gyógyszerészem.
Mi a korekt érv az ami te csinálsz? Én legalább leírtam miként készítsenek lötyit a mellékhatások kivédésére. Az eddigi törléseknél is itt maradt a lényeg.
Súgok . Írd be a keresőbe más nyelven orvos amelyik gyógyítja a rákot ...s mazsolázgass nekik miért sikerül. Van köztük román ausztrál meg minden országba akad egy kettő.
Statisztikát nektek hagyom ...az azok szórakoztatására készül kik nem betegek. A beteget 1 dolog érdekli s az az mitől gyógyult az ki gyógyult. Ha statisztikailag csak 1 ilyen van még akkor is.
Csitulj és olvasd újra. S világosíts fel mi az ami hazugság.