Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Az orvosi társadalom az én nézőpontomból nem kivégző osztag hanem szintén félrevezetett réteg. Mit várnánk el akkor mikor az orvosi egyetemeket a gyógyszer ipar finanszírozza. Kinek az érdekei az elsődlegesek ? Az orvosok a gyógyszerek használatára vannak oktatva. Nézd meg a reklámokat tüneti kezelésre való nagy része. Ha valaki kialakított magának pld cukorbetegséget ami történhetett úgy is , hogy közben levitték a határértéket és már vevő is lett egyből ( gyógyszer? ) Akkor mondják élete végéig szedni kell ezt meg azt. Legnagyobb biznisz a világon.
SzelektÍven olvastok én is ezt írtam HOGY HA HASZNÁL KEMOT LEÍRJA MELYIKET.
Elegge szomoru es sulyos a tema ahhoz, hogy az idetlen szemelyeskedeseidet felfuggesszed. Legyszives.
Kulonben torles lesz . De lehet, hogy direkt csinalod , hogy torles legyen es a korrekt ervek eltunjenek... ez a szelmalomharc : a trollok... es engem "kopemenynek " nevez az intelligencia...
De egy ido ota az az erzesem, hogy mivel beteg vagy , betegseget kivansz a tobbieknek is : vesszen a szomszed tehene...
A kemos gyógyultak (ilyen is van) blogja ugyanolyan reményt adhat.
Almát hasonlítasz körtéhez. Akkor lennél hiteles, ha tudnál statisztikát hozni a nem kemot választottak arányáról is.
Addig az egész történet hitvita.
Az emberi szervezet nagyon bonyolult és nagyon egyedi. Mi meg egy betegség során döntéseket hozunk, hogy milyen irányban induljunk el. Ez vagy bejön, vagy nem. Nincsenek halálbiztos megoldások.
Én hiszek a lélek, a természet gyógyító erejében, de tudom, hogy természetszerűleg nem lehet MINDENRE megoldás.
Különben a nomád népek tagjai 105 évig élnének és ez nagyon nincs így.
Eskuszom, hogy feljelentelek, mint veszelyes emberolo trollt. Linkeld be a hazugsagodra a bizonyitekot , legyszives.
Fórumozás helyett inkább masszíroztasd magad tudod felpezsdít ...mert amint nézem az ittlét kellemetlenül hat rád.
Statisztika az, hogy a kemosok 95%-a meghal. S statisztika nem ad reményt. Reményt az ad ha tudod mihez kezdj a leleteid látva.
A gyógyultak blogjai adnak reményt ..a tudat, hogy ebből már más is kilábalt.
Mert ott a kemo nevét is leírja ha azt használt meg azt is mi az amin változtat ...mert a mai világba senki nem hagyatkozik csak a kemora.
Bár feltételezem, erre sosem vetemednél, hisz az orvosi társadalom szerinted úgy, ahogy van, egy kivégző osztag. :)
Abban egyébként igazad van, hogy minden gyógyszer méreg. Szerintem ezt senki nem is vitatja. Az ember mérlegel, hogy miként ér több kár, mint haszon és fordítva, de ezt csak úgy lehet, hogy minél több ismeretet szerez.
Én pl. qrvára nem vagyok meggyőzhető arról, hogy az influenza elleni oltás szükséges. Sőt! Nyilván vannak speciális esetek, amikor az, de általánosságban szerintem nem.
Kerdezd meg orvosod es gyogyszereszedet ezen tulszimplifikalt logikad eredmenyerol.
Csak állítsd át az étkezésed 10 napig. Zöldségleveket igyál amit házilag frissen készítesz és friss csirákat egyél amit ugyancsak házilag előállithasz.
S figyeld a saját szervezeted.
Igen logikus , hogy az emberi szervezet öngyógyító és nem áll szándékában tönkretenni magát csak abban az esetben fordul ez elő ha valamiben hiányt szenved ( vitamin- tápanyag ) és az ahhoz kapcsolódó szervnek nem tudnak az adott körülmények alapján megfelelő üzemanyaghoz - tápanyag, levegő , vitamin jutni ezért a megfelelő szerv pld: sejtszaporulattal növeli meg a méretét a több tápanyag felvétele miatt és már itt is az a csúnya rosszindulatú daganat. Ha megoldódik az élethelyzet akkor a szervezet elbontja a felesleges szöveteket ezt nevezzük GYógyulásnak. Persze ez (nem) logikus ugye?
Blogok es filmek helyett hiteles statisztikakkal alatamasztoot szakcikkek a mervadok abban, hogy mennyi paciensbol mennyi gyogyult meg, mennyi nem.
Hinni a templomban kell, ha betegek vagyunk, ne a templomba menjunk, meg ne is a sarkanyfuarushoz szerintem, mint ahogy hajat vagatni is jobban szeretek fodrasszal mint a szomszed Manci neni altal.
Szerintem nagytudasu es emiatt nagyhatalmu Xell meg Te egyebkent jobb lenne, ha orvosi topikokon forumoznatok, jobbat tenne mindenkinek....
Nagyon elolrol kellene kezdeni magyarazni...
Egyszeruen es egyszerusitve : nagyon regota rajta van a gyogyaszat, vannak a kutatok azon az uton, ami a rak megertese es meggyogyitasa fele vezet.
Kezdetben volt a daganat, fajt mint a fene , annyira , hogy kivagtak, hogy ne uvoltson a beteg a fajdalomtol... Van aki meggyogyult es van akinek a kivagas utan az egesz teste tele lett ujabb kezdodo daganatokkal , rovid idon belul a kivagast kovetoen....
Ugyanakkor akihez nem nyultak, azok mind meghaltak , de a testuk nem lett tele uj daganatokkal .
Az ember , mindig igy csinalta , azert vagyunk meg a Foldon: figyelte , megfigyelte , es az intelligensebbje levonta a kovetkezteteseket //innet a kozmondas: mas karan tanul az okos..//
1 ha nem vagom ki meghal a daganatos
2 ha kivagom nem hal meg rogton , de : 1 meg tobb daganata lesz , aztan meghal , 2 nem hal meg.
Es igy lettek a statisztikak.
Mindegyik csoporttal tovabb dolgoztak a kutatoorvosok es rajottek, ugyanigy a gyakorlatbol/tapasztalatbol/megfigyelesbol , hogy ha abban a csoportban, ahol attet keletkezett , ilyen-olyan- amolyan szerekkel folytattak operalas utan a kezelest, akkor kevesebb ember halt meg attet miatt. Es persze a szerek is valtoztak , az ido folyaman es mindig azzal a szerrel folytatodik a kezeles es a munka , amelyikkel a tuleles eselye nagyobb... pl a B17-et azert dobtak ki a sorbol, mert a cian miatt tobb baj es halal volt, mint mas szerrel...
Szoval, mint a 6000 eves kinai szarokra mondja az alternativ hiszekeny :tapasztalat. Csak eppen akkor meg fustjelzessel kuldted az SMS-t. A tudomanyos orvoslas is tapasztalatra alapul , csak minden le van irva es minden meghalt es nem meghalt betegenek utana lehet nezni es eljutni altaluk oda , bizonyitottan, hogy 40 eve a hererakba majdnem mindenki belehalt , ma meg 99 szazalekot meggyogyitanak...
Ne túloz. Kemo nem a gyógyulás reménye...csak azok gondolják ezt ki más módszet nem ismernek. Több román blogot olvastam módszerekről kik gyógyultak kemo nélkül.
Az ausztrál orvos gyógynövényekkel meg zöldség lötyökkel 5000 rákost meggyógyított.
Van román orvos is ki több rákos meggyógyított már s ugyancsak étkezés átálitással meg gyógynővényekkel.
A blogok bárki számára elérhetőek s a filmek is.
Te, olvass már utána egy kicsit, tudod, a gugli a barátod...
Egyébként meg fogsz lepődni, teljesen logikus.
Hat igen. Mekkora hatalommal rendelkezel TE azon hiteddel, hogy a heresejtek herve alakulnak barhol a szervezetben! Nagyobb hatalmad van, mint Merkelnek, Obamanak es Putyinnak egyuttveve ezen (tev) hiteddel
Persze , hogy baromság ugyanúgy ahogy az úgymond áttét.
Azért írtam , hogy kicsit gondolkodjatok el mivel etetnek benneteket. A tudás hatalom! Ismerős?
Tehát akkor mitől áttét az áttét? Mert azt mondta a doki? Mivel tudja bizonyítani, hogy az egyik rák a másikból alakult ki ? Mert mindenki ezt mondja ? Vagy csak annyi a bizonyíték hogy olyan kifejezéseket használ amit az átlag ember nem ért és nem is figyel rá mer márt amúgy is be van sz.rva ? És úgyis benyeli ?
Megis mit kellett volna mondanom, amikor ezt olvasom ? En nem tudok ekkora foku butasagon nevetni, mert ezen sirni kell! Es egy ilyen itt azt hirdeti betegeknek, hogy tagadjak meg a kemoterapiat , a gyogyulas remenyet...
xell hsz, az attetes rakrol :
szerintem az említett helyeken herének kellett volna kialakulni. Merthogy az alap az here rák volt és az vándorolt a heréből mint here sejtek. Nem?
Valódi hatás? Amit mellékhatásnak neveznek az is valódi csak nemkívánatos. Azazhogy nem is biztos ,hogy nem kívánatos csak nem reklámozzák a hatásokat.
Kemo: Hasonlattal élve van egy orvosi átlagos tömegű EMBER vegyük 70 kg-nak. A daganat kb fél kiló A fél kiló miatt a 69,5kg-os egészséges szerveket is mérgezzük, és ezt nevezzük MellÉK hatásnak.
Ha mondjuk Esztergomban le akarnák festeni a Szuzukikat pirosra akkor festéket szórnának az egész városra. Az autók is pirosak lennének,de a TÖBBI MellékHATÁS!!
Elnezesedet kerem, nem jelolom soha a hsz-eimet , igy , mivel nem lett jelezve valasz , nem olvastam a hozzaszolasodat.
Szerintem a valaszra egyedul is rajohetsz.
Ugye ismersz is rakos embert , nem csak ugy vitatkozol?
Hallottal mar arrol, hogy "attet" ?
Olyan vegso stadiumban mar csak az van , Bajornak is az volt...
Most csak ugy jozan paraszti esszel gondolkozzal : ha valakinek attetes mellrakja van , van-e cicije mindenutt?
Ha lenne sok cicis no, akkor itt biztos lenne rola bulvartopik , bulvarcikk.... hacsak nem olyannyira surun latni a sokcicis not , hogy hetkoznapi lett es a media le se tojja.
Ha pl a vegbelrak attetes: gondolod, hogy minden attetnel no egy kis feneklyuk es itt-ott bocsajtgatja az attetes vegbelrakos a kis barna drazsekat ?
Te irtad az elejen , ugye, hogy a bio-logikat a sarlatan Barnaitol kivulrol tudod ? Szakkozepet vegzett , es penzt szed be , nem orvos es latom a tanitvanyaival sem stimmel valami... , ex MAV-alkalmazottol tanulsz?
Hat ennyit er a Barnai es a bio-logika....
Azért örülök,hogy te ilyen hűdeokos vagy. Milyen jó lehet neked mindenkinél többet tudsz! Mesélj hogyan érted ezt el?
Arra a kérdésre, hogy miként lehet mégis javítani a páciensek kezelésre adott válaszát, Nelson így vélekedett: „lehetséges választás a kisebb mennyiségű és kevésbé toxikus kezelések alkalmazása.” A végső konklúzió az, hogy a kemoterápia gyakorlatilag minden szövetet és sejtet károsít, mielőtt még elérné a rákos célszövetet. Ez azt jelenti, hogy az egész szervezet (beleértve a központi idegrendszert, immunrendszert és különböző szerveket) érintett, még évekkel a kezelés befejezte után is.
Forrás:
http://preventdisease.com/news/12/062412_Cut-Poison-Burn- A-Must-See-Documentary-Illuminating-The-Truth-About-Cancer-T reatment.shtml
Kulonben meg eleve adnak 1,4%-os szodabikarbonas oldatot szajoblogetesre,, hogy elkerulje a beteg az aftak es szajureg irritaciojat, amit citromleves-vizes-oblogetessel (szajszarazsag ellen) meg lehet spekelni, vagy citromleves viz iszogatassal az emesztoszervnek lehet segiteni az mesztesben. Ezt orvosok is ajanljak a felirt hanyingerelleni gyogyszerek melle..
Te jó ég
Igazam volt s rád férne egy kis lecitin szopogatás.
Ha a kemot választjátok van egy ital ami csökkenti a mellékhatásokat.
Este reszeljétek le egy citrom héját ...forrázzátok le , töltsetek rá 1l fövő vizet. 8 órát hagyd így ázni . Reggel szűrjétek le....majd tegyétek bele a citrom levét kicsavarva ...tegyetek bele mézet ízlés szerint s egy kávéskanál szódaport.
Ezt napközbe apránként fogyasszátok.