Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nálam már újságcikket generáló lenne, de te még lehetsz...
.A csudába Évi, ha most keresünk két tucat szomorú újsághírt, hogy mi történt fiatal nőkkel emiatt, akkor biztosan kitalálnák, hogy hülyék voltak és igazából nem is akartak meggyógyulni..(((
Najézusmária....
ezt akarod mutatni? "A magyarsággal kapcsolatosan szinte lehetetlenség úgy megszólalni, hogy valakinek ne lépjünk mélyen a „lélektyúkszemére". Mi kell ahhoz, hogy a MAG népe képes legyen felemelkedni oda, hogy beteljesítse történelmi küldetését."
...és persze legyél terhes folyamatosan... :-)
Már nem tudom fokozni, hogy mekkora ostobaságokat hoznak ide ezek az ezoizé -hívő paranoiabajnokok....
Te kérsz komoly linkeket, és ilyen ótvar ezoterikus baromságokat hozol folyton...
Paranoiás hülyék weboldala!
Neked még ennyit a linkedhez(egyébként ne haragudj, egy gyerek megértette volna már hogy kell linkelni, de ha éppen nem működik, akkor sem így szoktákmegoldani, ez a jobbkézzel bal fület vakarós ötlet!..))))
Képzeld,ismertem ezt a linket, meg az oldalt is.. Most még egyszer elolvastam és legjobban az utolsó mondatba akadtam bele::"A terhes nők daganatos elváltozásai nyomtalanul gyógyulnak a terhesség harmadik hónapjától kezdődően, mivel a terhesség prioritást élvez, állítja dr. Hamer." Ezt mondjátok el azoknak az özvegy apáknak, meg árva gyerekeknek, akik azért maradtak egyedül, illetve azért születtek meg, mert egy nő előbbre tette a magzatát, mint a saját életét. És gondolom nem is akart életben maradni, azért halt meg szülés után...nem? Hát ebből a zöldségből pedig az látszik.Mert az sajnos nem igaz, hogy a daganat elmúlik a terhesség alatt! Ha igaz lenne, akkor mondjuk egy szülőképes korú nő sem halna meg rákban,megoldás egyszerű, terhes lesz és kész.
Nem tudom megüti e a mércét nálad mint bizonyíték? Sebaj
Hiszi a piszi aki nem hiszi járjon utána
://boldognapot.hu/blog/amirol-a-rakipar-azt-akarja-hogy-ne -deruljon-ki-a-kemoterapiaval-es-a-sugarkezelessel-kapcsolat ban/
http
Puff neki, elszállt...((Igazából nincs már kedvem ehhez a vitához. Kifejezetten idegesítenek az olyan kijelentések, hogy én senkit nem fogok meggyőzni azzal, hogy én mit tapasztaltam egy megyényi területen. Én tényleg egy senki vagyok, de csak folyton arra kérdezek rá, hogy a másik mit tapasztalt. Hja, ha magának sem hisz, mert nem az számít, hogy mondjuk egyet sem ismer, DE ilyen követnivalók mondják hogy sok van---hát higgye el,lelke rajta.
Bocs, de nem néztem végig azt a videót. Láttam mi van alá írva (sokan élnek abból, hogy ilyeneket használnak fel) utánaolvastam, hogy ki ő és mi történt vele. Egészen hihetetlen,de nagyon jó.. Meggyógyult a rákból, ami ennyire végső stádiumnál is előfordul, 5 perccel a halál előtt és ezt nem is tudom minek nevezik az orvosok, de van ilyen. Hogy valaki egy mesét kerít köré, vagy hisz benne, mert szerinte így is történt, az egy dolog. De jó üzletet azért nem mindenki tud belőle csinálni, tehát életrevaló. Sajnos Anita történetéből arra következtetni, hogy ez mással is garantáltan előfordul---- orosz rulett.
Hagyom én mind a két témát. Ja, tényleg megsértődtem az utolsó mondatodon, ui pont fordítva van, nem én szoktam ilyeneket mondani másokra,tőlük kapom meg ugyanezt és idézem. Nyugodtan rágcsáljátok tovább a témát,akár ketten xellel... és akkor sem fogsz utánanézni, hogy Magyarországon mit művelt a saját gyerekével az oltásellenesek főfő "főnöke" , de ahogy nézem, külföldön is vannak ilyenek. Abban a pár száz szülő közt is, akiknek kanyarós volt a gyereke nemrég...na persze, ők túlélték (majdnem mind), szuper! Illetve fúj...(((
6+6+6 =18 1+8= 9
Egy idézettel felelnék:
Sokaknál csupán a kényelem és a restség a gúnyolódásnak az oka,csak mert fáradságos lenne az eddig megtanultakat
és kigondoltakat érvényteleníteni,s helyettük valami újat felépíteni.Mások esetében megváltoztatja megszokott életvitelüket,s ezért lesz számukra kényelmetlen!
Ne magyarázkodj légyszi, nem a magról beszélgettünk, hanem a THC-ról, ami szerinted segítség a rák ellen, sőt azt állítottad, hogy sokan gyógyultak tőle.
Erről beszélgessünk, ne pedig a kendermagban található cuccokról!
Helyesbítek az előző duplán volt.
w.youtube.com/watch?v=UnKhRx2Py60&list=PLdzmr-bRMJbJtZDXQPYZTs9uj7CZC1IY1&index=32
ww
Ez tudományos ( is )
w.youtube.com/watch?v=IqN8CBVjUr0
ww
Kozuletek senki NEM hozott semmi tudomanyos bizonyitekot, hanem ujsagcikkeket, blogokat hoztatok. Es nem tudom hogy jon ide, hogy mi van vagy mi nincs leforditva.
Tudományos bizonyíték? minek az azt is megmagyaráznád te is , hogy ez ezért meg ezért nem jó mert nem xy bizonyítéka.
Miért kell külső helyről bizonyíték mindig?
://filantropikum.com/lenyugozo-felfedezes-a-rak-valodi-oka rol-meggyogyulhat-a-beteg-ha-megerti-betegsege-okat/
http
Jaj basszus itt megint nincs szerző mert ha lenne neki már aztán tényleg ( nem ) hinnél. De ne ragadj le itt .A mondanivalóján gondolkozz el és ellenőrizd le SAJÁT magadon.
Mért nem belül keresed a bizonyítékot?
-----------------------------------------------
w.youtube.com/watch?v=IqN8CBVjUr0
ww Ez meg csak úgy elgondolkoztatás képen
Eda, az Anita Moorjani videot megnezted? Arrol mi a velemenyed?
Az oltastemat sztem hagyd, mert ezzel nem fogsz senkit se meggyozni hogy ismetelgeted, hogy te szemely szerint mit hallottal es miket gondolsz. Es inkabb a te hozzaszolasaidbol jon az le, hogy aki neked ellentmond, vagy veled nem ert egyet arrol Te mind azt gondolod, hogy "agykarosodott" meg hogy "el van hulyulve".
Kozuletek senki NEM hozott semmi tudomanyos bizonyitekot, hanem ujsagcikkeket, blogokat hoztatok. Es nem tudom hogy jon ide, hogy mi van vagy mi nincs leforditva.
Ez az angolul tudók szerint fordítva van.
"Az igazi igazság az ami akár 10 -20 vagy akárhány távlatában sem változik.Kevés ilyen van."
Így van. És a kevés igazságközé tartozik, amit már leírtam, hogy egész életemben 1 azaz
egy oltáskárosodott gyereket láttam,illetve többről nem hallottam...és nyugodtan hidd el, hogy a fél megye tele lett volna, ha ilyen történik.(azzal az eggyel is tele volt.)
Nincs "hitrendszerem" (hát mit képzelsz te , akik tiltakozunk ellenetek mind agykárosodottak vagyunk???) És nem sok vagy nekem, csak hiteltelen amit írsz és nem igaz. Szerinted az nem járvány, ha valahol 4-5 hónap alatt 600 gyerek betegszik meg---mert nem kötelező az oltás és ma "sikk"nem oltatni, mert minket aztán nem szivat a gyógyszerlobbi? Abból a 600-ból jó néhány szülő megbánhatta...akinek meg belehalt a kisgyereke az meg főleg...((( Nem jut el az agyatokig akármilyen bizonyítékkal, ha nincs oltás (az összes mellékhatásával együtt), akkor jönnek a járványok és a túlélésért folytatott küzdelem.
Miert? Azt hittem erdekel az oltastema, hogy itt felhoztad........
Mindig vannak uttorok is. De az ember ha csak a tudomanyos kutatasoknak nez jobban utana akkor is kiderul sok dolog. Tobbek kozott, hogy mi az ami feltetelezes, "hit" a tudomany reszerol, es mi az ami teny, bizonyitott. A hivatalos egugyi szervek sokszor az ugymond "tudomanyos" teoriak (feltetelezesek) alapjan formalnak velemenyt. Sok orvos es laikus pedig ezeket a hivatalos szervek altal hirdetett, de feltetelezeseken alapulo allaspontokat koveti. Pl az orvosok "hiszik", hogy a kemo gyogyit, "hiszik" hogy az oltasok megvedenek a betegsegektol, es "hiszik", hogy a mereganyagok (abban a mennyisegben es formaban ahogy a gyogyaszatban hasznaljak) nem artanak, vagyhogy inkabb hasznalnak mint artanak. Mint ahogy pl anno "hittek" hogy a cigerattazas egeszseges, "hittek" hogy a fold lapos :)
Az uttoroket pedig gyakran kitaszitja a szakma. Nem is olyan regen Semmelweis-t is szamuztek, elvesztette az allasat, rament a hirneve a felfedezesere, es elmegyogyintezetben vegezte.
Tudományok? Amit a néppel megetetnek? van vagy 100 év a valóságos tudomány és az elismert között.Nézzük kis hazánkból mindjárt a Magyar Találjuk ki Akadémiát.
Meg is találták céljukhoz a megfelelő embert a Magyar Tudományos Akadémián két német anyanyelvű nyelvész, Budenz József és Hunfalvy Pál (született Paul Hunsdorfer) személyében. Hunfalvy kezdetben a török-magyar nyelvrokonságot támogatta, majd Budenz hatására a finnugor nyelvrokonság mellett tette le voksát.
a finnek 2003-ban átírták tankönyveiket, mert a modern genetikai vizsgálatok rámutattak, hogy nincs rokonság a két nép között.
És ez van minden szinten
Tudomány? Kis kétkedést ha kérhetnék
w.youtube.com/watch?v=LNAmPbsS4sI
ww
Nem vagyok semmilyen oltásos topikban jelen
Már elnézést NEM akarok senkit se győzködni.
Mindenki abban hisz amiben a saját maga vagy közvetlen környezetében tapasztal.Majd rájön , hogy amiben idáig hitt az csak rész igazság.
Keres tovább.Ha visszatekintünk pár évet saját magunkra csodálkozunk azon egyes dolgokban miért is hittünk hisz MOSTMÁR látjuk nem úgy van az.
.De csak akkor ha merünk mindig tovább lépni megkérdőjelezni dolgokat azt amit tálcán nyújtanak nekünk.Ha úgy gondoljátok sok vagyok nektek még nem álltok készen hitrendszereitek megkérdőjelezni.Nem esik nehezemre se maradni se lelépni.Már az is valami , hogy felfuttattam a fórumot és néhányan megkérdőjeleznek állításokat.Az igazi igazság az ami akár 10 -20 vagy akárhány távlatában sem változik.Kevés ilyen van.Tiétek a pálya.
Termeszetesen mi is az egugyiseknek "hiszunk", az orvosoknak, meg a tudomanyos tanulmanyoknak. A szakma velemenye viszont igencsak elterhet es el is ter, a tudomany is fejlodik. Veletek az a gond, azert nem lehet igazan a velemenyetekre adni, mert Ti blogokbol, meg ujsagokbol informalodtok es nem a tudomanyos forrasokbol, nem a szakemberektol. Es az ilyen helyeken hiaba nezel utana........
"Ráadásul rájöttem, hogy hol tették még fel...(((Talán Xell onnan néz át ide?"
En egy orvos veboldalan lattam ezt a linket (meg mielott Xell feltette ide), ora gondolsz arra az orvosra?
Egyebkent a "kotelezo vedooltasok..." 528-as hozzaszolasaban tettel fel ilyen kepeket. Sztem inkabb abban a topicban beszelgessunk tovabb az oltasokrol.
Az oltasokkal kpcsolatos dolgokat a "kotelezo es ajanlott vedoolasok" topicban vitattuk meg, vagyis meg megy a topic, ha erdekel es szeretnel atnezni oda.