Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Vállalkozó prostituáltak

Torolt_felhasznalo_137140
Torolt_felhasznalo_137140
Létrehozva: 2007. október 20. 21:00
Sziasztok!

Mit szóltok ahhoz, hogy a protituáltak mostmár átalakulhatnak vállalkozókká, és számlaképesek lehetnek?

Számlaképes közösülés?

Vélemények?

(A csatornaválasztás SZÁNDÉKOS )
  1. 2007. október 20. 22:1251.
    Az is valami? Phhh... Èn egyenesen a Paradicsombòl! Tudjàtok: Àdàm, Éva, Kàin, Àbel...  
    előzmény:
    martinelli (37)
    2007-10-20  22:01
  2. 2007. október 20. 22:1250.
    Igazad lehet. Ez a kettő tömés teljesen lefedheti a valóságot akár. 
    előzmény:
    Ugor (47)
    2007-10-20  22:09
  3. 2007. október 20. 22:1149.
    Ezek önszerveződő "szervezetek".  Az egyiket láttam az alakulásától. Egyértelműen az ügyfeleket védik. A szolgáltatókat nem igazán védi senki.
    előzmény:
    Ugor (42)
    2007-10-20  22:06
  4. 2007. október 20. 22:0948.
    És mi tartozna ezekbe? Sorolj csak felnéhányat. 
    előzmény:
    bababetű (38)
    2007-10-20  22:02
  5. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 22:0947.
    Jaj, hát a fogorvos sem ír fel minden szájöblítést, csak annyit, hogy kettő tömés, nem? Miért ne írhatna ugyanilyent egy másik keményen dolgozó iparos is? Legfeljebb az SZ. J. számuk lesz eltérő.
    előzmény:
    levelebeka (43)
    2007-10-20  22:06
  6. 2007. október 20. 22:0846.
     
    előzmény:
    semiramis (44)
    2007-10-20  22:06
  7. 2007. október 20. 22:0845.

    Akár ezt is elképzelhetőnek tartom, sőt mi több, lennének álruhás ellenőrök is. Képzelem micsoda menő szakma lenne. 

    előzmény:
    23 (34)
    2007-10-20  21:57
  8. 2007. október 20. 22:0644.

    Pontosan. Ennél is nagyobb, hogy csökkenni fog a prostituàltak kàràra elkövetett büncselekmények szàma. Amìg ui. valaki "csak egy r...", addig azt lehet vele csinàlni, ami épp az eszünkbe jut. Addig az illetö nem ember, csak egy ...

    Ha azonban szervezett hàtterük van, mindjàrt màs a helyzet - s a hölgy visszanyeri helyét az "ember"-kategòriàban. Végre.

     

    előzmény:
    Ugor (22)
    2007-10-20  21:39
  9. 2007. október 20. 22:0643.

    Na jó, de ha közértben tételesen felsorolják, hogy mit is tettem a kosárba, úgy joggal várhatom el, hogy ők is mindenre kiterjedően részletezzék a szolgáltatást. Nem ám csak stikában felszámolnak 5 kotont, aztán éppen csak egyet felfújtak.

    előzmény:
    Ugor (33)
    2007-10-20  21:57
  10. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 22:0642.

    Lehet, hogy eltérő dolgokra gondoltunk. Vannak "szervezetek", de hogy kiket védenek kik ellen éls miért, az nem igazán ISO szabvány.

    előzmény:
    martinelli (39)
    2007-10-20  22:03
  11. 2007. október 20. 22:0541.

    Az eredeti témafelvetéshez.

    Ha számlaképesek lesznek a kurvák, attól csak az állam fog jól járni. Adót tudnak tőlük is vonni.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2007. október 20. 22:0440.

    Vége. Adóznak utána.   Ők meg legálisak lesznek.

    Mi baj van ezzel ? Semmi.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_137140 (1)
    2007-10-20  21:00
  13. 2007. október 20. 22:0339.

    Bizony, hogy legyenek fogyasztóvédelmi szervezetek,

    Már régen vannak. Ha nem is hivatalosan.

    előzmény:
    Ugor (36)
    2007-10-20  22:01
  14. 2007. október 20. 22:0238.
      Személyi jellegű egyéb szolgáltatás. ( komolyan )
    előzmény:
    levelebeka (29)
    2007-10-20  21:53
  15. 2007. október 20. 22:0137.

    OFF

    Ha szabadna most nem idemásolnom pár tucat oldalt, megemlíteném újra, hogy a fajtajelleget, a külső tulajdonságokat, nem pedig a távoli ősöket voltam bátor megemlíteni.

    Ebben igazad van. Viszont a külső tulajdonságok (bőrszín, szem, haj, stb.) alapján sorolják az embert rasszokba. Bőven nem volt még genetika, mikor már volt rasszokba sorolás.

    Ha nagyon távolra kellene mennem, akkor én is Afrikából származom eredetileg, mint az összes Homo Sapiens.

    Legalábbis az ősanyád.

    előzmény:
    Ugor (25)
    2007-10-20  21:44
  16. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 22:0136.
    Bizony, hogy legyenek fogyasztóvédelmi szervezetek, miért pont itt ne lennének? Aki hitvány szolgáltatást nyújt, átver, vagy lenyúl, azt bizony közösítse csak ki a szakma, a saját érdekében.
    előzmény:
    23 (34)
    2007-10-20  21:57
  17. 23
    23
    2007. október 20. 21:5835.
    Írnak majd róluk a kosár magazinban?
    előzmény:
    23 (34)
    2007-10-20  21:57
  18. 23
    23
    2007. október 20. 21:5734.
    És akkor majd be lehet perelni is,hogyha nemjó volt a szolgáltatás? Lesznek fogyasztóvédelmi szervezetek is?
    előzmény:
    levelebeka (29)
    2007-10-20  21:53
  19. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 21:5733.
    Szia beka, egy bekanak ne is legyen egy szava sem a rasszokhoz, ez kétéltűekre nem vonatkozik! Mi szerepel a számlán? Az autószevízben sem az szerepel, hogy alámászás, felfelé sróf, hanem egy tétel a munkadíj. Hát egyszerűen ez is lehetne rajta.
    előzmény:
    levelebeka (29)
    2007-10-20  21:53
  20. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 21:5532.
    Így van. Akár a gazírtásnál, vagy a tetőfedésnél.
    előzmény:
    HataMari (28)
    2007-10-20  21:52
  21. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2007. október 20. 21:5431.

    Igazad van, sokszor előfordul, hogy valahol eltérünk az eredeti tárgytól, viszont más, sokkal érdekesebb vagy izgalmasabb témára találunk. Persze, Liandra talán nem így képzelte.

    előzmény:
    23 (27)
    2007-10-20  21:51
  22. 23
    23
    2007. október 20. 21:5330.
    Igen, és sajna a fodrászt műkörmöst stb nem lehet elszámolni.
    előzmény:
    levelebeka (29)
    2007-10-20  21:53
  23. 2007. október 20. 21:5329.

    Én csupán a számla tartalmát illetőleg találom mulatságosnak a helyzetet. Mi szerepelne rajta vajon? Szopi 3000 Ft+áfa?

    A rasszokhoz nem kívánok hozzászólani, fogalmam sincs róluk.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  24. 2007. október 20. 21:5228.
    és az aktus árának kérdésénél: számla nélkül 5ezer, számlával 7500... 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_137140 (1)
    2007-10-20  21:00
  25. 23
    23
    2007. október 20. 21:5127.
    legalább érdekeseket írtok
    előzmény:
    Ugor (25)
    2007-10-20  21:44

Címlap

top