Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Dohányzás terhesen?

Torolt_felhasznalo_534287
Torolt_felhasznalo_534287
Létrehozva: 2007. augusztus 15. 20:54
Sziasztok.Egyszerre estünk teherbe a barinőmmel,de ő sajnos dohányos,de 1 dobozról lecsökkentette 10szálra a napit.Állandóan mondja nekem hogy fél,de szörnyű letenni,próbálta de nagyon feszült volt tőle.Nem rágta soha a körmeit de a cigihiány miatt tiszta idegebeteg lett,aztán rágyujtott megint.Vigyáz mennyit sziv,de mondjatok valamit kinek mi a tapsztalata és nem szidalmat kérek sem dicséretet,hanem megtörtént dolgokat ahogy ti éltétek át.
  1. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 18. 13:55151.

    Ha szerinted a topikindito hazudik, amikor ezt irja:

    Állandóan mondja nekem hogy fél,de szörnyű letenni,próbálta de nagyon feszült volt tőle.Nem rágta soha a körmeit de a cigihiány miatt tiszta idegebeteg lett,aztán rágyujtott megint.

    Akkor valoban nincs mirol beszelni, lehet, hogy abban is hazudik, hogy terhes, sot abban sem mond igazat, hogy cigarettazik.

    En egyszeruen kiindulok abbol, hogy igaz amit a topikindito leir, es arra probalok valszt adni.

    Egyetertunk, ha abba tudja hagyni, az a legjobb.  Allitolag probalta. Tiszta idegbeteg lett.

    Igazad van, hazudik. Hagyjuk.

    előzmény:
    balnika (150)
    2007-08-18  07:16
  2. 2007. augusztus 18. 07:16150.
    igen, azóta követem,amióta Jfk-nak elkezdett folyni a vize, azóta érdekel hogy mi van velük, veletek
    Dorka..ugyan mondd már meg nekem hogy miről beszélgetünk, ha te nem is dohányzol, egyáltalán nem tudod milyen amikor az ember rágyújtana de nem lehet, sőt még szeirntem terhes sem voltál, hiszen a jeled nem erről árulkodik.Egyikről sem tudod hog ymiylen érzés, akkor meg miért nem tudod elfogadni másik 100 ember véleményét, hog yigenis ha valaki terhes, akkor le tudja, le KELL tennie, és ez nem is vitás!
    előzmény:
    Ivice (148)
    2007-08-17  22:51
  3. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 18. 00:14149.

    Az egyik (a gyerek utani vagy) egy lelki dolog, amit szeretnel, lehet nagyon eros erzes, a masik egy fiziologiai allapot, amikor a szervezet hozaszokott egy anyaghoz (nikotin, alkohol, kabitoszerek) es sulyos elettani reakciokkal reagal az adott anyag megvonasara.

    Raadsaul, mint a topikindito barinoje eseten a ketto nem zarja ki egymast.

    előzmény:
    balnika (147)
    2007-08-17  21:35
  4. 2007. augusztus 17. 22:51148.

    Neharagudj, hogy rossz órákat szereztem, nem szándékosan hidd el, csak tudod fájó pont ez nekem, nagyon.... És örülök, hogy egyébként meg hasonló véleményen vagyunk.

    Kedves Tőled, hogy olvasod a mi babáink történéseit is!!  

    előzmény:
    balnika (145)
    2007-08-17  21:20
  5. 2007. augusztus 17. 21:35147.
    DE az egészséges gyerek utáni vágy nagyobb függőség, jobb esetben, és én tudom miről beszélek, mert átéltem.
    előzmény:
    dorka68 (146)
    2007-08-17  21:20
  6. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 17. 21:20146.

    Nem tudok allast foglalni, hogy van-e olyan, vagy nincs iolyan, hogy valakinek problema leszokni a dohanyzasrol, mivel sosem voltam dohanyos, aki megprobalt volna leszokni.

    Mindenesetre ami keveset olvastam rola, ugy tunik nekem, hogy a dohayzas kepes fuggoseget okoni, elettani fuggoseget, megvonasi tunetekkel.
    Nem csak akaratero dolga, hanem egyeni erzekenyseg is.

    Ez egybevag azzal ami a topikinditoban olvashato: tudja, hogy nem jo, megprobalt leszokni rola, nem megy.

    Ezt olvasom a nikotinrol:

    Nikotin növeli az agy dopaminszintjét, fogyasztása súlyos függőséghez vezet. Egyes tanulmányok szerint addiktív hatása erősebb, mint a kokainé és a heroiné.

    előzmény:
    balnika (140)
    2007-08-17  19:35
  7. 2007. augusztus 17. 21:20145.
    Jó, megnyugodtam...főleg azért mert én ezt nem írtam és nem is gondolom soha, hogy koraszülés=dohányzás...
    és tudom is hogy mi van a kisfiaddal olvasgatok egy másik topicot ahova szoktál néha írni, mert érdekel hogy mi van a babákkal
    Csak annyit szeretnék kérni tőled hogy legközelebb olvasd el a többi hozzászólást is, mert elég rossz órákat szereztél, nagoyn kellemetlenül éreztem magam.
    előzmény:
    Ivice (143)
    2007-08-17  21:15
  8. 2007. augusztus 17. 21:17144.

    Kedves csakaszepreemlekezem!

    Értem a lényeget és tudom, hogy nem rólam van szó.

    Köszönöm a kedves sorodat!

    Üdv: Ivice

    előzmény:
    csakaszepreemlekezem (133)
    2007-08-17  17:34
  9. 2007. augusztus 17. 21:15143.

    Balnika!

    Persze, érzem és értem a mondanivalód. Neharagudj rám, csak tudod rögtön ugrok, ha a koraszülés=dohányzást meghallom. Bár tény, hogy komoly rizikótényező.

    És véleményem szerint sem szabadna a tűzzel játszani, ha a gyermekünk egészségéről van szó.

    Nem mellesleg pedig szívem szerint ki is kaparnám a szemét annak aki terhesen dohányzik!!

    Üdv: Ivice

    előzmény:
    balnika (126)
    2007-08-17  15:27
  10. 2007. augusztus 17. 19:44142.
    Tudod, épeszű ember... felkészül a terhességre, és változtat az életmódján, olyan embert is ismerek, aki tisztítókúrát tartott a terhességei előtt... igen... mert mondjuk a gyerekei fontosabbak voltak neki, mint egy ilyen randa szokás... önzőség a köbön... szegény magzat... remélem, nem azt vártad, hogy mindenki elmenjen a topik mellett szó nélkül és lenyelje amit gondol...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_534287 (1)
    2007-08-15  20:54
  11. 2007. augusztus 17. 19:36141.
    És igen, inkább ingerült legyen és ideges, az elmúlik egy két héten belül, minthogy 9 hónapot végigpöfékeljen!!!!
    előzmény:
    balnika (140)
    2007-08-17  19:35
  12. 2007. augusztus 17. 19:35140.
    Álljon már meg a menet!!!Ilyen nincs hogy valaki nem dohányzik és idegbeteg lesz!!!!Van nagyon sok minden, amivel le lehet magát az embernek foglalni, hogy ne a cigin járjon az esze!!!És én tapasztalatból beszélek, nagyon jól tudom hogy ez milyen, legelső sorban a gyerekre kell gondolni, és máris nem lesz idegbeteg az ember.Ez csak egy marha jó kifogás az akaratgyengéknek hogy azért dohányzom, mert idegbeteg lennék..
    Marha jó alibi valóban
    előzmény:
    dorka68 (139)
    2007-08-17  19:05
  13. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 17. 19:05139.

    Nem nem vedem, tanacsot probalok adni.

    Nem cigiztem a terhesseg alatt, meg egyebkent sem (kb negyevente egy szalat elszivtam, eddigi eletemben es nem voltam terhes, tehat nincs szemelyes erintetteseg).

    Az autopalyas peldadat kiegeszitenem.  A masik ot nem rohangal az autoplayan, ok a vasuti sinek kozott rohangalnak, es kozuluk is egyet elutnek.

    Az autok a cigi, a vonat az tiszta idegebetegseg.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_236443 (137)
    2007-08-17  18:33
  14. 2007. augusztus 17. 18:45138.

    Jobban?? Jobban, mint a dohányzás? Nem hinném...

    Mellesleg legyen már valakinek annyi önkontrollja, hogy megpróbálja lekötni magát mással. Vagy kér segítséget (tökmindegy a módszer), de ne magával foglalkozzon. Szerintem az ember bármire képes, ha igazán akarja. Ez tuti. Az akarat nagy úr. Csak hát kányelmesebb az önsajnálat, meg a drámázás...

    előzmény:
    dorka68 (136)
    2007-08-17  18:31
  15. Torolt_felhasznalo_236443
    Torolt_felhasznalo_236443
    2007. augusztus 17. 18:33137.

    Számokat sajnos nem tudok. Nem olvastam erről statisztikát. Abban teljesen igazad van, hogy nem dohányzónak is született süket, és dohányzónak is halló. De egyáltalán nem mindegy, hogy milyenek az arányok. Szemléltetem egy példával.

    Az autópálya szélén áll 10 ember. Abból 5 folyamatosan átrohangál, 5 pedig az út szélén marad. A nap végére 4 átrohangálót elütöttek, 1-nek szerencséje volt, és életben maradt. Egy baleset történt, és az egyik útszélén állót elsodorták, de 4 életben maradt. Tehát csak azt akarom ezzel mondani, hogy nem kell kísérteni a sorsot, és növelni az esélyt mindenféle fogyatékosságnak.

    Azért véded ennyire, mert te is cigiztél terhességed alatt?

    előzmény:
    dorka68 (108)
    2007-08-17  03:31
  16. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 17. 18:31136.
    A kerdes az, hogy ha feszult, ideges vagy, az nem karositja-e jobban a gyermekedet?
    előzmény:
    sercli (135)
    2007-08-17  18:11
  17. 2007. augusztus 17. 18:11135.

    Káros. Pont.

    Szerintem itt nincs érdelme százalékokkal, meg betegségekkel dobálózni, nem károsítom a saját gyerekem, mégha ideges és feszült leszek, akkor sem.

    Én is dohányoztam, tudom miről vartyogok. Ha valaki terhes, akkor ne dohányozzon és ne igyon. Ennyi....szerintem ki lehet bírni az ember életéből egyszer vagy kétszer két évet. (+szoptatásra gondoltam káb&eacute

     

    előzmény:
    dorka68 (134)
    2007-08-17  17:59
  18. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 17. 17:59134.

    Egyetertunk abban, hogy karos. De az, hogy mennyire karos, az attol fugg, hogy mennyi jut belole a szervezetbe.

    Csak abban van nezetkulonbseg koztunk, hogy ha dohanyzik es ha nem tudja abbahagyni "szörnyű letenni,próbálta de nagyon feszült volt tőle.Nem rágta soha a körmeit de a cigihiány miatt tiszta idegebeteg lett" akkor a ket rossz kozul melyik a kisebbik rossz?

    Az egyik rossz, hogy dohanyzik.
    A masik rossz, hogy szörnyű letenni, nagyon feszült, tiszta idegebeteg lett.

    En ugy velem, hogy ebben az esetbe a kisebbik rossz az elso valasztas. Ugy velem, legjobb az lenne, hogy csokkentse a cigizest a leheto legkevesebbre, mozogjon, legyen sokat friss, jo levegon, taplalkozzon valtozatosan es vitamindusan (nem tablettak, hanem etelek) es erezze jol magat, legyen boldog.

    A babara az anya erzelmei, idegallapota is hat es azt tenyleg nem szuri a mehlepeny.

    Ugy velem, a legrosszabb az, ha allandoan aggodik, idegeskedik, ha kora- es torzsszulott gyerekek kepeit nezegetve probal leszokni, mint itt tanacsoltak.

    Termeszetesen ez csak egy velemeny, mindenki maga dont es viseli dontesenek felelosseget.

    előzmény:
    lzitu (130)
    2007-08-17  16:42
  19. 2007. augusztus 17. 17:34133.

    Kedves Ivice, ha soha eletedben nem dohanyoztal,   akkor itt nem Rolad van szo

    Pici babadnak jo egeszseget hosszu boldog eletet kivanok 

    előzmény:
    Ivice (125)
    2007-08-17  15:17
  20. 2007. augusztus 17. 17:27132.
     
    előzmény:
    balnika (113)
    2007-08-17  08:48
  21. 2007. augusztus 17. 16:53131.

    Dorka szerintem egy tudományos konferencián cáfold már meg azoknak a kutatóknak az állításait akik ezeket az adatokat nyilvánosságra hozták.
    Lehet hogy a jövő évi összes Nobel díjat bezsebeled. 

    CO
    A szénmonoxid a tökéletlen égés során keletkezik. Mérgező gáz. A mérgezés alapja, hogy a vérben az oxigénszállító molekulához, a hemoglobinhoz kötődik. A kötődése sokkal erősebb az oxigénénél, ezért sokkal tovább a kötésben marad, és megakadályozza ezzel a megfelelő oxigénszállítást. CO nem csak dohányzás során keletkezik, hanem szinte mindenhol, ahol égési folyamat megy végbe, pl. fűtés, autók kipufogógáza ...stb. Ezért a vér szénmonoxid szintje nem csak dohányosokban emelkedett, hanem pl. a nagyvárosok lakóiban is. Viszont amíg egy városlakó embernél a CO-hemoglobin aránya 5 %, addig egy dohányosnál ez 15 % (a normál érték 0,25-2 % között van). 15-20 %-os értéknél már megjelennek a mérgezés első tünetei, és a 60 %-nál pedig beáll fulladás.

    előzmény:
    dorka68 (129)
    2007-08-17  16:17
  22. 2007. augusztus 17. 16:42130.
    dorka a lényeg a káros szón van nem a százalékokon....teljesen mindegy hány százalékban és milyen mennyiségben..... ismétlem a lényeg, hogy KÁROS tök mindegy, hogy kismama az illető v nem . Mindenhogyan káros.....
    előzmény:
    dorka68 (129)
    2007-08-17  16:17
  23. Torolt_felhasznalo_540291
    Torolt_felhasznalo_540291
    2007. augusztus 17. 16:17129.

    Magyarázd meg nekem légy olyan kedves, hogy miért reagálsz hitetlenséggel a dohányfüst összetételével kapcsolatban!

    Mert ilyen koncentracioju CO gyakorlatilg azonnali halat okoz, es en mar tobb embert is lattam, akik vegigszivtak egy cigarettat, es tuleltek.

    Ebbol arra kovetkeztetek, hogy abban amit a dohanyos besziv a cigarettabol, abban ennel 100-szor vagy ezerszer kevesebb a CO.

    előzmény:
    shenonanna (124)
    2007-08-17  15:12
  24. 2007. augusztus 17. 16:05128.
    Azért én remélem hogy jól végződött.
    előzmény:
    lzitu (127)
    2007-08-17  16:01
  25. 2007. augusztus 17. 16:01127.

    Pont ezért beszélünk erről . Mert a cigi is veszélyforrás . És sztem se tegyük ki a babát olyan veszélynek amit el tudunk hárítani. Így is sok minden van amit sajnos nem tudunk elhárítani de a cigaretta pont nem ilyen.

    Ivice sajnálom a történteket 

    előzmény:
    balnika (126)
    2007-08-17  15:27

Címlap

top